Snak

@Pindhunden

Ja vi er stortset enige, dog vil jeg beholde pogba på banen lidt endnu.

"Det er også jeg helt enig i Mugge
Forklarer dog ikke Pogbas generelle indstilling, som jeg synes er voldsomt kritisabel"

Uanset hans evner, årets hold kandidatur etc, så har ovenstående altid været hans problem imo.

Har alle dage været efter ham på netop det essentielle parameter.

jeg får tics når folk nævner 5-3-2, var det ikke mourinho´s foretrukne opstilling hver gang bussen skulle parkeres, og det var ofte. en offensiv 3-4-3 ville klæ´ united langt bedre.

Nogle har agendaer mod Shaw og specielt Pogba.
nej ingen af dem er startet specielt godt, men ObiWan, Matic, Rashford, Maguire mfl startet bedre?

De får alle ret hård kritik herinde mig bekendt. I særdeleshed Maguire.

Ift. Cavani har han ikke spillet fodbold i mange måneder efterhånden, så det er for mig at se lidt besynderligt at udtale sig skråsikkert omkring hans niveau. Det er også derfor, jeg ikke er helt syg efter den handel.

Om ikke andet er Cavani en klassisk spids fremfor en omskolet winger. Det giver alt andet lige flere taktiske muligheder.

tilgangen af cavani er ikke verdens undergang, og måske har martial godt af lidt direkte konkurrence på sin position. at united gør cavani til én af mest velbetalte spillere i truppen, synes jeg er et udtalt psykologisk fejltrin, der i værste fald kan demotivere nogle af de andre stjerner. at ledelsen yderligere ønsker at "sælge" cavani til fans som en verdensstjerne ved at give ham trøje nummer 7, fortæller mig at marketing afdelingen har været på overarberjde igen, for at forsøge at overbevise fans om, at cavani sføli er et verdensklassekøb. men lad os nu se, måske cavani viser sig at blive værdifuld til trods for han ikke har spillet bold i mere end et halvt år.

Jeg har lidt svært ved at se, hvordan vi skal spille 3-4-3 med vores nuværende spillere.
Skal vi spille med Telles/Shaw og Obi W på siderne, og rashford/Greenwood som venstre og højre angriber? For så efterlader vi en central midtbane, hvor vi skal spille med kun to ud af Matic/Pogba/De Beek/Fernandes/Fred/mct. I praksis vil det ofte ende som en 5-2-3 pga spillervalget.
Alternativt skal man spille med Pogba-Matic-De Beek-fernandes som de fire midtbanespillere, og så skal bredden primært komme fra angriberne. Men det ville i så fald spille Pogba og Fernandes eller de Beek ret meget ude af position.
Jeg kan ikke se det for mig, og hvis vi gerne vil have de Beek på uden at skulle skifte Pogba ud, så ser jeg hellere en 4-4-2.
Dog lytter jeg gerne til nogle kloge hoveder, for jeg har sgu svært ved at se, hvordan vi får det optimale ud F spillerne nu, hvis det ikke er i en 4-3-3

Om ikke andet er Cavani en klassisk spids fremfor en omskolet winger. Det giver alt andet lige flere taktiske muligheder.

Martial er ikke en omskolet winger. Han spillede langt oftere som angriber end på kanten i Frankrig. Det er primært United, der har benyttet ham på kanten.

Men er da rigtigt, at han er en anden type 9´er end Cavani, og at det giver nogle andre muligheder.

Ikke at det rydder nogen forsider, men den her historie viser meget godt, hvor kluntet United har båret sig ad i forhold til Sancho-handlen. https://theathletic.com/2115449/2020/10/06/manchester-united-jadon-sancho-transfer-window/

Havde man tidligt indset, at Dortmund ikke var til at rykke, og givet at man ikke ville betale, hvad de ville have, så kunne man have forladt forhandlingerne med oprejst pande og med bedre mulighed for at komme tilbage i et af de næste vinduer.

Selvom vi ikke er ude i førstehåndskilder her, så kan man godt tænke, at denne historie ikke rammer helt ved siden af skiven: https://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/liverpool-manchester-united-jadon-sancho-transfer-news-latest-b835781.html

Det er muligt, at Dortmunds værdisætning af Sancho er for høj, og at pengene kan bruges mere fornuftigt andensteds, men det ændrer ikke på, hvor forpjusket hele Uniteds rekruttering står tilbage.

Og bare lige for at tilføje, så tror jeg, at det momentum/den begejstring en tidlig handel ville have skabt, ville opveje de ekstra millioner euro, man skulle have betalt. Det er jo ikke ligefrem, fordi Cavani ikke tager penge ud af kassen.

Nu har jeg tidligere skrevet, at man selvfølgelig også skal holde det aspekt for øje, at man bliver nødt til at sætte foden ned, hvis man ikke kontinuerligt skal betale overpriser for spillerne, men behøvede det lige at være ved en ung spiller med kæmpe potentiale (høj videresalgsværdi), og hvor vi ikke var i konkurrence med andre om hans signatur, og behøvede det at være på den langtrukne og uværdige måde, hvis foden skulle sættes ned lige her?