"man bliver nødt til at sætte foden ned, hvis man ikke kontinuerligt skal betale overpriser for spillerne, men behøvede det lige at være ved en ung spiller med kæmpe potentiale (høj videresalgsværdi)"
Pally
Jeg føler mig ret overbevist om at det her spiller en rolle og skal man vise alverden, at nu går den ikke længere, så er en højt profileret handel vel stedet at gøre det
Kan også være en del af strategien, at trække historien i langdrag, netop for at hamre budskabet ind overalt.
Det passer næppe en ærekær revisor, at blive smågrinet af, når man er i winning-winning-winning business´en.
At gøre noget ved problemet er svært at være uenig i, men mon ikke at der var andre måder at gøre det på. Vil man Sancho, har man formentlig skudt sig selv gevaldigt i foden. Han er i hvert fald blevet hængt til tørre i processen. Måske han blev anset for et nummer for grådig. De høje lønninger søges nok også begrænset i videst mulig omfang.
Af den grund ser vi nok logikken i at anskaffe sig ikke én, men to potentielle fremtidige 7´ere i vinduet. Mislykkes den ene, kan håbet hænges på den anden.
Unge himmelstormere indeholder formentlig også langt større mulighed for værditilvækst, end en max dyr Sancho.
Alt i alt synes jeg ikke at det er ufornuftigt at lade Sancho fare.
Spillemæssigt her og nu selvfølgelig jo og som støtte til en truet manager ligeså.
Men sådan opererer profitdrevne stik-i-rend-drenge åbenbart ikke.
Der er kun winning for at citere en vis Trump og det er ikke på grønsværen
Pally
Jeg føler mig ret overbevist om at det her spiller en rolle og skal man vise alverden, at nu går den ikke længere, så er en højt profileret handel vel stedet at gøre det
Kan også være en del af strategien, at trække historien i langdrag, netop for at hamre budskabet ind overalt.
Det passer næppe en ærekær revisor, at blive smågrinet af, når man er i winning-winning-winning business´en.
At gøre noget ved problemet er svært at være uenig i, men mon ikke at der var andre måder at gøre det på. Vil man Sancho, har man formentlig skudt sig selv gevaldigt i foden. Han er i hvert fald blevet hængt til tørre i processen. Måske han blev anset for et nummer for grådig. De høje lønninger søges nok også begrænset i videst mulig omfang.
Af den grund ser vi nok logikken i at anskaffe sig ikke én, men to potentielle fremtidige 7´ere i vinduet. Mislykkes den ene, kan håbet hænges på den anden.
Unge himmelstormere indeholder formentlig også langt større mulighed for værditilvækst, end en max dyr Sancho.
Alt i alt synes jeg ikke at det er ufornuftigt at lade Sancho fare.
Spillemæssigt her og nu selvfølgelig jo og som støtte til en truet manager ligeså.
Men sådan opererer profitdrevne stik-i-rend-drenge åbenbart ikke.
Der er kun winning for at citere en vis Trump og det er ikke på grønsværen
Kun døde fisk flyder med strømmen!