Snak

Lad os håbe det er her vi vender skuden 180 grader, for det kommende program er skræmmende!

Sådan 3 flotte, overlegne mål i de sidste 15min, kan skabe mirakler for stemningen i ommeren.

Inuk: ja, måske har du ret, at det var Newcastles mangler, som gjorde, at vi skabte mange chancer med få ægte angribere på banen.
Jeg synes dog godt, at man kunne se, at var bedre til at presse, skubbe op og placere os rigtigt mod omstillinger. Det går sjældent lige så godt med tre angribere på banen.
Når det er sagt, så elsker jeg at se Greenwood, Martial og Rashford sammen

Pindhund

Der er ingen tvivl om, synes jeg, at det var Newcastle som gav os mulighederne i går.
Man skulle næsten tro at Bruce stadig har et hjerte som bløder for United, for de strakte deres hold og gav en masse plads.
I de kampe er vi gerne gode.

Det er noget ganske andet, ikke mindst på Old Trafford, når vi møder hold som pakker sig. Her er det jo at jeg er meget enig med dig i at vi burde prøve at spille med hængende angriber. Måske Fernandes. Måske Martial. Måske Van de Beek.
I de kampe sidder vi ofte fast i de andres organisation og her er det at vi bør fokusere på at bryde den organisation, frem for igen og igen at løbe panden mod en mur.
Den falske 9´er er en oplagt mulighed. Løbes der rigtigt, af f.eks. Martial, så kan han dels være en spilstation i det opbyggende og først og fremmest vil han trække den ene af deres CBs ud af organisation.
Det er hvad der i min optik er behov for, når vi sander til.
For at det skal kunne lykkes, må opspillet bagfra ikke gå alt for hurtigt, men dog alligevel hurtigt nok til at true, så de andre pakker sig helt bagude.
Det er selvfølgelig en fin balance, som kræver lidt træning og som fordrer boldfasthed hos vores bagerste spillere.
Ikke mindst derfor, ville jeg så gerne ha´ haft Thiago til klubben. Han evner lige præcis det at kunne holde fast i kuglen og skifte tempo i rette tid.

Selvom Rashford selvfølgelig ikke er en stor stærk center, så er det fedt at se han tager duellerne med midterforsvarerne og engang imellem vinder en hovedstødsduel. Martial gør intet i sådanne dueller, medmindre han få sig selv foran forsvareren og bolden rammer fødderne. Newcastle spillerne havde svært ved at komme væk fra presset og fik ikke ro til at sende deres hovedstød derhen de ville, hvilket helt klart gjorde at det var nemmere at vinde bolden tilbage.

Martial nærmest dukker sig i duellerne, og lader forsvarene heade derhen hvor de vil, hvilket slet ikke kan skabe næste pres bølge.

Pindhund

Der er ingen tvivl om, synes jeg, at det var Newcastle som gav os mulighederne i går.
Man skulle næsten tro at Bruce stadig har et hjerte som bløder for United, for de strakte deres hold og gav en masse plads.
I de kampe er vi gerne gode.

Det er noget ganske andet, ikke mindst på Old Trafford, når vi møder hold som pakker sig. Her er det jo at jeg er meget enig med dig i at vi burde prøve at spille med hængende angriber. Måske Fernandes. Måske Martial. Måske Van de Beek.
I de kampe sidder vi ofte fast i de andres organisation og her er det at vi bør fokusere på at bryde den organisation, frem for igen og igen at løbe panden mod en mur.
Den falske 9´er er en oplagt mulighed. Løbes der rigtigt, af f.eks. Martial, så kan han dels være en spilstation i det opbyggende og først og fremmest vil han trække den ene af deres CBs ud af organisation.
Det er hvad der i min optik er behov for, når vi sander til.
For at det skal kunne lykkes, må opspillet bagfra ikke gå alt for hurtigt, men dog alligevel hurtigt nok til at true, så de andre pakker sig helt bagude.
Det er selvfølgelig en fin balance, som kræver lidt træning og som fordrer boldfasthed hos vores bagerste spillere.
Ikke mindst derfor, ville jeg så gerne ha´ haft Thiago til klubben. Han evner lige præcis det at kunne holde fast i kuglen og skifte tempo i rette tid.

Mener din kommentar er forfejlet og outdated.
Gennem de sidste 9-10 måneder har vi fået bekræftet, at det ikke længere er et problem for holdet at nedbryde en kompakt modstander, og det var også det der ledte til vores ubesejrede stime, i et program hvor vi for det meste mødte dårligere rangerede hold. Hvis din kommentar er møntet på det første halve år af sidste sæson, er det helt rigtigt, men efter Brunos ankomst, har det jo ikke været et issue.

De kampe hvor vi har set dårlige ud mod de mindre hold, er derimod når modstanderen vælger at gå op i et højt pres, for der bliver vores spil med bolden for alvor sat på en prøve.
Men når vi har tid på bolden har vi evidens for, at det ikke længere er et problem at skabe chancer, og så kan det da godt være at der er nogle kampe der ikke er blevet vundet, når vi har mødt en kompakt modstander, men det har mere været et spørgsmål om manglende kynisme foran mål. her springer FCK kampen frisk frem i erindringen.

"Gennem de sidste 9-10 måneder har vi fået bekræftet, at det ikke længere er et problem for holdet at nedbryde en kompakt modstander"

Synes du virkeligt det er rigtigt Don_M?
Jeg gør ikke. Du har ret i at de andre med held kan presse os højt, men det er en konsekvens og har i min optik at gøre med to ting.
1: De ved at vi ikke kan fastholde klatten oppe hos dem, når de står lavt
2: Vi har ikke den 6´er, som kan lede, fordele og ta´ kampens temperatur (Thiago)
Så når vi alligevel fosøger og mister klatten fremme, er det signal til dem om at gå langt frem og vinde bolden fra en teknisk uskarp Uniteddefensiv.
Det har mange hold haft held med, deri har du helt ret.

Men det er altså i min optik, fordi vi ikke evner at fastholde bolden hos vore forreste og derved tvinger dem til defensiv fokus. Når vi spiller med 3 fremme mod meget defensive hold, så ender Martial som regel med at blive arbejdsløs. Fordi både Greenwood og Rashford søger afslutninger fra kanten af feltet, når de endelig kommer i boldbesiddelse.
Som forward har Martial brug for flade indlæg fra siderne og de kommer aldrig, hverken fra angriberne eller fra 2 temmeligt håbløse indlægsbacks, så han ender konsekvent som en hund i et spil kegler og rør alt for sjældent klatten.
Det synes jeg er temmelig usmart.

Vi er så tilbage ved det du kalder et overstået problem, som jeg ikke er enig i.
Derfor er det at jeg tænker Martial (eller hvem nu er 9´er) skal involveres mere mod de hold, der lever af kontraer og genpres.
Det kan gøres ved at han, meget som Firmino gør det i Pool, forlader spidsen og bliver aktiv i opspillet. Han trækker en CB ud af position, vore 2 andre spidser får mere plads og Martial selv bliver langt mere farlig, når han kommer sent i feltet, plus at han fra den mere tilbagetrukne position kan initiere 2 mod 1 situationer.

Som sagt så mener jeg de problemer fortsat er højaktuelle, trods Fernandes tilstedeværelse og også at det bør der arbejdes på at ændre.
Ovenstående og de tidligere indlæg illustrerer mit take på hvordan.
Som givet blot er én af flere muligheder. En offensivt aktiv venstrekant i Telles, til eksempel.
Helt fremragende kunne det være, hvis vi kunne variere de udtryk undervejs i kampene, men det kræver bedre evne til at ta´ temperaturen og til bolddistribution bagfra (ledelse/styring/omdrejningspunkt). Som Michael Carrick og Schweinsteiger kunne det og som Thiago kan det.
Vi mangler den spiller just nu, desværre. Vi havde ham i Daley Blind, men han fungerede aldrig rigtigt i hverken Van Gaals søvngængerbold, eller i Mous ultradefensive tilgang.
1. prioritet som jeg ser det (sammen med Upamecano!) og systemændringen kunne passende implementeres, så det ligger på rygraden, når vi forhåbentlig får den spiller.
Mener det kunne forbedre forholdene i de særlige kampe væsentligt.

Mener din kommentar er forfejlet og outdated.
Gennem de sidste 9-10 måneder har vi fået bekræftet, at det ikke længere er et problem for holdet at nedbryde en kompakt modstander, og det var også det der ledte til vores ubesejrede stime, i et program hvor vi for det meste mødte dårligere rangerede hold. Hvis din kommentar er møntet på det første halve år af sidste sæson, er det helt rigtigt, men efter Brunos ankomst, har det jo ikke været et issue.

De kampe hvor vi har set dårlige ud mod de mindre hold, er derimod når modstanderen vælger at gå op i et højt pres, for der bliver vores spil med bolden for alvor sat på en prøve.
Men når vi har tid på bolden har vi evidens for, at det ikke længere er et problem at skabe chancer, og så kan det da godt være at der er nogle kampe der ikke er blevet vundet, når vi har mødt en kompakt modstander, men det har mere været et spørgsmål om manglende kynisme foran mål. her springer FCK kampen frisk frem i erindringen.

Helt enig, hvor vi under Van Gaal og Mourinho var noget mere stabile i det defensive, så var det til tider offensivt det blev krampeagtigt. Nu her især efter Bruno så er det faktisk ikke problemet med at skabe chancerne, det er helt klart som du siger når modstanderen presser i den centrale akse. AWB og Shaw er fornuftige nok til at komme af med bolden, de laver selvfølgelig opspilsfejl, men især har Maguire og Fred/Matic/Pogba været slemme når de bliver presset, enten fordi de er for nonchalant med bolden eller bare bliver for febrilske, og taber bolden alt for langt tilbage.

Jeg synes faktisk et af problemerne har været deres backs. Jeg synes ikke Shaw er en topspiller, og AwB spiller virkelig dårligt pt. Det var bedre i går men stadig ikke for godt hverken frem eller tilbage.

Mkarner

Synes Palacekampen senest og Southamptonkampen mod slutningen af sidste sæson illustrerer, at vi fortsat har de problemer. Træthed hos eksempelvis Fernandes forklarer ikke det hele og vi skabte i de kampe nærmest ingen chancer.
Synes man skal spørge sig selv om hvorfor teknisk svagere hold tør gå frem i offensivt pres.
Er det ikke fordi vi IKKE evner at fastholde bolden fremme og dermed inviterer dem til at blive modige?

.