Snak

Du ignorere simpelthen det faktum at OGS fik hvad han ville have for over 1 år siden, mens det er 6 kampe Lampard fik sit?

Du synes ikke det er relevant?

Men Lampard skal jo ikke til at (gen)opfinde den dybe tallerken?

Han har allerede et hold, han har allerede et koncept. Han rydder jo ikke skrivebordet og starter fuldstændig fra bunden af. Eller gør han?

Han har allerede et hold, han har allerede et koncept. Han rydder jo ikke skrivebordet og starter fuldstændig fra bunden af. Eller gør han?

Igen, nuancer. Med 5/6 nye mand i startopstillingen som ikke kender konceptet, er der lang vej igen.

Jeg vil dog gerne lige pointere igen, at det ikke er super positivt det han har leveret med hans nye spillere. Derfor synes jeg dog stadig det er et forskelligt grundlag OGS og Lampard skal vurderes.

Mon ikke at Lampard under alle omstændigheder får denne sæson til at spille holdet sammen og først derefter bliver målt og vejet? maarkap har du fuldstændig ret i, at et helt nyt hold først skal spilles sammen. De relationelle færdigheder er jo noget, der ikke bare lige er der, men tager pænt lang tid at få bygget op.

Du ignorere simpelthen det faktum at OGS fik hvad han ville have for over 1 år siden, mens det er 6 kampe Lampard fik sit?

Hvor filan får du fra at Ole fik det han ville have??? det gjorde han da SLET ikke.

Ole ville have haft Erling Haaland og Jadon Sancho og endte med Daniel James og Odion Ighalo...vi kan vel godt blive enige om det ikke er helt det samme.

For øvrigt så forstår jeg ikke hvordan der kan menes at det er "nemmere" at spille med spillere fra 4 forskellige systemer end spillere der er hentet præcist fordi de passer til det system der skal spilles med?

Den dag Ole har fået en chance (den kommer så aldrig) for at spille med de spillere han mangler for at spille det system han gerne vil, kan man bedømme dem ens.

For øvrigt taler jeg ikke om den enkelte fans hysteri, men om den engelske presses, som er fuldstændigt latterlige i deres jagt på at få Ole fyret..

Meget enig mugge

Når Chelsea køber både Ziyech og Havertz i samme vindue, vidner det om manglende forståelse for hvad man egentlig vil.
Man har åbenbart råd til at købe ind og se hvad dur.
Lur mig om ikke det fjolleri skaber uro i deres trup, med taktisk forvirring til følge

Sådan er forholdene bestemt ikke for OGS og gudskelov for det kan man sige
Han har en vision, som han entydigt forfølger, i modsætning til hvad klovner som Mølby hævder. Der mangler bare den nødvendige opbakning fra en håbløs ledelse, som har alle mulige andre dagsordener.

Skal man partout bedømme de tos taktiske forståelse og eksekveringen af den, må det entydigt falde ud til nordmandens fordel.
Det kan han så passende vise ved at tæve Chelsea lørdag

@Mugge

Synes der mangler +1 milliard forsvarsspillere+en straffesparksskytte fra Portugal, i de spillere du opremser. Men så hvis man ikke tæller dem med, ser det selvfølgelig lidt bedre ud..

For øvrigt så forstår jeg ikke hvordan der kan menes at det er "nemmere" at spille med spillere fra 4 forskellige systemer end spillere der er hentet præcist fordi de passer til det system der skal spilles med?

Jeg forstår ikke helt hvad du mener her. Var det en kommentar til mig?

@Fede

Skal man partout bedømme de tos taktiske forståelse og eksekveringen af den, må det entydigt falde ud til nordmandens fordel.

Jeg synes ikke det er nogen af dem der indtil videre har været prangende.

Det kan han så passende vise ved at tæve Chelsea lørdag

Selvfølgelig vinder Uniteds kontramaskine. Jeg tror ikke der er nogen Chelsea tilhængere der glæder sig til dem kamp lige nu..

Det er sgu noget pjat at vurdere Lampard og Solskjær forskelligt. Den primære forskel er, at OGS har været et halvt år mere på posten og dermed har haft lidt længere tid at arbejde med sit hold i, ligesom han har fået tilført spillere allerede forrige sommer.
Jeg synes ikke, Lampards præmis er bedre end det. De har handlet kraftigt ind denne sommer, men de er jo tydeligt - og forståeligt - ikke sammenspillet endnu. United ligner lige nu det stærkeste af de to hold, men måske Chelsea kan komme efter det, når de har haft mere tid sammen. Chelsea ser meget ustabile ud, hvilket jo kendetegner et nyt hold.

Uniteds underlige start på sæsonen skal efter min mening tilskrives en lang sidste sæson og dermed tilsvarende kort opstart. Det ser ud til, at holdet lige nu er på vej mod den styrke, det reelt har.

Og så synes jeg bestemt heller ikke, man kan sige, at OGS ikke har fået de spillere, han har ønsket. Det er rigtigt, at Sancho missede (og måske Haaland), men derudover har han fået AWB, Maguire, Bruno, James (som helt klart var en prioritet), Telles og Donny. Masser af nyt blod.

Men ingen af dem har været der længe nok endnu til, at man reelt kan vurdere dem - det tager ganske enkelt længere tid at indføre sine idéer, og derfor vil det også være en kæmpe fejl, hvis nogen af dem blev fyret allerede. Min holdning er, at en ny manager skal have mindst to hele sæsoner, før man kan begynde at vurdere - medmindre der er tale om total nedsmeltning.

Det er jo NETOP derfor jeg ikke forstår hvorfor den engelske presse mener man skal give Lampard tid medens Ole skal fyres og Poch bringes ind...

Der er jo INGEN af de 2 der har haft optimale forhold endnu

og nej Markaap du skriver Ole fik PRÆCIST det han ville, hvilket jeg med 2 eksemperl påpeger ikke er sandt.

Ole er nødt til at gå på kompromis i hans offensiv og han har NUL bredde i den hvilket gør det noget svært at få det bedste ud af folk, tværtimod vil jeg vove den påstand at det slider spillerne op

Skulle vi ikke lige få ro på shift-knappen?

og nej Markaap du skriver Ole fik PRÆCIST det han ville, hvilket jeg med 2 eksemperl påpeger ikke er sandt.

Hvis vi endelig skal fluekneppe, har jeg faktisk ikke skrevet det ord du vælger at skrive med stort..

OGS og Lampard har vil cirka brugt lige mange penge på spillere, bare med forskellig timing.

Hvem siger Lampard ikke også pegede på Sancho, men ikke fik ham? Det er vel samme præmis.

Hvis en manager peger på Messi, Mbappe, Oblak, Van Dijk og De Jong og ikke får dem - er det virkelig en undskyldning for ikke at gøre det godt nok?

Nej det er da slet ikke samme præmis overhovedet.

Der er da en kæmpe forskel på om man skal får nogle sidste sekunds indkøb lavet i panik , i forhold til om man rent faktisk får de spillere der er på den liste som enhver manager afleverer hvert år til deres respektive ledere.

Og igen så forholder du dig slet ikke til det jeg skriver som værende problemet. Nemlig at den hykleriske engelsker presse hylder en englænder og bare mener han skal have tid, medens en træner der faktisk har præsteret mindst lige så godt, bare skal fyres...

Så er det da fint du mener Ole har fået nyt legetøj for milliarder, men hvis man nu ønsker sig biler og får barbiedukker så er legen vel ikke helt den samme er den?