Snak

Synes det er vildt VDB ikke kom ind, og Telles end ikke på bænken.

resultatet lidt skuffende, og united mangler stadig lidt kreativitet og fantasi på den sidste trediedel af banen. det var mærkeligt at se cavani i en united trøje, der går lidt inden jeg vænner mig til det.

@Inuk
Så bare fordi Maguire var Mourinhos ønskespiller, kan han ikke også have været OGS’? Pep ville have haft ham også men havde ikke råd. Han var eftertragtet, fordi han er klasse.

Og Sancho var på blokken hele sommeren, men handlen skete ikke, fordi United ikke kunne være med på den struktur i betalingen, som Dortmund krævede. Mit gæt er, at det skyldes Corona.

"Pep ville have haft ham også men havde ikke råd..."

Pep får altid alt hvad han peger på, FFP eller ej, så den køber jeg ikke ...

"Meget imponeret over mctominay og wan bissaka i aften. Maguire og lindelof med en fin kamp også."

Med historikken og udtalelserne in mente, er det forståeligt at Linde sådan lige sniger sig ind på side 4 her.
For mig var han ikke bare Uniteds, men banens bedste. Måske i konkurrence med Thiago.
Suverænt overblik og positionering og tryghedsskabende i boldbesiddelse, krydret med fine raids frem i banen. Libero-style.
Og hans direkte modstander, Timo Werner, rørte vel knapt bolden.
Jeg har før været efter ham, fordi jeg har syntes han tager for lidt ansvar og så at sige gemmer sig lidt.
Ikke i går og ikke mod PSG. Det må gerne fortsætte.
Har også efterlyst at Maguire accepterer at være "forstopper", i stedet for at ville bestemme. Det er svenskeren langt bedre til og udkommet er et bomstærkt forsvar.
Som i går.
Lindelôf skal såmænd nok fortsat begå bommerter, men med den rigtige arbejdsfordeling, vil de minimeres.
Selvfølgelig må en spiller som Tuanzebe skæve lidt langt efter spilletid, men som back-up for Maguire, er han bestemt relevant.
Ikke for Linde. Han er en helt anden type, som jeg mener er et must at ha´, vil vi være med blandt de bedste.

Lindelöf spillede en rigtig god kamp, ligesom resten af forsvaret, men lad os nu ikke glemme at de også blev beskyttet af en bomstærk midtbane. Så snart vi begynder at starte med lidt mere offensivt indstillede midtbanefolk, vil vores forsvarsspillere også blive udfordret mere individuelt, og her har vi jo set hvad det betyder. Lindelöf vil sandsynligvis komme i problemer igen, og for alle os der ikke har et man-crush på ham, er det nødvendigt at se en 10-15 kampe i træk af det her, førend vi kan konkludere noget. Indtil da må svenskeren acceptere, at der sidder en dygtig akademi spiller på bænken, der vil stille tvivl om hans niveau. Den tvivl må han så konsekvent modbevise, ligesom det ser ud til at De Gea er igang med at gøre med den konkurrence han er blevet mødt af i form af Henderson.

Stop nu det man-crush gylle Don_M
Det er jo ikke tilfældet.
Ren analyse af hvad jeg mener der behøves, for at vi kan blande os med de bedste
Er der en bedre end Linde derude, så er jeg helt med på det
Bare ikke det mest iøjnefaldende problem for nuværende

Jo, Linde vil komme i problemer igen. Helt sikkert. Som i øvrigt også alle de andre bagude, når vi åbner os lidt mere.
Men det er jo en af omkostningerne ved at satse, hvad jeg også mener vi bør gøre.
Mere end tilfældet er nu. Hvo intet vover.......!

Synes det er interessant at du åbenbart konsekvent mener at det er svenskeren, som skal føle sig truet af Tuanzebe og ikke Maguire.
Tror det skyldes at mange, ikke mindst de som selv har været defensivspillere, gerne ser 2 jernmænd, som individuelt klarer sig godt i dueller.
Og derved nedprioriterer effekten af et godt makkerskab, som i min optik er med 2 forskellige typer. Fordi det er nok så vigtigt hvad sker, når bolden er erobret og hvordan man positionerer sig. Som teknikere almindeligvis er bedst til.

Det har længe været tilfældet, at Linde klarer sig bedst i Europa, hvor jeg mener vi skal være gode og mod hold som selv vil spille bold. Fordi han er god langs jorden.
Problemerne opstår oftest mod hold som Palace og der kan han så passende hviles

Tilbage står at du har ret i at problemerne for forsvarerne øges, når vi åbner os.
Men også at du helt undlader at forholde dig til det strategiske/taktiske i at ha´ to forskellige typer som CBs og i stedet forfalder til billig name-calling.
Hverken sobert eller synderligt informativt
Jeg har intet crush på Lindelöf, men derimod et stort et på Man U, som jeg ønsker alt det bedste for.

@gandalf
Det tog mig ikke mange klik på googl at finde den her artikel, der vist ganske fint understøtter mit udsagn

https://www.skysports.com/football/news/11679/11777604/pep-guardiola-admits-man-city-couldnt-afford-harry-maguire

@fynbo

Selvfølgelig har du et man-crush på Lindelöf. Du fremhæver ham konsekvent efter hver kamp, og det selvom han bare har spillet middelmådigt.
Der er dog ikke noget i vejen med at have et man-crush på enkelte spillere, og jeg har da også nogle jeg forsvarer mere end andre. Ligesom det er tilfældet med mange andre brugere herinde.

At Tuanzebe skulle være den samme type som Maguire, er jeg ret uenig i, og at de ikke skulle kunne komplimentere hinanden, er jo uvist for os alle, når de ikke har spillet sammen over længere tid.

Grunden til at jeg hellere skifter Lindelöf ud end Maguire er ret simpelt. Sidstnævnte er en bedre forsvarsspiller og står langt bedre til de udfordringer der kommer i PL. Om du vil det eller ej, så spiller man stadigvæk med indlæg, og her er slaphead bare uundværlig, når alternativerne er hvad de er.
Derudover er han mindst på højde med Lindelöf, hvad angår spillet med fødderne, selvom svenskeren var virkelig god på bolden i går. Problemet er bare, at det er meget meget sjældent, at han tør være så modig i sit spil, og før det ændrer sig, så har jeg svært ved at ændre holdning til at han skulle være bedre på bolden.

Men som sagt, hvis Lindelöf spiller 10-15 kampe som den i går, er jeg klar på at hoppe med på dit man-crush, men indtil da, er han til eksamen hver gang, for han har efterhånden fået sine chancer i vores klub.

"Selvfølgelig har du et man-crush på Lindelöf. Du fremhæver ham konsekvent efter hver kamp, og det selvom han bare har spillet middelmådigt."

Og du fremturer Don_M med name-callingen - fortsat uden belæg. Det er jo en lodret løgn, du her lægger for dagen.
Jo, jeg fremhæver ofte svenskeren, men selvfølgelig ikke når han også i min optik har spillet skidt. Som mod Crystal Palace.
Men ganske enkelt fordi jeg synes at han som type er et must og fordi koret af Lindehaters er så højtsyngende og, som jeg ser det, aldeles forudindtagede
Der er derfor også en udtalt mangel på at rose ham, når han spiller godt, hvad jeg så kompenserer lidt for. Så måske, også som tidligere nævnt, er der et problem når man tidligere har udtalt sig meget kategorisk om hans evner og betydning.
Der er vist noget med stolthed, men det er der nu også med integritet.

Og så konstaterer jeg at du fortsat ikke forholder dig til værdien af at ha´ 2 forskellige typer i midterforsvaret, men i stedet fastslår at i PL er behovet for 2 jernmænd stort
Det er bestemt også lettere at kalde folk, som mener noget andet, diverse nedladende ting som "bevis"
Ja, PL er anderledes end alle andre ligaer, fordi indlæg er så ofte anvendt og fordi fysiske angribere traditionelt gør sig her. Ikke mindst hos de "små" hold.
Men for en klub som Man U, er det også vigtigt at kunne gøre sig ude i Europa
Synes som tidligere nævnt, at Linde kan sidde over i nogle af de kampe og så kan vi jo se om Maguire og Tuanzebe kan indgå i et samarbejde, som er på højde med Linde/Maguires.
En god trup i Man U regi bør omfatte ca. 20 relevante spillere, som alle kan gøre en forskel. Nogle i bestemte typer kampe, som Linde. Og så er det op til manageren at stille rette hold til rette kamp. Desuden spilles mange kampe og slitage på enkelte spillere skal gerne undgås.