Snak

Det er jo en lodret løgn, du her lægger for dagen.

Haha det er hvis DIG der leger lidt med sandheden her, vi er flere der ofte må kommentere på dine "barnlig" indlæg når det kommer til svenskeren.

Sker rigtig ofte efter han har spillet en af sine meget få gode kampe, din svaghed (lige som så mange gamle mænd;) er du er ekstrem påståelig og aldrig vil erkende når du tager fejl, som du har gjord fra dag 1 med denne svensker.

Han har nu spillet 122 kampe for Manchester United og flere af dem har været under middel end over over middel.

Der er vel ikke det man forventer i United.

Om man så kan lide Lindelöf eller ej, så er han den næstbedste boldspildende forsvarer vi har, efter Maguire. Andre spillere har andre kvaliteter, Tuanzebe og Baily har f.eks. væsentlig mere fart. Jeg synes dog at Lindelöf/Maguire er det mest stabile makkerpar, samtidig med at de begge har forståelse for at bygge spillet op på bolden. Det betyder i mine øjne en del, da jeg mener ambitionen bør være at kunne dominerer kampe på bolden, især imod de mindre hold.

Knock-Out

Interessant at du synes at "gamle" mænd er mere påståelige end de yngre af slagsen.
Og barnlig tilmed.
Med forlov, hvori består det barnlige?

Nej, og denne gang også for Prins Knud. Jeg leger ikke med sandheden.

Slutteligt er citat af Mark Twain
“When I was a boy of 14, my father was so ignorant I could hardly stand to have the old man around. But when I got to be 21, I was astonished at how much the old man had learned in seven years.”

PS! Man kunne måske udlede, at mit indlæg i Chelseatråden forleden har vakt en vis harme.

Hov ja undskyld glemte da at sige jeg ikke har kunne se der har været nogen anden bedre hos united, det var slet ikke det jeg argumentere imod det var bare denne konstant retfærdighedsgøren af ham fra F.

Jeg har ingen harme vdr nogen som helst Chelsea indlæg, kun dine indlæg om svenskeren.

men går da gerne tilbage og læser hvad du har skrevet for at se om jeg burde være harm over noget ;)

tror jeg fandt det ?

Hvis det starter med:

Beklager, men jeg MÅTTE lige kommentere på det her!

Haha hvis du kigger så blender jeg mig slet ikke i denne debat da jeg syndes min med fans kan være lidt fjollet men de giver da et godt spil på læber, lidt som i øvrigt du gør ;)

Javel - og det barnlige?

Har det at gøre med jeg ofte har fremhævet svenskeren for hvad han gør godt?
Måske i kombination med om en på forhånd fast overbevisning om at i PL, er behovet 2 fysiske pragteksemplarer i midterforsvaret?
Som jeg jo ved at også I i Chelseatråden kløjs lidt i.
Synes jo at I burde bruge AC langt mere, fuldstændigt som jeg mener at Linde er vigtig i United.

Måske det også er barnligt, men i udgangspunktet har jeg følgende overbevisninger, som nok skal læses ind, hvas man altså ønsker at forstå hvad jeg siger/skriver.

1: Fodbold skal være offensivt minded, hvis man skal begå sig blandt de bedste
2: Et godt fodboldhold skal bestå af forskellige typer, hvis man skal opnå størst spændvidde
3: Forsvar skal kun være et nødvendigt onde, når et angreb er mislykkedes
4: Aldrig omvendt, det er kun Mou, Atletico Madrid og evt. Juve, som køber ind på den strategi. Plus naturligvis alle hold som kæmper for overlevelse
Ved jo godt, at i Chelsea har det ikke historisk forholdt sig sådan og er man blevet fan af den klub, så har det nok mere med fight/forsvar at gøre end med angreb/flair.
Som jo er DNA´et i United og har været det så længe jeg kan huske

Må derfor også lige spørge KnockOut. Var/er du selv defensivspiller?
Man kan sige, at defensivspillere altid forholder sig pragmatisk til tingene og at det for de bedste offensivspillere ikke er sådan. Her spiller fantasi og brud med konventionaliteten en vigtig rolle. Måske naivt, måske tilmed barnligt, men ellers bliver man bare ikke god.
Det er en forskel,der er til at tage og føle på og som, i min vurdering, spiller en afgørende rolle, når en given spiller skal vurderes.
Som tilhænger af total voetbal, har jeg den holdning at alle spillere er både angribere og forsvarere. Det gælder derfor også CBs, hvorfor jeg mener at spillere som AC og Linde, er vejen frem. I kombination med et monster naturligvis. Angreb starter jo meget tit helt bagude.
Naivt og barnligt - ja måske?
Men for de bedste hold vejen frem, som jeg ser det og Hjulmand er tilsyneladende enig, for ellers ville han vel vælge Zanka for AC.

Jeg har godt nok læst meget om jeres Lindelöf diskussion og jeg bliver nødt til at give fedefynboen ret her, han fremhæver kun Lindebøf når han har gjort det godt, ligesom i andre sabler ham ned, når han har gjort det dårligt. Fedefynboen har samtidig også konsekvent fastholdt at det er i mangel på bedre og det gode makkerpar. Jeg er desuden fuldstændig enig med fedefynboen og jeg synes TheUnitedWay rammer hovedet på sømmet når han skriver at det er det bedste makkerpar vi har og efter min mening også det bedste makkerpar vi har haft meget længe. Hvem kan ikke huske tiden med Smalling som den ene midterforsvarer og hvem der nu ikke var skadet den dag, som den anden. Det var forfærdeligt!

Og så konstaterer jeg at du fortsat ikke forholder dig til værdien af at ha´ 2 forskellige typer i midterforsvaret, men i stedet fastslår at i PL er behovet for 2 jernmænd stort

Det forholder jeg mig da så fint til, men istedet for at læse hvad jeg skriver, vælger du istedet at føle dig truffet. Lad os også lige blive enige om, at jeg aldrig har skrevet at "behovet for 2 jernmænd er stort". Her prøver du vidst at lægge ord i munden på mig, men det jeg har skrevet er følgende:

At Tuanzebe skulle være den samme type som Maguire, er jeg ret uenig i, og at de ikke skulle kunne komplimentere hinanden, er jo uvist for os alle, når de ikke har spillet sammen over længere tid.

Hvis jeg skulle gætte, så har du kun set en håndfuld kampe med Tuanzebe. Derfor har jeg meget svært ved at forstå, at du uden videre kan konstatere at han er samme type som Maguire. Det er han i min optik slet ikke, og han vil kunne komplimentere ham rigtig fint, men igen, der er ingen af os der kan vide os sikre på det, da vi ikke har set dem spille sammen.
Derfor konstaterer jeg bare, at kan Lindelöf ikke holde niveauet fra de sidste 2 kampe, er det kun på sin plads at Tuanzebe får chancen, hvis han da ellers kan holde sig skadesfri. Som Knockout også skriver, har svenskeren spillet et utal af kampe for klubben, og vi ved præcis hvad vi får med ham, mens vi derimod ikke ved hvad vi får med den unge englænder. Derfor skal den mulighed selvfølgelig afprøves ved den rigtige lejlighed.

En ting er sikkert... fodbold, fodboldspillere og fodboldhold udvikler sig hele tiden.

Lindeløf og Maguire var fast makkerpar på det hold, der lukkede tredjefærrest mål ind i sidste sæson. De kom - ligesom resten af holdet - skidt fra start, men i de tre sidste kampe har Linde været suveræn. Maguire i to af dem.

En anden ting i fodbold er, at det ofte er en rigtig god ide at fortsætte med noget, der virker, i stedet for st forsøge at gennemtvinge en forandring. Tuanzebe skal nok få sin tid, men lige nu virker Linde og Maguire til at være det bedste bud på et stabilt spillende midterforsvar.

Selvfølgelig skal den det Don_M
Jo før jo bedre. At få bevidsthed om spilleres kvalitet i relation til andre, må på enhver dygtig managers to-do-list ligger allerøverst.
Der dur den konservative britiske stil med never-change ikke.
Så for mig gerne.

Det jeg har lidt svært ved at forstå, er at du (bl.a.) tilsyneladende har stort fokus (entydigt?) på, skal vi kalde det det overkropslige i forsvarsspillet.
Gode fodboldhold spiller smart 1-2 omkring fusserne på større forsvarsspillere og har som regel held med det. Eller bare vender af på dem og med antrit skaffer sig muligheder.

Du har helt ret. jeg har kun set Tuanzebe i så mange kampe og ja, jeg var meget overrasket over hans kvalitet mod PSG. Ingen tvivl om det. Var næppe alene om det, selvom andre måske har fulgt mere med omkring ham.
Men, som Maguire, er han temmeligt stor. Balancepunktet er højt og så er man notorisk knapt så stærk i antrit og i spil omkring fødderne.
Det er jo, blandt andet, hvad gør Linde/Maguire til et godt makkerpar. Kompetencerne er vidt forskellige og det samlede udkomme er derfor større.
Det mener jeg bestemt at kunne udlede, også selv om jeg kun har set Tuanzebe så meget. Konstaterede at han også var god sammen med svenskeren, både i 3-5-2 og i 4-4-2 forleden. Det er ikke enhver, som bare lige afmelder Mbappé.
Så prøves med Maguire, det skal han da. Det har han i den grad fortjent.
Everton kampen kunne være et god kamp at gøre det i.