Snak

Er det nu min opgave at få dig til at læse hvad jeg skriver? Hvorfor indgår du i en debat, hvis ikke du har til hensigt at lytte til hvad modparten har at sige, men istedet bare drager dine egne konklusioner?

Ja, det er vidst også bedst at du bare holder dig til din fadølsbrandert.

Edit:

Men om du så forstår er en anden sag og svarene på mine spørgsmål udebliver jo konsekvent.

Og for lige at skære det ud i pap endnu engang. Jeg har skam svaret på alle dine spørgsmål, indtil du begyndte at "læse mellem linjerne", og groft set bare ignorerede hvad jeg skrev. Så kan det være at du havde spørgsmål efterfølgende jeg ikke har svaret på, men det giver vel sig selv, hvorfor jeg ikke går med på den leg igen, når du tydeligvis ikke læser med.

@gandalf
Det tog mig ikke mange klik på googl at finde den her artikel, der vist ganske fint understøtter mit udsagn

Så fordi Pep har en udtalelse om Maguire så må det simpelthen bare betyde at Maguire er Solskjaers ønskespiller. Og selv om Woodward vidste prisen på Sancho i 20 så vel som i 19, så må det skyldes COVID 19 når Woodward på falderebet byder på Sancho, hvor buddet er så uinteressant at Dortmund end ikke er interesseret i at forhandle.

Kort sagt, du snakker og røven går.

Man skal da bare spole tilbage til Baillys mareridtskamp mod Tottenham for at se Fynbo godte sig og pointere hver en fejl. Sjældent set mere patetisk. Når vi andre ikke er vilde med Lindelöf så er vi "haters". Hvor herre bevares. Agendaen er tydelig. En god kamp fra Lindelöf mod et bovlamt Chelsea hold og Fynbo er allerede i gang igen.

Jeg er også bare vild med, man her i tråden kan udråbe den bedste partner til Maguire uden at nogle af alternativerne har spillet sammen med Maguire i et omfang der overhovedet gør det muligt at sige ret meget kvalificeret om. Det er sjældent man bliver ret meget klogere af at læse med herinde, fordi folks mavefornemmelser betragtes som det ypperste sandhedsvidne.

Jeg er også bare vild med, man her i tråden kan udråbe den bedste partner til Maguire uden at nogle af alternativerne har spillet sammen med Maguire i et omfang der overhovedet gør det muligt at sige ret meget kvalificeret om.

Ja, det er jeg jo sjovt nok enig i, men det lader til at Lindelöf åbenbart er sådan skruet sammen, at han er den eneste der kan passe perfekt sammen med Maguire.

Det er sjældent man bliver ret meget klogere af at læse med herinde, fordi folks mavefornemmelser betragtes som det ypperste sandhedsvidne.

Sørgeligt, men vil efterhånden give dig ret.
Jeg vil som udgangspunkt gerne debattere på baggrund af fakta, statistik eller noget andet håndgribeligt, og som det mindste, mener jeg det må være fair, at man ikke skal stå til ansvar for noget man ikke har skrevet. Det er bare ikke en præmis man kommer særlig langt med, så ved egentlig heller ikke hvorfor jeg så stædigt bliver ved...

@inuk
Nej, det at Pep gerne ville have haft Maguire gjorde ham ikke til OGS’ ønskespiller, men det lyder som om du har viden om, at han ikke skulle have været det?

OGS har da kun fra start været helt forelsket i Maguire og givet ham anførerbindet i det sekund, det blev muligt.

Jeg synes forløbet omkring Sancho var uskønt, og jeg tror Desværre - som Dortmund også har været ude og sige - at United undervurderede Dortmunds vedholdenhed på trods af Corona. Men din tolkning er, at Woodward ikke har ønsket at købe spilleren?

Eneste grund til at lindeflop ser god ud af og til, er når vi har været så ringe kampene før at ogs ser sig nødsaget til at spille med 2 cdm´er for at beskytte ham.

Elendig 1mod 1 - bakker og Bakker hele vejen til Afrika
Han kan ikke hoppe
Langsom som en snegl
Han er nervøs som bare fanden og spreder det til alle omkring ham.
Og alt det ævl omkring hans spil med fødderne er den største myte i fodboldhistorien - eneste afleveringer han laver er dem 5m til siden.

"Jeg er også bare vild med, man her i tråden kan udråbe den bedste partner til Maguire uden at nogle af alternativerne har spillet sammen med Maguire i et omfang der overhovedet gør det muligt at sige ret meget kvalificeret om."

Det i sig selv, er vel et rigtig godt argument for at Lindebøf er den bedste makker. Vi har manglet stabilitet og alt for mange af vores forsvarsspillere er skadet i tide og utide. Det kan godt være Eric Bailly er en bedre forsvarsspiller end Lindeløf, men hvad hjælper det, når han kun spiller hver 10. kamp og aldrig når at komme i kamform før han er skadet igen.
Phil Jones behøves jeg vel nærmest ikke nævne? Rojo?

"Jeg vil som udgangspunkt gerne debattere på baggrund af fakta, statistik eller noget andet håndgribeligt, og som det mindste, mener jeg det må være fair, at man ikke skal stå til ansvar for noget man ikke har skrevet. Det er bare ikke en præmis man kommer særlig langt med, så ved egentlig heller ikke hvorfor jeg så stædigt bliver ved..."

Nu har jeg godt nok ikke læst de sidste 10 indlæg i Don_ og fedefynbos Lindeløf diskussion, den blev lidt træg og meget gentagende i længden, men jeg kunne da godt tænke mig lidt fakta, statistik og håndgribeligt på hvorfor Lindeløf er så ringe.
Det eneste statistik jeg har læst indtil videre, er den med at Maguire og Lindeløf var det makkerpar i Premier League 19/20 der lukkede 3. færrest mål ind og den taler ligesom ikke til din fordel.

I bund og grund, kunne jeg godt tænke mig at høre hvem det er der skulle være bedre end Lindeløf, det virker som om vi vader i muligheder? Jeg frygtede hele sidste sæson at Maguire blev skadet pga. de uendeligt mange kampe, han var jo den spiller på verdensplan med allerflest minutter, for hvem i alverden skulle erstatte ham? Hvem skulle/skal erstatte Lindeløf hvis han blev/bliver skadet?

I bund og grund, kunne jeg godt tænke mig at høre hvem det er der skulle være bedre end Lindeløf, det virker som om vi vader i muligheder?

Nej, du har vidst ikke læst med, men jeg gentager da gerne..

Der er ingen af os der hævder, eller det gør jeg hvert fald ikke, at vi har svaret på Lindelöfs varierende kvalitet siddende på bænken. Det jeg argumenterer for, og som åbenbart er meget svært at forstå, er at når vi nu har set Tuanzebe lave en toppræstation, hvori han viser mange af de kvaliteter der synes at mangle, så ville det måske være en ide at prøve ham af på bekostning af svenskeren?

Lindelöf har spillet over 100 kampe for os, og vi ved alle hvad vi får med ham, og hvad vi ikke får med ham. Tror alle vi kan blive enige om, at han aldrig bliver en worldbeater, og at det sandsynligvis heller ikke bliver ham der hjælper os til et nyt PL trofæ.

Tuanzebe er et ungt og spirrende talent, der lige har lavet en toppræstation, hvor han blandt andet har vist at han kan holde en spiller som Mbappé i skak, og nu hvor vi har set det, så ville det da være rettidig omhu, at se hvad han kan bringe det til. Måske han kan ende med at blive alt det vi mangler i Lindelöf.

Jeg siger ikke at Tuanzebe skal smides ind istedet for Lindelöf med det samme, men hvis svenskeren falder tilbage i den vante gænge, hvor han laver for mange personlige fejl, så skal vi da afsøge muligheden for hvad han indeholder. Hvis ikke man er enig i det, så er det også helt fint, men så skal man også bare lade være med at sidde og skrige på defensive forstærkninger når transfervinduet åbner igen, for så må man jo mene at vi har det hele på det rene på den del af banen.

Jeg er enig med dig, Don, i, at hvis Lindeløfs niveau falder, skal han erstattes - og OGS viste, at han ikke er bleg for at gøre det, da han skiftede Bailly ind. Desværre leverede han en forfærdelig præstation, og Lindeløf kom tilbage i startformationen - siden da har han været outstanding.

Det betyder nok også, at hvis Linde falder i niveau igen, så står Tuanzebe formodentlig forrest i køen.

Det vi som fans bare bliver nødt til at acceptere er, at det er manageren og trænerstaben, der ser spillerne hver dag, og så længe de vælger Lindeløf, er det nok fordi han er bedre end Tuanzebe. Lindeløf er i hvert fald en brik, der ville være utroligt let at skifte ud, hvis ikke de tænker han gør det godt nok, eftersom han ikke ligefrem er fanfavorit.

Hans problem er nok, at han svinger lidt for meget i kvalitet. Når han er god, er han rigtig god, men når han er dårlig, koster det kasser. For mig er han for let at vende på for angriberne, og fordi han også går relativt højt op i banen, bliver han nogle gange plantet midt på banen. Og så er han heller ikke den stærkeste på hovedet, men der har vi Maguire.

Lindeløf er relativt hurtig og god med fødderne. Han er også blevet mere rolig med bolden, og jeg synes, han har været fantastisk de sidste tre kampe.

@Battlegoat
Det er for mig ikke en negativ ting, at han bakker. Han er faktisk rigtig god, når forsvarsspillere løber mod ham - han bakker/følger dem ud af banen og mod deres svage side, hvilket er godt forsvarsarbejde.
Han er ikke langsom
Han er blevet mindre nervøs/mere rolig med bolden.

Men han bliver aldrig stærk med hovedet, og jeg synes også, han kunne være endnu mere rolig med bolden.

Og så synes jeg, han viste mod Chelsea, at han godt kan mere end afleveringen 5 meter til siden. Han havde et par gode fremstød og spillede sig rigtig godt ud af flere situationer, hvor hans aflevering skabte masser af plads. Bl.a. en med venstrepoten ud mod højre bagom angriberen.