Snak

Morten5500: jeg kan sagtens se ideen I at forsøge at spille med de Beek med udgangspunkt på kanten. Men måske skal Rashford så starte til højre og de Beek til Venstre. De Beek vil naturligt søge ind i banen, og det er bedre at efterlade rum til Telles I Venstre end til Obi WAN, som stadig har alt for mange dårlige indlæg og mangler kreativitet.

Helt overordnet er jeg i tvivl, om vi relationelt evner at få noget godt ud af en skæv opstilling, hvor spillerne Ikke spiller deres naturlige position.

Det er taktisk mere simpelt at spille med Rashford og Martial på kanterne og Cavani centralt. Cavani kan modtage den med ryggen til mål og bruges, når vores spillere er i tvivl om, hvad de skal gøre med bolden. Han kan også score på indlæg, selvom tingene endnu ikke er lykkedes, og selvom han har set lidt uskarp ud.
Samtidig ved man, at man har kanter, der kan drible, udfordre og løbe dybt, hvilket så gør, at de øvrige spillere i mindre grad behøver at bryde kæder og finde nye positioner, når de har afleveret bolden. På den måde har man bedre styr på restforsvar og positionering defensivt.
Det er nok også nemmere for modstanderne at læse og lidt kedeligt, men holdet er bare for ustabilt til at kunne eksperimentere ret meget.

Utroligt så forskelligt man kan se fodbold. Jeg var nu positivt overrasket over Cavani, til trods for, at han ingen forskel gjorde på måltavlen. Især fordi jeg har en klar overbevisning omkring, at målene og assisterne nok skal komme.

For mig var det rart at have en angriber der både kunne indgå i kombinationerne, herunder ofte på første berøringen, samt gik forrest ift. arbejdsraseri, både i presspillet og ift. tilbageløbene.
Måske man dog kunne have ønsket en bedre performance som spilstation (opspilsstation og holde i bolden), udover at han selvfølgelig ikke var målafgørende.

At nogle af jer vil have Martial ind som 9’er igen, undrer mig med tanke på hans skarphed for tiden. Som med hans attitude ofte er årsag til frustationer for mig. Desuden ser jeg ham som langt bedre fra fløjen, selvfølgelig med frihed til at bevæge sig indad.

"For mig var det rart at have en angriber der både kunne indgå i kombinationerne, herunder ofte på første berøringen, samt gik forrest ift. arbejdsraseri, både i presspillet og ift. tilbageløbene."

Det er der nok ingen der er uenig i Røret

Men jeg synes nu, at Pindhunds forslag er en kende for altmodisch.
Synes det er forkert, især nutildags, at vende tilbage til at spille med targetman.
Som Pindhund i øvrigt også skriver, er det kedeligt og alt for let læseligt.
Vil langt hellere se det nuværende system med 3 indbyrdes bevægelige spillere fremme. Ja, de skal hver især ha´ et udgangspunkt, men med nu stadig i hvert fald een nærmest værdiløs back i offensiven, så mener jeg bevægelsen fremme skal skabe chancerne.

Det er rigtigt at Martial skuffer pt, men han er fortsat det bedste bud vi har, synes jeg.
Så Cavani måtte affinde sig med at være plan B, hvis jeg skulle bestemme.
Han kan dog fint være på holdet, så længe Greenwood heller ikke er oppe i omdrejninger

Hellere end at pille ved de tre forrestes placeringer, ville jeg gerne se VdB implementeret på 8´er plads, så de rigtige bolde når frem til angriberne og får vi en god 6´er, vil mange problemer være løst i min optik.

Som jeg ser det, skal man ikke fravige det spilsystem, som når holdet er funktionsdygtigt på alle pladser vil være det rigtige.
Så hellere leve med manglerne indtil da og få de til den tid relevante mønstre til at fungere for alle de øvrige.

Nu kan jeg ikke prale af at have set så mange kampe med Cavani, så undskyld hvis det fremstår lidt dumt, men er han virkelig så stationær? Gerne holdt oppe imod alternativet (Martial).

Jeg synes desuden ikke Martial er særlig fleksibel i sine bevægelser, når han spiller i midten, selvom jeg er vild med ideen om tre bevægelige spillere på toppen. Selvom han en sjælden gang imellem er at finde ud på venstre side af angrebet.
Det virker desværre til, at de ikke er dygtige (kloge) nok til at spille på sådan en måde, især mod lavt stående hold, men det ved I jo godt.

Røret

Nej, du har ret.
Det har han ikke været hidtil og var det vel heller ikke i PSG.
Der havde han vel oftest udgangspunkt i hølre side, ikke ulig Lukaku og derfor passer det meget godt, hvis ikke Greenwood atter finder sit eget jeg.
Når jeg skrev, som jeg gjorde, var det fordi Pindhund foreslog ham som targetman

Man kan i hvert fald ikke beskylde ham for at ville komme sovende til det. Det efterlader et positivt indtryk. Ingen stjernenykker, som der heller ikke bør være.
Kan arbejdsindsatsen smitte lidt af på Martial og Rashford, så er det sgu helt fint.

Mht. til det andet du skriver, at vore angribere ikke er kloge nok til det fleksible angreb, så mener jeg at det meget skyldes leverancerne fra midtbanen.
Som det er, har de jo meget skulle afvente hvad Fernandes eller Pogba nu finder på og står de andre lavt, bringer det ikke uorden i deres rækker.
Kun Linde har ind i mellem bagfra fundet et hul fremme, som en angriber kunne indikere med et løb.
Som jeg ser det, vil implementeringen af VdB skabe langt større vished hos de forreste om hvor bolden kunne komme og dermed også at angriberne kan foregribe begivenhederne i stedet for at afvente.

Jeg sidder og ser Leeds nu her, de har noget af det flydende spil som United ikke har, med klart "dårligere" spillere på papiret, de dominerer stort set alle deres kampe.
Deres flydende spil er især pga. deres backs ikke ved hver evig eneste berøring søger ud af til kanten, der er kæmpe motorvej på Leeds midtbane hvis man sikrer sig bolden, men det er de simpelthen for boldsikre til, og har et vanvittigt løbepensum.
Deres spiller Kalvin Phillips har selvfølgelig også meget at sige, han er boldfast og bevægelig, men han forlader også sin midterposition, det samme gør Liverpool også, og når deres midtbanespillere forlader midten, så tager deres backs over. Problemet i United er at det er så nemt at lukke ned for Wan-Bissaka og Telles/Shaw når de 95% af gangene søger ud mod kanten, samtidig med at deres indlæg skal ramme en ikke-eksisterende Martial i boksen.

Shaw/Telles har teknikken til at søge ind i banen, medens Wan-Bissaka slet ikke besidder de kompetencer til dette.

Mkarner: Det er en fin pointe med, at vores backs lukker egne åbninger ved altid at søge ud mod sidelinjen. Det er nok ikke eneste forklaring, men offensivt er der meget lidt slutprodukt eller pres på bagkæden i vores nuværende backs.

Fedefynboen: Det er forkert af mig at kalde Cavani for en nødvendig targetman. Jeg mener, at han i stil med Lewandowski skal være et fokalpunkt i vores opspil. Og nogle gange er det nemmere at finde en større fyr, som også kan spille med ryggen til målet. Jeg synes nemlig heller ikke, at vores bevægelige tre angribere altid fungerer, selvom det ville være det mest besnærende for øjnene.

Måske du har en pointe ift. leverancen, men det godt nok heller ikke nemme arbejdsbetingelser, når den eneste spiller, der løber i dybden har været Luke Shaw... Jo Rashford løber da også i dybden, men kun når der er plads. Ellers så vil alle sammen gerne have bolden i fødderne.

For mig at se så mangler det simpelthen kloge løb som skulle skabe noget plads. Gerne med en masse variation både ift. spillerne og retningerne.
Og det kan VdB måske også hjælpe med, og hvis Ole nu ikke vil gå væk fra hans fortrukne opstilling og vejer VdB for let ift. en af de defensive midtbane pladser, så kan en forbedring at løbene forhåbenligt hjælpe på det hele alligevel.

I forhold til hvem der skal starte som 9´er, er jeg også på Cavani holdet. Som jeg også skrev kort efter vores kamp mod tyrkerne, så er han ikke løsningen på vores 9´er problem, men han tilbyder langt mere af det vi mangler, end for eksempel Martial.

For det første er han en langt bedre presspiller, og selvom han ligesom Martial har tendens til at flyde ud i venstre angrebsside, så er han trods alt bedre til at holde sig centralt, hvilket betyder at vores pres kan effektueres bedre, når vi mister bolden.

Dernæst er han også en langt bedre opspilsstation, hvilket normalt er en af vores største problemer. Det er ikke for at sige at han er perfekt som opspilsstation, men qua hans fysik, er han bare nemmere at spille den op på end Martial, og det er nødvendigt med den måde vi spiller på, hvor vi ofte ikke vil være dem der har bolden mest.

Sidst, så mener jeg også det er vigtigt at tage med, at han er en hovedstødstrussel. I kampen mod Tyrkerne havde Telles et tocifret antal indlæg, hvilket ikke er noget vi har normalt, og det resulterede da også i et mål. Kan godt ske at målet skete pga. et kæmpe drop, men hvis indlægget ikke blev slået, og hvis ikke Cavani konstant truede det forreste rum, så var målet aldrig blevet lavet.
Det er ikke ensbetydende med, at vi nu skal spille med 47 indlæg per halvleg, som under Moyes, men det giver nu engang bare mere variation i vores spil, at vi også har en styrke der.

Selvom vores angrebsspil med Martial på 9´eren har set fantastisk ud i perioder, så er det også bare et problem når det ikke fungerer, for så bliver han blind passager. Derfor mener jeg han må ud på venstrekanten for nu, og så må han gennem gode præstationer bevise overfor Solskjær, at han skal have en chance på 9´eren igen.

Når vi så kommer til næste sommer, er vi forhåbentlig i markedet for en permanent løsning, for det kan ikke blive ved med de her lappeløsninger.

Forfriskende startopstilling idag. Spændt på at se hvor DvB passer ind i formationen. Kører vi en diamant eller kommer han til at spille Matas position i en 4-2-3-1 ?