Snak

Nu er jeg måske naiv, men mon ikke der for Ferguson ligger fodboldfaglige overvejelser til grund for købet ?

Kontroversielt, Razz. Men jo.

Jeg kan iøvrigt bedre lide den slags køb end det at købe en ret stor stjerne.

Jeg er dog med på, at risikoen er noget større.

Berbatov skulle vel ikke have påvirket den holdning en smule?

He he, jeg er egentlig ikke så utilfreds med bulgareren bortset fra at han i rollen som ene-angriber er elendig.

Jeg tvivler også på, vi vil se de store kanoner valfarte til United foreløbig, selvom vi nok har brug for en eller to, der koster kassen lige i øjeblikket.

For det første er der det rent økonomiske i det. Hvor end jeg gerne ville tro på at Ronaldo har gjort os til krigsførende på transfermarkedet, så tror jeg ikke på vi dermed har råd til at kaste 30 mio. ud her og der, som klubben gerne vil have det til at fremstå som. Til det er gælden simpelthen alt for enorm.

Desuden har Ferguson en overvejende tendens til kun at foretage stjerneindkøb fra andre PL-klubber, og så er det ret begrænset, hvad vi realistisk kan få fat i, som er bedre end hvad vi har i forvejen. Jeg ved godt, at folk som Nani og Anderson for nogen sikkert også var dyre, men man får efterhånden ikke meget for 17 mio.

Hvad angår Berbatov, så er han efterhånden helt ubrugelig og skal ud. Han kan som Razz ikke spille eneangriber og han kan ikke heade. Eftersom vores foretrukne alternativ til 4-5-1 er at lade Valencia og Nani bombe indlæg ind i feltet i 4-4-2, så er Berbatov ikke ligefrem pengene værd.

He he, nej, I ville godt nok være på den hvis I satsede på Razz som centertank.

Nu skriver Old Trafford jo ret beset, at Berbatov - ikke som mig - kan bruges som eneangriber.

£30m pund for en angriber der åbenbart skulle tilføje noget nyt, og alligevel kunne Tevez heade flere mål ind end ham.

Og Park for den sags skyld.

Razz,

Nej, han skriver at Berbatov, (lige)som Razz, ikke kan spille eneangriber.