Snak

Nu vælger du den Razz-kritiske fortolkning.

Nej, jeg vælger den som passer med det der bliver skrevet.

Fortolkning er ikke kun ordlyd.

http://oldtrafford.dk/in…ow&id=11571

Heldigvis endte vi ikke med at købe endnu en, snart afdanket, angriber til mange penge, med mere mulighed for at floppe end at gøre det godt.

Det var vel nok nærmere City.

Ja, jeg tror heller ikke det var United. Han er i øvrigt ikke afdanket, men hans markedsværdi vil nok falde drastisk om 1-2 sæsoner. Jeg tror han har 2-3 sæsoner tilbge på absolut topniveau, og så vil Barcelona jo nok få væsentligt meget mere ud af ham, end Zlatan.
Men jeg mener heller ikke United skulle have købt ham til den pris. Det virker som om Barcelona har kassen at gøre godt med. Nu går rygterne både på Fabregas til £50 mio. og Torres til £80 mio.
Så vidt jeg ved, er begge de beløb højere end nogen beløb Barca tidligere har betalt for en spiller. Hvor får de pengene fra?

"Hvor får de pengene fra?"

Unicef. Hvad ellers?

Hvorfor har Brøndby så ikke samme slags penge??

De sparer op.

Så vidt jeg ved, er begge de beløb højere end nogen beløb Barca tidligere har betalt for en spiller. Hvor får de pengene fra?

1) Ibrahimovic blev købt for cirka £40m. Plus Eto´o. Det er en slags penge.

2) Man har vel realiseret nogle flere midler via de senere års succes. En væsentlig kilde til pengene er dog også de individuelle tv-aftaler. Hidtil har Real Madrid og Barcelona fået 10-15 gange mere for deres tv-kontrakter sammenlignet med de mere beskedne hold i ligaen.