Snak

Har selv lige genset målet
Wan-B havde ingen stor rolle i det, men kunne dog ha´ forhindret den ene af Sheffieldspillerne i at blande sig og derved hjulpet Linde.
Men til gengæld synes jeg at Maguire er lidt indblandet også. Han fejlbedømmer ganske enkelt indlægget og springer en my for tidligt.
Alt sammen ville være fuldstændigt ligegyldigt, hvis Henderson havde haft mod til at springe ind i indlægget og med en knytnæve sendt bolden ud af farezonen.
Men nogen Schmeichel er han ikke den unge mand. Desværre.

Hehe Pink

Tak for korrektion, kan forstå du har det hele i nogenlunde frisk erindring.
Historielærer? Og nyligt emne i klassen? Hvad 7. eller 8.?

Men du strammer den unægteligt, når du kalder Lindes forsvarsspil tilfældigt.
Han har sine udfordringer, javel. Men ellers synes jeg han placerer sig fornuftigt i forhold til både bold og medspillere.
Hvad bestemt ikke altid kan siges om Maguire

PS!
Har du i øvrigt læst "Paris 1919" af en engelsk journalist/forfatter jeg har glemt navnet på.
Noget af en moppedreng, men meget informativ hvis man orker at læse den.

"Tak for korrektion, kan forstå du har det hele i nogenlunde frisk erindring.
Historielærer? Og nyligt emne i klassen? Hvad 7. eller 8.?
"

Historielærer i udskolingen, men nåede at læse 1,5 år på uni i Århus, inden jeg tog til Kbh.

Har desværre ikke meget tid med to børn på 6 og 10, så bøger bliver "læst" som lydbog på vej på arbejde, og jeg har en del i "pending", men skriver lige Paris 1919 på listen, såfremt den er hos Saxo.

Nej, det var klart lettere polemisk skrevet mht svenskeren, men jeg bliver bare aldrig tryg ved ham, som man var med Stam, Rio, Vidic eller suveræne Silvestre....

Tak for svar Pink

Disney Show og lidt tid på hånden kanske?

Nej, det er bestemt ikke sådan at jeg ikke kan følge dig. Bliver altid selv lidt nervøs, når der er indlæg mod hovedspilsstærke modstandere.

Men en forsvarer gør mere end at forsvare sig, han skal også spille fra.
Desuden er der mindst en af dem, som ta´r ansvar for det samlede output, både defensivt og offensivt og her har vi ikke haft nogen bedre siden Ferdinand.
Selv om det er Maguire som er anfører.

Mener at kan vi se det fortsætte og han helst skruer lidt ned for charmen hvad fejlene angår, så vil det være halsløs gerning at udskifte ham.
Vi har jo set, når han IKKE spiller, så er der gang i afdelingen for hovedløse kyllinger

Måske der findes en derude, som både er bedre til den fysiske defensiv og samtidigt lige så god til skabe ro omkring sig, jeg kender blot ikke nogen.
Troede egentlig på Upamecano tidligere, men han har så sandelig vist svagheder også.
Men måske?

NB! Slog lige navnet på forfatteren op - Margaret MacMillan

Et citat fra en kritiker:
"Margaret MacMillans bog er således et velkommet opgør med den myte, at Versaillestraktaten var hovedansvarlig for Hitlers indmarch i historien med deraf følgende ny verdenskrig. Hun konkluderer, at ”Da krigen kom i 1939 var den et resultat af tyve års beslutninger eller undladelser, ikke af de aftaler, der blev indgået i 1919.”
Med andre ord hævder hun, at vi ikke er blevet en meter klogere siden og det skulle jeg mene passer meget godt
Måske ikke ligefrem udskolingspensum, men til baggrund ikke så skidt endda, for uanset hvad McMillan mener, så var de måneder på det enorme slot et blueprint på hvad er sket siden. Og USA trådte for alvor ind på scenen.

Ad en lidt anden tangent, så kan jeg stærkt anbefale et andet produkt tituleret "Paris 1919"
Nemlig en LP/CD med punkens grandfather John Cale. Den plade, som er fra 1973, er på ingen måde outdated og tilmed melodisk og lyttervenlig, så et godt sted at starte hvis man skulle være interesseret. Det er på jysk - ret godt!
Et tip: Senere kunstnere som Nick Cave og Alejandro Escovedo har med sikkerhed lyttet til waliseren

@Fynboen

Skal lige sige at jeg virkelig nyder et indlæg som ovenstående hvor du på overbevisende facon fletter en Macmillan bog om Versailles-traktaten sammen med Nick Cave og Lindeløfs evner som den primære arkitekt i forsvaret uden at det virker hen i vejret.

Er dog ikke helt enig i hverken Macmillan´s pointe eller at Lindeløf er uundværlig. Han har endnu ikke vist at han skal være en del af et mesterskabshold men er enig i at han ikke nødvendigvis har været dårligere end Maguire.

Forøvrigt, er der nogle der har bemærket forskellen på Liverpools og vores julekalendere.

Vi har Leeds, Leicester, Wolves og Villa inden vores indbyrdes møde i Liverpool.

De møder Crystal Palace, West Bromwich, Newcastle og Southampton.

Vores ser hårdest ud men vi har samtidig mulighed for at bygge på selvtilliden inden vi nordpå. Vi skal have 10 point i de fire kampe hvis ikke vil skal falde bagud.

Connie_Lingus

Mange tak for rosen, selv om jeg sporer en vis kritik deri også.
Men det er nu godt nok.
Ved at det somme tider er svært ikke at brede sig lidt ud over det specifikt Unitedrelevante, i hvert fald for mig. Fordi der, igen for mig, er andet og mere i livet end United og fodbold.
Beklager dog hvis det skulle irritere, men kan ikke love at det ikke gentager sig.

Noterer mig at det er Cave du nævner. Skulle man måske tolke det derhen, at ham kender du, men ikke Cale og måske heller ikke Escovedo? Hvad jo så også indikerer en alder omkring de 40-45.
Kan du lide Cave, er jeg overbevist om at det samme gør sig gældende mht. til de andre.

Heller ikke jeg er helt enig i MacMillans konklusion, for det er da klart at netop Tyskland var primus motor i den anden krig. Fordi, i min optik, at Bismarckdrømmen i høj grad fortsat var tilstede i tysk militær og fordi demagogen Hitler dygtigt udnyttede den situation. Citatet i citatet er jo også elastik i metermål, for hvad betyder "hovedansvarlig" egentlig?
Og så er vi tilbage ved et enormt ansvar hos sejrherrerne i Versailles og deres tåbelige beslutninger. Men bogen er nu ellers informativ og interessant, ikke mindst som baggrund for tiden siden. Fundamentet for Mussolini blev nu også i min optik skabt ved den lejlighed. Italienerne havde bestemt ikke de store meriter at komme med og må nærmest betragtes som de tre stores legitimation. Fuldstændigt som bl.a. vi selv er det i forhold til USAs eskapader nu om dage.
For de som er interesserede, kan jeg sgu også foreslå endnu et produkt.
Den fremragende tyske TVserie Babylon Berlin, som vist fortsat er at finde på DR.
Som du Connie, givetvis allerede er bekendt med.

Og så, dada!, det Unitedrelevante.

Jeg skrev nu ikke at Linde er uundværlig. Det er der ingen der er, synes jeg.
Blot at det ikke lige er tidspunktet at finde en afløser her og nu. Fordi der med ham er en masse der fungerer. Det er, synes jeg, svært ikke af få øje på at Fernandes og svenskeren er omdrejningspunkterne i Uniteds fremadrettede spil og at det kun skal pilles ved, hvis man enten lægger en anden strategi eller er stensikker på at en eventuel afløser er 100% kompatibel
Er tidligere blevet beskyldt for at ha´ et crush på svenskeren, men for mig er det ikke personen, men funktionen som tæller.
Jeg er mere optaget af HOLDET end af den enkelte spiller, hvad jeg opfatter som væsensforskellig fra de fleste andre fans og det er, hvis det er rigtigt, endnu en kilde til misforståelser i kommunikationen. Og til, for mit vedkommende, vægringen ved at skele for meget til statistik, som jo oftest udelukkende fokuserer på den enkelte.

"Vi skal have 10 point i de fire kampe hvis ikke vil skal falde bagud."

Måske lidt mindre kan gøre det, men jeg er enig i at det er nu vi skal holde fast.
Leeds burde ligge godt til os, fordi de vil frem på banen. For Leicesterkampen gælder det samme, synes jeg og så er vi jo på udebane.
Wolves har vi en tendens til lidt at kløjs i, men de virker lidt mindre stærke end de sidste par sæsoner. Og så er der Villa, som kan blive både en dreng og en pige.

Men får vi de 10 omtalte point, så er der grund til, med Toggles ord, at finde ja-hatten frem. Måske tilmed i sombrerostørrelse.

Nu hvor hverken Liverpool eller City har smidt point er det absolut nødvendigt med en sejr i morgen.

Det bliver i øvrigt spændende når Amad Diallo kommer til klubben i Januar. Han ser enormt lovende ud. Bliver godt at få en ekstra (og rendyrket) højrekant til klubben, da Greenwood tydeligvis ikke kommer til at udfylde sit fulde potentiale der og Mata heller ikke er en holdbar løsning

Der var skam intet kritik gemt i det indlæg Fynboen

Hvad angår Macmillan´s pointe, vil jeg ditto udlægge at Tyskland var Primus motor. Dog var det ligesom første verdenskrig en række faktorer som udgjorde den perfekte storm. Revanchisme og drømme om Bismarck storhedstiden lå ikke bare latent i den tyske hær men i store dele af samfundet. Kombineret med en svag politisk institution, arbejdsløshed, 1929 krakket, et Storbritannien i forfald, opbrud i de politiske organisationer i Europa, Kommunismens indtog mm. alle ingredienserne er til stede.

Men modsat Macmillan mener jeg i den grad at vilkårene fra Versailles var gnisten der gjorde eksplosionen mulig. Kunne man have løst det diplomatisk? Ja men frygten for kommunisternes spøgelse fyldte alt for meget hos amerikanerne og Briterne. Der ligger en stor del af skylden imellem de to stormagter. Hvis Briterne havde lavet økonomiske reformer, løftet deres nødlidende mellemklasse, bundet deres imperiet tættere sammen og ikke mindst havde foretaget et paradigmeskift i deres militære institutioner allerede efter første verdenskrig i stedet for midt under den anden.

Hvad angår Lindeløf har han klart nogle spilfordelene evner Maguire ikke besidder. Det samme med Bailly. Men han har for mange blundere, for svag fysik og så er han langsom. Han ville være dygtig i stortset alle andre ligaer.

Jeg tror også på en sejr mod Leeds imorgen, tror umiddelbart Villa kampen bliver sværest.