Snak

Vince71

Tænker at der er en forskel, ikke så meget i hvad Poolfolkene tænker, men i betingelserne for os forfølgere.

For jer gælder at de fine nyerhvervelser naturligt affødte stor optimisme. Men jeg synes nu en gang, det er svært af skifte et halvt hold og forvente øjeblikkelig succes uanset kvaliteten af tilføjelserne, hvad I måske også selv burde ha´ haft mere med i overvejelserne.
For os er det anderledes. Flere spillere, især DDG og Lindelóf, tales så meget ned at troen på succes per automatik fordufter ved samme lejlighed. Desuden fik vi en jammerlig start, modsat jer, og vi kommer fra baghjul. I cykelsporten alt andet lige en fordel, når spurten skal sættes ind, så mon ikke den virkelighed også eksisterer i fodbold? Vi har ikke meget at forsvare, men til gengæld meget at opnå. Det er en positiv drivkraft.

Og så er der min kæphest. Holdets samlede output er, hvis det er sammenspillet, større end summen af de enkelte spilleres kvalitet, som jeg ser det.
Det kræver at hierarkiet er på plads og alle derfor præcist ved hvad opgaven er.
Hvad I øjensynligt slås noget med og vi ikke gør.
Jeg køber ganske enkelt ikke benovelsen over fine navne og dyre indkøb. Navne spiller ikke sammen, det gør et HOLD trods tilstedeværelsen af mindre navne.
Hvad jo ret beset også er Pools force.

Nu er bolden jo rund, vi kan få en velkendt søvngængerperiode og I kan omvendt pludseligt finde hierarkiet og derved også planen, som gør at I løber fra os igen
Altså halsløs gerning at jinxe noget som helst, men som jeg ser det, har vi kortene på hænderne, hvorimod I har brug for en joker.

Forholder tingene sig som ovenfor, kan det jo kun undre at OGS i pressen (især i Fleet Street) konstant kræves fyret, hvorimod Lampard konstant bakkes op (Arteta ligeså underligt nok, men det nok benovelsen over at han var den "guddommelige" Peps assistent).
En managers fornemste opgave, må være at samle holdet til fælles fodslaw og her er nordmanden i min optik hestehoveder foran briten for nuværende. Som også Klopp er det.
Man fristes til at se den polemik lidt som at briter per definition altid mener at hjemmefødninge er bedre end importvarer. Hvad ikke blot er forkert, men også et problem som briterne konstant ligger under for og har gjort det siden klør konge var knægt (og som også har forårsaget Brexit og understøttet charlatanen Boris´ drøm om at gå i Churchills fodspor).

Slutteligt vil jeg gerne beklage (lidt) hvis I fans på broen, bliver en smule forargede over bl.a. min slet skjulte foragt over for jeres (og Citys) status som opkomlinge med let adgang til hmmm ufortjente penge.
Men det er nu engang sådan jeg har det og det må jeg så gi´ udtryk for. Også selv om jeg hylder konkurrencen i spillet.
Penge skal tjenes på ærlig vis, hvis de skal give anledning til respekt og på helt samme måde synes jeg det forholder sig, når et fodboldhold skal opbygges.
Der trænes igen mandag, som jeg har for vane at sige. Og den træning kan ikke springes over.

"Hvorfor er det folk snakker om titlen i den mest ustabile sæson overhovedet? Ingen hold kan pt. siges at være favoritter til PL-titlen det er helt åbent."

Enig i præmsissen TheUnitedWay, men derfor også muligheden.
Så derfor også snakken!

@fedefynboen
Griner...jeg synes, du skal holde dig til at forsvare Lindeløf !
Og så er det selvfølgelig ærgerligt for United-fans, at Ferguson ikke kunne blive ved i al evighed !
For I har jo ikke vundet ret meget siden han stoppede !
Jeg ved nu ikke om Lampard er mere fredet end OGS.
Lampard fik/får da også meget kritik især omkring forsvaret.
Lige pt har Chelsea det 3.bedste forsvar og det 3.bedste angreb.
Vi er videre i Champions League.
Vi har brugt mange penge i dette transfer vindue.
Sidste år brugte vi ingenting.
Vi solgte Hazard.
Vi har mest brugt pengene på at styrke vores offensiv.
United har vist også brugt mange penge i de sidste tre transfer-vinduer !

Hvad er det for noget vrøvl med dig? Lige nu har Chelsea det 8. bedste angreb og det 8. bedste forsvar i Premier League.

"Forholder tingene sig som ovenfor, kan det jo kun undre at OGS i pressen (især i Fleet Street) konstant kræves fyret, hvorimod Lampard konstant bakkes op (Arteta ligeså underligt nok, men det nok benovelsen over at han var den "guddommelige" Peps assistent)."

Jeg tror ellers jeg hjalp dig med ind i 20/21-sæsonen forleden?

I øvrigt har der da hele tiden været masser af skepsis omkring Lampard. Han fik dog også ganske fortjent ros for den måde han løftede Chelsea på uden storindkøb.

Connie
Det kan aldrig være en fiasko ikke at vinde mesterskabet, men vi er favoritter, og den rolle påtager jeg mig gerne.

Jeg synes dog godt nok, at Vince vrøvler. Der er ikke nogen, der kalder United favoritter, men det er da decideret dumt ikke at betragte dem som konkurrenter med den stime, de har gang i.

Vince er nok bare en Chelsea fan, der er butthurt over, at der er brugt så mange penge, og alligevel skal Chelsea kæmpe med næb og kløer for blot at være i betragtning til de europæiske pladser. Der skal også snart til at ske noget med Werner, som jo selvfølgelig hellere vil til Chelsea end Liverpool (ja, så længe I selv tror på dén). Zouma har for fanden scoret ligeså mange mål, og med de chancer, Werner har brændt, skulle man tro, han er Torres i forklædning. Vi siger selvfølgelig tak for handlen, som gjorde, at vi i stedet hentede Jota, som må siges at have gjort det bedre end Werner, Havertz og Ziyech kombineret, som samlet set er købt ind til over 140 millioner pund.

Vi snakkede desuden kampen mellem Liverpool og United, så jeg forstår ikke, hvorfor du inddrager Chelsea i det her og skyder skarpt mod os Poolfans. Nu skød jeg så med skarpt igen, og jeg håber ikke, du tager det for personligt. Bare glæd dig over, at I har fået den tyske Zidane i Kai :-)

"Hvad er det for noget vrøvl med dig? Lige nu har Chelsea det 8. bedste angreb og det 8. bedste forsvar i Premier League."

Nej. Han havde helt ret. Og ser man på xG og xGA er det 3. bedste offensiv og bedste defensiv.

Osgood

Du griner - hvorfor må jeg spørge?
Og i hvilken sammenhæng mener du opremsningen af de statistikker imødegår min argumentation.
Må tilstå at jeg ikke er helt med på din vinkel.
Men det må du jo så forklare.

Møder ofte modstand på mit forsvar for svenskeren og uforståenhed over for at læne sig op ad statistikker. Så meget ligger fast.
Men hvorfor i alverden mener du at jeg skulle holde mig til det?
Er min vinkling ilde hørt? Er kun bredt accepterede holdninger inden for skiven?

PS! Jeg kunne også godt lide Peter Osgood, uden dog nogensinde at betragte ham som guds gave til fodbolden. Kan derimod sagtens forholde mig til at han i Chelsea var en stjerne.

Jamen så har i da lidt statistikker at varme jer med hvis i ender som nummer 8 i år, hvordan synes du selv det lyder?

Jeg er ikke Chelsea-fan....

Er du uenig i at antal mål scoret, og antal mål scoret imod er de mest oplagte parametre til at måle hvor stærk en hhv. offensiv og defensiv er?

Jeg er helt med på at pointhøsten så handler om hvornår man scorer meget og lukker mål ind....