Snak

Kom nu Razz. Indrøm du ikke vil have Eriksen fordi han med statsgaranti vil skubbe Petrucci længere ned i hierakiet.

"Tjah det er formentlig et ret væsentligt parameter for om skiftet overhovedet bliver til noget og derfor er det i sagens natur væsentligt."

Det kan du have ret i, men det der er i sagens natur ingen, der er garanteret fast spilletid, når man skifter til United. Og som det også bliver skrevet herinde, så ville han jo ikke være 4-5. valg, men, afhængig af hvordan tingene flasker sig, derimod en bænker eller for den sags skyld starter, hvis han viser højt niveau.

Og han er naturligvis ikke på det niveau (vi forventede) Véron var på. Men han ville give os nogle muligheder offensivt, som vi har manglet, og som Véron vel egentlig var tiltænkt at udfylde.

I øvrigt så har en kreativ central midtbanespiller været lidt af en akilleshæl for klubben i mange år. Véron blev købt til formålet men skuffede fælt. Anderson viste sig for disciplineret, og Kléberson var en katastrofe. Ronaldinho valgte af uransalige årsager Barcelona, så Carrick blev en nødløsning i mangel på bedre.

Huserede Jordi Cruyff på den centrale midtbane?

Anderson kan sagtens agere kreativ midtbanespiller, så fremt han ikke bliver smidt på banen med uduelige Carrick, og "jeg-har-intet-first-touch" Gibson. Fletcher eller Hargo, så er Anderson kørende igen.

Ja, Carricks karriere i United har jo nærmest været pinlig.

I øvrigt så har en kreativ central midtbanespiller været lidt af en akilleshæl for klubben i mange år.

Ja. Når Scholes ikke nævnes, må denne akilleshæl tilsyneladende havet været der siden, hvad, Strachan, skiftede i 1989. Det er dog gået nogenlunde i den periode. Måske er behovet ikke så presserende.

Scholes´ rolle har jo været anderledes de sidste 5 år. Og behovet er presserende nu, hvor hvor vi ikke længere har målfarlige fløje - udover Nani.

"Ja, Carricks karriere i United har jo nærmest været pinlig."

Carrick har været god i al tid, hvor kravet blot var, at han skulle agere boldflytter. Det har ligesom ændret sig nu, og det har han ikke.

I øvrigt var Kleberson defensiv midt. Han var tiltænkt som afløser for Keano, ligesom Djemba-Djemba m.fl var.

Scholes´ rolle har jo været anderledes de sidste 5 år. Og behovet er presserende nu, hvor hvor vi ikke længere har målfarlige fløje - udover Nani.

Efterlyser du så måske mere en "målfarlig" midtbanespiller i stedet for en "kreativ"? Scholes´ pasningsspil er eksempelvis stadig kreativt og i verdensklasse.