Snak

Jeg håber virkelig også at vi får Sancho til en noget billigere pris, især fordi Dortmund var irriterende stædige sidste sommer. Jeg synes ikke det var værdig opførsel af en topklub.
Ellers tænker jeg at det er muligt at finde en god erfaren højrekant til mindre end 110 millioner pund eller hvad det var Dortmund krævede uden at de var til at rokke med.

Der er jo indkøbt et par folk som over tid måske kan ændre på det problem.
Amad Diallo vel primært.
Men uanset hvem der får den plads fremadrettet, så må vedkommende leve med utilregnelige leverancer, så længe Wan-B spiller backen.
Vi må håbe at Diallo meget hurtigt gør sig aktuel.
Personligt ville jeg kaste de summer efter Haaland, snarere end Sancho som det ser ud lige nu. Eller måske endnu vigtigere, en 6´er der kan spille pladsen alene og som både kan gardere sit forsvar og levere til offensiven.

Jeg er overbevist om, at vi også til sommer vil forsøge at hente Sancho. Det er en åbenlys mangel, at vores offensive spillere ikke er specielt kreative. De er fysisk stærke, hurtige og teknisk gode, men kreativitet er ikke deres styrke. Bruno er selvfølgelig kreativ, men jeg tænker på vores tre forreste. Kreative offensive spillere hænger ikke på træerne. Det er spillere som Neymar, Messi, Sancho.

I den forbindelse kan vi jo håbe på, at Dortmund ender uden for top fire, for så får de placeret sig i en skidt forhandlingsposition.

Enig med LP vedr. Wan-Bissaka. Han har nogle helt vilde spidskompetencer, men hans offensive bidrag, generelle omgang med bolden samt i øvrigt defensive positionering lader meget tilbage at ønske.

@Fynbo:

Haaland er ikke bare et spørgsmål om penge. Man må formode, at samtlige af de største klubber vil være villige til at matche hans frikøbsklausul for det vel største 9´er talent det seneste årti eller mere. Og selvom han skulle ønske sig til United frem for Real Madrid, Barcelona, Liverpool og andre, så har han stadig Raiola som agent og har - som jeg har forstået det - allerede fravalgt United én gang eller i hvert fald insisteret på nogle klausuler, som United ikke ville være med til. Men som type ville han da være glimrende at have. Det ville Sancho nu også, da vi i den grad også mangler kvalitet fra højresiden.

Jeg ser James blive nævnt som den eneste reelle højre kant. Og at Sancho er eneste mulighed...

Vi har inde for 6 måneder hentet Pellistri og Amad som begge spiller der.
De er begge i top 10 over største talenter på den plads.


Skal vi ikke lige give dem en chance inden vi kaster 100millioner-milliardar afsted mod en spiller som virker perfekt men ikke er garant for succes?

Jeg håber virkelig også at vi får Sancho til en noget billigere pris, især fordi Dortmund var irriterende stædige sidste sommer. Jeg synes ikke det var værdig opførsel af en topklub.

Vil du uddybe? Jeg kender selvsagt ikke til alle detaljer i denne transfersaga, men sagde de ikke bare en pris og holdt fast i den, eller? I min optik var det United, der nølede og trak det i langdrag, i stedet for relativt hurtigt at få klarlagt, om man skulle forfølge transferen og betale prisen, eller om man skulle gå andre veje.

Top 10 talenter er vist at stramme den.

Jeg er møj ambivalent. Jeg synes også vi skal prioritere højrefløjen da den er vores pt. svageste position. Men dog enig med fynboen, Håland, en centralforsvarer og en sekser er i min bog vigtigere end Sancho pt. Da vi allerede har foretaget to mærkelige indkøb til højrefløjen. Medmindre man ser Levitt og Garner som fremtidige stjerner på 6´er positionen har vi ingen til at tage over for Matic.

Og vi har ingen til at tage over for Cavani.

Men men men, mest af alt håber jeg bare vi henter Grealish. Han er vil gøre underværker for vores kreativitet.

@NiPutoCaso:

Vi har inde for 6 måneder hentet Pellistri og Amad som begge spiller der.
De er begge i top 10 over største talenter på den plads.

Jeg er vild med idéen om at vise tillid til de unge. Hvem ved, måske kunne én af dem lave en lige så vild meteoric rise som Sancho gjorde i Dortmund og måske selv være en milliard værd om et år eller to?

Men lige præcis dét var Greenwood jo faktisk ved at gøre. Lige indtil han traf nogle dumme valg og blev mediernes scapegoat nummer et og siden har haft mere end almindelig svært ved at finde tilbage til samme niveau.

Jeg kender ikke nok til Pellistri og Amad´s tilpasningsdygtighed, fysiske klarhed til Premier League, deres niveau, hvordan de er faldet til i England osv. Måske kan de gøre sig gældende i løbet af foråret, og måske skal de have mere tid, enten hos U23 eller på en udlejning. Amad spillede stort set ikke for Atalanta i efteråret, og Pellistri er allerede rygtet væk på en lejeaftale. Jeg tror, de har brug for tid, inden de kastes for løverne, og dén tid tror jeg man gør klogt i at give dem.

Men men men, mest af alt håber jeg bare vi henter Grealish. Han er vil gøre underværker for vores kreativitet.

Her er jeg til gengæld ambivalent. I mine øjne har han den rette profil, og hans kreativitet vil være kærkommen, ligesom han kender ligaen og er vandt til at gå forrest. Men i min bog er han sådan en 10´er type, der også opererer fra venstresiden, og jeg har svært ved at se, hvordan han skal passe ind, når konkurrenterne i så fald hedder Bruno Fernandes og Marcus Rashford. Og med den pris, han må formodes at koste, så bliver han ikke købt som en backup til de to.

Har du nogle bud på, hvordan Grealish i så fald skulle anvendes?

Top 10 er ikke at stramme den. Pellestri er fra 01 og Amad fra 02.
De er begge i top 10 talenter højre fløjs, under 20år.

Præcis! Hvem ved om én af dem ikke "gør som Sancho". Der er ihvertfald kun én måde at finde ud af det på. Og vi har vel købt dem for at bruge dem? (Vi er jo ikke Chelsea, hæhæ.....)

James bringer ikke meget, Greenwood hænger med snablen. Ville det ikke netop være nu vi skulle give chancen til en tredje som et wake-up call?
Det samme mener jeg med Martial, lad være med at rykke ham ud på venstrefløjen når Cavani bruges. Brug en anden så. Hvad med Mengi, Hannibal, Elanga eller Hugill. Giv dem dog chancen, når vi har spillere på de pladser der sejler!