Snak

Mere indhold efter annoncen
@Yildis

Det var Haalands far der udtalte, at de mødtes med repræsentanter for United, men at OGS var den eneste, der virkelig ønskede ham i klubben. Man kan forstå ræsonnementet; OGS var ny i klubben og hvis han ikke skabte resultater, så befandt Haaland sig pludselig i en klub med endnu en ny manager og hvor ledelsen ikke var "all-in" på ham.

Jeg skal med glæde æde mine ord tager jeg fejl, men jeg kan på ingen måde forestille mig at Haaland skulle vælge os i den nærmeste fremtid.

Hvad angår Rashford, Fernandes og Grealish situationen, så ville det være ekstremt at sætte Grealish foran Rashford på holdkortet og vores absurde mangler på andre positioner må og skal vægtes højere. Kunne vi få Grealish og det ikke gik ud over andre indkøb, så klart ja.
Manchester United Chicago Bulls
Angående Haaland vil det bare altid være et problem at han er repræsenteret af Raiola. Det er lige før at det er ligegyldigt hvor god en spiller han ender med at blive, så længe den fede lille mafia klovn er involveret, bør man holde nallerne væk.
Har du et link?


https://www.youtube.com/watch?v=NLGfBM-fGVs&ab_channel=ManchesterUnitedManchesterUnitedBekr%C3%A6ftet

- Hans interception ved 0.33 er godt, istedet for at bakke lukker han direkte den aflevering som kan komme, samt sekvensen efter mod Deeney
- Hans tæmning mod Pool omkring 0.59 er fantastisk
- Afleveringen til Ighalo omkring 1.37


https://www.youtube.com/watch?v=KtDc18ULaos&t=182s&ab_channel=ManchesterUnitedManchesterUnitedBekr%C3%A6ftet

- Her er hans tid i United

- Hans touch ved 0.22 er perfekt, han sætter 3 mand på det, og krydrer den lige med en fantastisk aflevering til Rashford. (Kan ikke huske om han var offside)
- Hans rolighed ved 1.16 er også virkelig god, han smasker den ikke bare langt til Martial på kanten, men ligger en kanon bold op igennem midten.
- Igen rolighed ved 2.20, og efterfølgende sekvens ved 2.25
- Hans ro og aflevering ved 2.57, ikke fordi det er vildt, men han sætter ikke Pogba under pres, fordi den aflevering tror Neves at han vælger. Det gør bare at han ikke sætter spilleren under pres fra første aflevering, noget som vores HB har det med at gøre til tider.
- 7.14 kan man tydeligt se det med angribere der ikke gør noget i boksen. Godt nok er det Martial som laver indlægget efter en god aflevering af Shaw, men det er uhyggeligt sådan som Unitedspillerne bare står og glaner. Det godt nok 1½-2 år siden, men stadig. Der var det fantastisk at se Cavani mod Fulham som gik direkte efter chancen.
- 7.41 hans vision og pasninger er også høj klasse, bare elendigt angrebsspil af Rashford som ikke kan tæmme en bold.
- 7.53 til 8.05 er fine indlæg, som ingen kan score på.
- 8.23 indlægget fejler ikke noget, gør afslutningen heller ikke, bare en fremragende redning.

Shaw har faktisk en ret høj indlægs procent, som man også ser i nr. 2 video er mange af hans indlæg ikke dårlige, det er mere vores gamle/nuværende angribere som ikke kan omsætte de chancer.

Resten må i selv lige vurdere, men i mine øjne er Shaw vital, og havde han ikke lignet en der havde slugt en badebold ville han helt klart være nævnt i top 10 i verden, men han har fået et dårligt ry.
I denne sæson virker det dog til at slippe lidt. Måske han skal skifte navn til et lidt mere eksotisk.
Han er hurtig, han er teknisk stærk, han er hovedstødsstærk, han er fysisk stærk, han er udholden, han har ro på bolden. Han er dog meget et-benet og kommer ikke til nok afslutninger selv.
\\\"Sometimes we forget that you’re just a man. I am not a man! I am Cantona!\\\"
Ved godt at det ikke er det mest sexede, men hvad med en næsten gratis Ings når Ighalo smutter? Han har trods alt været flyvende i halvanden sæson og har kontraktudløb snarligt.
Inden Ings røg til Pool var han en spiller jeg havde et godt øje til, han er teknisk god, er god til at time sine løb pga. sin aggresivitet, han er hurtig på det første meter. Man kan være nervøs om den korsbåndsskade ødelagde for meget, dog er han i Soton fantastisk igen, men der var en grund til at han ikke slog igennem for Pool, han er ellers en fantastisk angriber som måske lige mangler det sidste til toppen.
\\\"Sometimes we forget that you’re just a man. I am not a man! I am Cantona!\\\"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ved godt at det ikke er det mest sexede, men hvad med en næsten gratis Ings når Ighalo smutter? Han har trods alt været flyvende i halvanden sæson og har kontraktudløb snarligt.

Hvorfor bruge penge på 4. angriberen? Så hellere hive en ungdomspiller op når nu det er så sparsomt med spilletiden
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
"Det godt nok 1½-2 år siden, men stadig. Der var det fantastisk at se Cavani mod Fulham som gik direkte efter chancen."

Cavani viser den sult og ærgerrighed, som flere United-spillerw er for opblæste til at udvise (jf Martial, Pogba og Greenwood)
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Jeg synes nu nok at Pogba har taget skeen i den anden hånd. Greenwood mangler selvtillid, alt for meget alibi fodbold. Jeg tænker at vi skal have en ny højre wing og så give Greenwood et lejeophold.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Fandme da nej. Greenwood skal sgu da ikke på lejeophold. Han er udfordret lige nu fordi han har en sæson 1 der skal følges op på. KLart at præstationerne svinger, men han får jo fint med spilletid og udvikler sig da langt bedre med det spilletid i united han trods alt får end hvis han skulle spille i en eller anden bundklub. Så får han bundklubsmentalitet i hovedet i stedet for at blive løftet ved at være i united. Greenwood får ikke sit potentiale forløst ved at blive udlejet. Se hvordan det gik med wilson og frazier campbell. Begge to havde et kæmpe potentiale der delvist blev ødelagt af et udlån. Jeg tror ikke på at det hjælper et af verdens største 9er talenter at blive udlejet. Han skal beskyttes og spille jævnligt på højeste niveau med et højt mentalt pres og det gør han hvor han er lige nu.
LUHG
@Inuk

Nu skal vi jo netop ikke op med den store pung for at få ham.?
Annonce