Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg tror vi stikker os selv blår i øjnene, hvis vi siger, at fravalget af Lingard skyldes spillestil, når vi for relativt få dage siden parkerede bussen på Anfield.

Så er Solskjær trods alt heller ikke mere liderlig efter at have bolden. Tværtimod, fristes man til at sige.
Skriver Lingard sig ikke bare ind i det fænomen Mike Phelan, Meulensteen med flere har snakket om længe, at nogle spillere har en tendens til at tro at når man er slået igennem så er det hårde arbejde overstået.

Det var ret tydeligt at efter Lingards seneste forlængelse har han vel nærmest ikke spillet en god fodboldkamp for klubben og han fik i den grad chancen under OGS.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Det bliver spændende at se hvordan vi stiller op i dag på hjemmebane. Jeg tror LFC stiller offensivt op, formentlig i en 4-2-3-1. Spørgsmålet er om vi matcher dem eller spiller mere afventende i en 4-4-2 diamant?
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
LP_ Lingard har i min optik aldrig været en bærende spiller. Han har altid svinget i niveau.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Det synes jeg kan være en god pointe trannel.
Målet med ambitioner på banen fyldt og derfra bare ned ad bakke.
Man kan også sige at han teknisk bare aldrig har været god nok til United, hverken som wing eller midtbanemand.
Mener holdet har fået det ud af ham man kan forvente og så er det bare videre.
Kun døde fisk flyder med strømmen!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Trannel
Jo, der er da helt sikkert noget med indstillingen til livet som professionel fodboldspiller. Jeg har bare sjældent set det gå så galt - og det er endda en late bloomer, som man ellers ville tro, havde lært om frugterne ved hårdt arbejde.

@TUW
Det tænker jeg heller ikke, han har været. Men derfor kan han vel godt være en vigtig brik. Han spillede i en periode en ret vigtig rolle som falsk 9´er for Solskjær, og jeg tænker også Mourinho ret ofte lagde en gameplan, der var bygget op om Lingard.
LP_: Det er nok delvist rigtigt. Jeg tror egentlig at LVG, Mou og OGS alle har forsøgt at indfri Lingards potentiale. OGS har så indset at potentialet ikke var til mere samtidig med at spillere som Greenwood og James ganske enkelt har overhalet Lingard.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Men f.eks. seneste kamp på Anfield kunne jeg godt unde Lingard en startplads på midten med den simple opgave at mandopdække Thiago. Sådanne kampe kunne Lingard godt have en funktion og plads på holdet.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Inuk

Det er jeg dybt uenig i. Hvor god er Lingard til en sådan tjans? Mig bekendt har Lingard aldrig haft en opgave, der lød på at skulle mandsopdække en spiller. Thiago ville kunne vende rundt på ham hver gang - man skal ikke underkende, hvor god en fodboldspiller Thiago er. Thiagos spilforståelse, teknik etc. er på et meget højt niveau og Lingards defensive evner er nærmest ikke eksisterende. Det ville være et kæmpe selvmål at sætte Lingard ind på en central midtbane, med det for øje at skulle mandsopdække Thiago, for Lingard er slet ikke en sådan type spiller.

Vi så under Mourinho, hvordan det virkede med Herrera mod Hazard, og det var godt set, men det ville ikke fungere med Lingard.
Ser ud til at både vi og Pool kører en forholdsvis stærk opstilling, hvor der dog er sparet et par profiler.
Annonce