Snak

@LP: Til slut og ift din rigtige bemærkning om Greenwood, hvor dit indlæg krydsede mit sidste svar: Du kan meget vel have ret med hensyn til OGS begrænsede rolle, men du er vel enig i, at en dygtig chef og OGS´ mentor i skikkelse af Sir Alex havde blik for den slags og dermed undgik de uheldige følgevirkninger af mulig storhedsvanvid i en for tidlig alder?

Tilsvarende for De Gea: Han har med sin ultimative kontrakt ikke mere at opnå på den konto. Det er sandsynligt, at det trækker nogle procenter fra i både motivation og performance.

Neville er inde på noget rigtigt med vores bagerste trekant af spillere. Men jeg synes ikke helt, at han forklarer, hvad han mener, at de gør fejl. Han siger noget i retning af: "They don´t move" og "they have to get up the pitch".

Skal det forstås sådan, at Lindeløf og Maguire står på flade fødder og lader angriberen tage sin position? Men hvad er alternativet, som i ser det: At flytte sin bagkæde løbende og hele tiden skubbe til angriberen for at finde en bedre defensiv position? Jeg tænker, at en god bagkæde tvinger angriberne til at fokusere på andre ting end kun bolden.

Jeg har ikke tænkt over det, men det kan være, at vi skal begynde at holde øje med de elementer, når vi ser kampe.

Det er i øvrigt tankevækkende, som Neville siger, at Vidic og Ferdinand havde Scholes, Carrick, Beckham og Ronaldo foran sig, og selvom de alle var bedst offensivt, så fungerede defensiven. Selv med to defensive midtbanespillere i Fred og McT, så er vi nemme at score på.

@Scholes
Jo, men jeg tror ikke vi skal gøre os nogen illusioner om, at Solskjær hverken kan udfylde eller vil få lov til at tage en rolle i stil med Fergusons. Der er klubben bare et andet sted i dag, og Solskjær ikke en mand af samme støbning - hvis den slags overhovedet findes i moderne fodbold.

@Pindhunden
Sådan lidt forsimplet, så presser du jo angriberen væk fra mål ved at tvinge ham til at tage en udgangsposition højere på banen. WBA-angriberen header den jo næppe ind med samme træfsikkerhed, hvis han står 5 meter højere oppe på banen. Ikke mindst fordi han så vil følge med bagkæden op, og derfor have momentum dem anden vej. Det ville også gøre det sværere at slå den i dybden, men det vil selvfølgelig give andre spillere mulighed for at time et dybdeløb mod bagkædens fremrykning.

Det er mere Carraghers snak, der bliver lidt flyvsk, synes jeg. Dække en angriber op ved at holde sig langt væk fra ham, så han ikke kan tromle dig? Det lyder lidt som en alibi-opdækning, hvor han håbede på at blive reddet af sin anfører. Men okay, han har trods alt en hulens masse mere erfaring end en mandagstræner som mig, så måske der er en mening led galskaben.

"Det er i øvrigt tankevækkende, som Neville siger, at Vidic og Ferdinand havde Scholes, Carrick, Beckham og Ronaldo foran sig, og selvom de alle var bedst offensivt, så fungerede defensiven. Selv med to defensive midtbanespillere i Fred og McT, så er vi nemme at score på."

Vigtig pointe!

Ja, men det er jo vigtigt at have med, at det handler lige så meget om setup som personel. I sidste sæson havde vi et af Europas bedste forsvar målt på indkasserede mål. Jeg tror nærmest kun det var Liverpool, der lukkede færre mål ind. Det var også med Lindelof og Maguire med Fred og McTominay foran.

I år er det de samme spillere, men med et langt mere offensivt udgangspunkt, og det er jo derfor, vi ser Maguire og Lindelof være i større vanskeligheder. Så nok er Fred og McTominay bedre uden end med bold, men de bliver bedt om at spille mere offensivt.

Modsat kan jeg da også huske, at Fergusons United med alle de store offensive profiler parkerede bussen mod Barcelona både hjemme og ude i 2008. Så selvom Scholes og co. var bedre med bolden end uden, så blev de jo bedt om at forsvare i den kamp, hvilket Ferdinand nok er taknemmelig for.

Enig med Scholes, bortset fra at forlængelsen af Rojo skete under Mourinho.

Ja men en del af dem skete da også imedens Ole var Caretaker så dem var han da ikek inde over:)

Synes også både Mata, Matic og Hendo giver mening, dog ikke med beløbene

Derudover er man godt naiv hvis man tro Ole har stået bag købene af Donny og Telles, de var måske hans 4. valg på de positioner de er købt til.

Jeg synes han har været ganske fornuftig

Mata og Matic har måske fået et år for lange kontrakter men eftersom vi havde INGEN til at dække deres positioner på det tidspunkt de blev forlænget, giver de da god mening.

Jones blev vist forlænget 2 eller 3 dage efter Ole tog over som caretaker, ligesom Rojo og Smalling heller ikke er hans arbejde, begge havde kontraktudspil (forlængelser) liggende da han var caretaker.

Ah, det var nu i Februar 19, så Solskjær havde siddet der nogle måneder, da Jones blev forlænget.

Det var vel stadigt som caretaker eller ?

FOR HELVEDE hvor jeg godt gad have Mbappe ..tak for kaffe en spiller

Mbappe er det sande generationstalent. På sine bedste dage kan Rashford lave lignende mål, men hvis man ser en video med alle Mbappes boldberøringer, så kan man se den sande klasse. Mbappe er pivfarlig og direkte, spiller bolden, når han skal, og mister aldrig bolden nemt. Hans temposkift er vanvittigt.
Eneste ulempe ved at købe Mpappe ville være, at Greenwood og især Rashford ville blive presset ud på bænken.

@mugge: godt naiv med van de been og telles?
Førstnævnte blev købt meget tidligt i vinduet og med stor fanfare incl hyldest fra OGS. Næppe kun teatertorden.

Telles: Det er stadig notdmandens egne ord, at han er i komplet kontrol med hvem der tilføjes truppen.
Var Telles det absolutte førstevalg? Måske/måske ikke, men hvem har så påtvunget OGS denne spiller?
Han kunne jo have fastholdt at B. Williams var tilstrækkelig dækning og brugt midlerne på nogle af de andre huller i truppen.