Snak

Anyway, jeg tror heller ikke det vil ændre noget at sætte to akademispillere ind, slet ikke når ni ud af elleve ikke er mødt op.

Det havde selvfølgelig været noget andet hvis det var en spiller der underpræsterede. Men det var jo ikke tilfældet.

Var der nogen der sad med følelsen af at de spillere vi havde efter to udskiftninger ville hive sejren hjem? Hvis ikke, hvad er så argumentet for ikke at foretage en 3. offensiv udskiftning? "Det ville nok ikke have nyttet noget alligevel." Det er godt nok det dårligste argument for ikke at foretage en 3. udskiftning. Med den indstilling kunne vi lige så godt lade være med at spille kampen, "det ville ikke have gjort noget alligevel." Hvad fortæller krystalkuglen ellers? Og det er alt sammen set i lyset af, at Palace intet havde at byde på.

Med den indstilling kunne vi lige så godt lade være med at spille kampen,

Det gjorde holdet jo sådan set. Eller rettere, der var intet der indikerede at holdet spillede for at vinde kampen

Jeg køber eddermame ikke ind på argumentet for at Amad ikke skulle kunne have fået 15 minutter på banen. Manden er lynhurtig og rap på fødderne.

Om ikke andet så havde vi da vist Rashford at præstationer som denne IKKE belønnes med 90 minutter. Jeg kan da frygte for hvilket miljø vi skaber for udvikling af spillere når ABSOLUTTE STINKERE som den Marcus leverede giver fuld spilletid.

Amad havde da ikke kostet os sejren, han har altså også spillet kampe i både CL og Serie A for Atalanta så helt så ringe kan han da ikke være

Hvad fanden skal man bruge rutine til de sidste 15min af en kamp når det eneste man sådan set kan bruge er et mål og alt der løber rundt på banen er forudsigeligt og langsomt?
Så er det sgu bedre at sætte noget uforudsigeligt og kreativitet ind som hverken modstander eller medspiller ved hvor man har. Det er sådan noget der skaber mål.

Degea er i øvrigt ude på ubestemt tid. Håber det bliver hendersons chance og han griber den, ligesom han reddede os til sidst i går.

Så heldigvis kun det sidste af kampen. Spørgsmålet er vel om OGS er løbet tør for ideer.

Det er klart, at frustrationerne får frit løb efter så elendig en indsats - det var vel tæt på den dårligste kamp efter de indledende 3-4 runder.

Men det understreger, at det er en vanskellig sæson at holde højt niveau gennem længere tid. Det er kun City, der har formået at sætte en ordentlig kampagne sammen. Alle andre hold - alle de hold der ikke helt er gode nok til at blive mestre - har store udsving, og lige nu er United i en svær periode.

Det skyldes bl.a. de mange skader, der pludselig har ramt os. Pogbas fravær er skidt i sig selv, men vores bænk i går savnede i den grad den kvalitet, der egentlig har været der det meste af sæsonen.

Jeg tror på, at de nok skal finde noget godt spil frem igen, men indtil da må vi være glade for, at vi sidder fornuftigt på andenpladsen på trods af en stribe dårlige resultater. Alt i top 4 vil være en succes den her sæson, og sådan har mange klubber det. Bare spørg de røde i Liverpool.

Roy Keane er åbenbart enig med flere af os omkring Martial. Nummer tre på lønningslisten.

"Anthony Martial is now back at square one after being dropped at Chelsea. After Roy Keane questioned his lack of ´love for the game´, his Manchester United career could soon be over unless his commitment and work-rate change now"

Martial end ikke med på bænken. Til gengæld for han ikke meget i løn.

Man kan jo trods alt godt blive skadet selvom man får en høj løn.

Selvfølgelig kan der komme slinger i valsen undervejs i en sæson. Men det her er ikke bare et enkelt udfald. Det er en virkelig dårlig periode, hvor vi har smidt langt flere point end hvad der er okay. Sheffield Utd, WBA og CP burde være blevet kørt ud af banen til 9 stensikre point. I stedet blev det til 2.

Derudover har Solskjær placeret røven i umanerligt god klaskehøjde med sin game management. Man kan ikke både brokke sig over det tætte kampprogram og så ikke bruge sine udskiftninger, når holdets batterier er flade. Det er muligt, at Diallo og Shoretire er grønne i det, men de kunne umuligt have bidraget med mindre end Rashford gjorde. For han smed bolden væk hver gang han modtog den.

Som nævnt i går kan jeg godt forstå, at han startede kampen med Fred og Matic, fordi skadessituationen var som den var. Jeg er ret sikker på, at Pogba havde spillet, hvis han var skadesfri, og selvom jeg er mere tvivlende i forhold til Van de Beek, så kan man jo ikke kritisere nogen for ikke at starte en skadet spiller. Men undervejs i kampen er han simpelthen nødt til at foretage ændringer. Det gør han alt for sent, og da han piller Fred ud er det i stedet for McTominay, som måske har en anelse mere målnæse, men jo næppe udgør den helt store offensive indskiftning.

Hvis der er noget jeg savner fra tiden med Mourinho, så er det, at han i hvert fald ikke var bange for at reagere. Han tog gerne den første udskiftning i pausen, hvis det var dét, der skulle til. Der virker Solskjær altså ofte som lidt af en tøsedreng.