Snak

Til gengæld havde Ferguson også et "nemmere" arbejde. Han kæmpede selvfølgelig med nyrige Chelsea, men der var trods alt ikke et historisk stærkt Man City hold med en anden af de bedste managers, der har været.

Uden City havde Man Utd jo sandsynligvis ligget nummer 1 nu.

Det er jo svært at sammenligne på tværs af perioderne, men selv en Ferguson havde haft svært ved at følge med Man City.

SAF havde også en helt anden jobsikkerhed end alle der kom efter ham, hvilket gav ham muligheden for at tænke mere langsigtet.

<blockquote>Det er jo svært at sammenligne på tværs af perioderne, men selv en Ferguson havde haft svært ved at følge med Man City.</blockquote>

Jeg føler ikke helt det passer ind i en United tråd at skrive sådan. Ferguson er en af de bedste managers of all time, han opnåede simpelthen så meget, over så lang en tidsperiode, at jeg ikke tror vi kommer til at se noget på samme niveau igen. I min optik når Guardiola ham ikke til sokkeholderne, mest af alt fordi Guardiola, på alle de hold han har været manager, har fået alt serveret på et sølvfad, men det er bare min mening. Lad os se Manchester City vinde the treble, så kan vi snakke, indtil da er det meget let at se hvem der har svært ved at følge med hvem.

Ferguson var fantastisk og United havde en utrolig glansperiode under ham, lad det være ved det. At sammenligne et nuværende City med et daværende United giver alligevel ingen mening, som du selv skriver, især fordi at Ferguson har en helt speciel plads i historiebøgerne for alle United fans, det kan aldrig blive en objektiv diskussion.

Ah men lad nu være med at tage det for mere end det er. Jeg kunne også have skrevet et City hold, der to gange har fået flere point end noget andet hold og i en liga, der nok aldrig har været stærkere. Noget af det er selvfølgelig Guardiolas fortjeneste. Det skal ikke være "min far er stærkere end din" og Ferguson er naturligvis helt i top over de bedste managers gennem tiderne, men jeg holder stadigvæk på, at det var nemmere at være succesrig manager dengang, hvor klubberne ikke på samme måde var blevet globale megavirksomheder, som de er i dag, og hvor konkurrencen ikke var så hård, som den er i disse år. Det gælder også konkurrencen fra fx de spanske hold i Europa (i hvert fald som de så ud et par år tilbage).

Så er raiola vist på turné med alf. Hvis det rygte er sandt håber jeg endnu engang at vi holder os fra haaland. Jeg gider ikke flere spillere der spiller for pengepungen og ikke med hjertet.

Hvis vi har den slags penge, som Haaland kræver, så lad os bruge dem på Sancho eller Mbappe, hvis en af dem er til salg. De er sikkert også begge billigere. Så slipper vi også for at høre på Raiola endnu engang.

Man bør gå benhårdt efter Kylian Mbappe. Han er ikke bare god. Han er også kun 22 år. Det ville være en fantastisk signing.

Jeg kunne også have skrevet et City hold, der to gange har fået flere point end noget andet hold og i en liga, der nok aldrig har været stærkere.

Det er ikke i nærheden af at være lige så flot som at vinde the treble.

Jeg synes det er rigtig let at sige: "dengang Ferguson var manager var det også meget nemmere at vinde Premier League 13 gange", det er et vagt argument og jeg bryder mig ikke om den måde at tale en så stor manager ned på.

Jeg køber altså heller ikke den der med at konkurrencen er hårdere i dag, det er igen alt for let at sige. United var i finalen i Champions League 2 år mod et historisk godt Barcelona hold med Messi, Iniesta, Xavi, Villa, bare for at nævne nogle få, kan konkurrencen fra de spanske hold blive hårdere?

Der er da ingen tvivl om, at Ferguson er en af de bedste managers nogensinde. Men derfor kan man jo godt forholde sig til, at fodbolden jo har ændret sig ret markant de sidste ca.10 år. Vi ser monopol lignende tilstande i Frankrig - Tyskland - Italien og tildels i Spanien. Hvor den samme klub vinder mesterskabet år efter år, fordi de primært er milevidt foran de næste klubber økonomisk.

Derfor er det osse meget svært at tro på, at ManU el for den sags skyld Liverpool, blive en så dominerende faktor, som de var primetime, da ManC jo har hvis ikke uanet ressourcer, så tæt på. Med FFP regler der måske ikke bliver skrottet helt, men med store lempelser på hvad klubberne må, så vil det jo give ManC og måske Chelsea mulighed for, at proppe endnu flere midler ind i de respektive klubber.

Selvom vi er ærkerivaler og vi jo som regel ikke rigtig ønsker hinanden det noget godt, så er det efter min mening bedre, med forskellige mestre. Ikke at PL ikke den mest lige af de 5 store ligaer, men frygten er jo at vi kommer til, at se den samme tendens i PL, som vi ser i de 4 andre store ligaer. Man kan have en helvedes dygtig manager og et fantastisk setup i en klub, det kan gøre meget, men historien fortæller osse, at de klubber med flest midler osse vinder det meste. I er bestemt en sværvægter økonomisk, men jeg tror ikke på at uanset hvem i har som træner, at i sådan bare lige overhaler ManC.

Jeg ved ikke om det indlæg er møntet på mig, men jeg vil da gerne lige gentage mig selv en sidste gang: Jeg synes det er latterligt at tale Manchester City op ved at tale Ferguson ned. Det er min mening og den er ikke til at rokke ved uanset hvor meget fodbold ændrer sig.