Snak

Men det er de jo heller ikke, når de har tabt 2 og spillet 1 uafgjort ved dette VM.
I øvrigt er Rooney vel ikke så langt fra den klasse Cristiano havde i United, som Gourcuff er fra Zidanes klasse (ligeså hvis man sammenligner de andre - vi snakker altså om spillere der på forskellige tidspunkter i deres karriere regnedes for de bedste i verden - eller tæt på - på deres respektive pladser).

Frankrigs mandskab er mand for mand blandt slutrundens bedste. Alene det, at Nasri og Benzema blev sorteret fra demonstrerer, at man har et klassemandskab og en gal træner.

Det er en smule tåbeligt at snakke om arven efter Zidane, når man har en række spillere, der muliggør et enkelt systemskifte. Zidane var verdens sidste 10´er, og på klubplan er det svært at finde klubber, der fortsat holder én plads åben den klassiske 10´er-type.

Ingen kunne forudse, at det ville gå Frankrig så forfærdeligt, men det tydeliggør naturligvis, at holdet er blottet moral og i høj grad har savnet en træner, der kunne hæve dem taktisk og mentalt.

Ribery, Malouda, Evra, Anelka, Gourcouff og Lloris har alle haft pragtsæsoner, hvorfor man måtte antage, at deres tilstedeværelse alene ville føre holdet videre.

EDIT:
Det tidlige exit skal naturligvis også ses i lyset af, at Uruguay og Mexico har kombineret deres tempofyldte spil med et konsekvent forsvar. Uruguay må i høj grad betegnes som farlige outsidere.

Ingen kunne forudse, at det ville gå Frankrig så forfærdeligt, men det tydeliggør naturligvis, at holdet er blottet moral og i høj grad har savnet en træner, der kunne hæve dem taktisk og mentalt.

Hmmm, vi stod to fra holdet før VM og snakkede om, at det havde været fedt for Danmark at være kommet i pulje med Frankrig i stedet for Holland. Så ville der helt sikkert være mindst 1 point.

Ribery, Malouda, Evra, Anelka, Gourcouff og Lloris har alle haft pragtsæsoner, hvorfor man måtte antage, at deres tilstedeværelse alene ville føre holdet videre.

Jeg vil ikke sige, at Anelka, Ribery og Gourcuff har haft pragtsæsoner.
Men når du nu siger, at de kan løfte arven for de tre spillere, som har været en bærende del af Frankrig, så kunne man da sammenligne med DK.
De sammenligninger du laver kunne jo sammenlignes med, at Grønkjær og Jørgensen skulle kunne have løftet arven fra Laudrup-brødrene. Og Sørensen skulle kunene løfte arven fra Schmeichel.
Der er bare klasseforskel i de sammenligninger, hvorfor det danske landshold selvsagt er en del svagere nu, end i ´98, og det franske ligeså.
At det franske hold så, spiller for spiller, er langt stærkere end det danske i dag, spiller ikke den store rolle, når man ser på hvilke kvaliteter de nu mangler.

"Hmmm, vi stod to fra holdet før VM og snakkede om, at det havde været fedt for Danmark at være kommet i pulje med Frankrig i stedet for Holland. Så ville der helt sikkert være mindst 1 point."

Jo, og det samme ville man have sagt om Italien, fordi begge hold er sløve startere. Det ændrer dog ikke på, at hovedparten af betting-firmaerne, eksperterne og kommentatorerne havde dem som favoritter i deres gruppe.

"Jeg vil ikke sige, at Anelka, Ribery og Gourcuff har haft pragtsæsoner.
Men når du nu siger, at de kan løfte arven for de tre spillere, som har været en bærende del af Frankrig, så kunne man da sammenligne med DK. "

Henry har aldrig været den nøglespiller for Frankrig, som han var i Arsenal. I Arsenal var han outstanding - det har han vel ret beset aldrig været på det franske landshold. Jeg erindrer i hvert fald ingen slutrunde, hvor han var været blandt de bedste. Måske husker jeg forkert.
Trezeguet har altid været en joker mere end én starter. Hans målfarlighed er vital, men så afgjort til at erstatte.

"De sammenligninger du laver kunne jo sammenlignes med, at Grønkjær og Jørgensen skulle kunne have løftet arven fra Laudrup-brødrene. Og Sørensen skulle kunene løfte arven fra Schmeichel."

Kom nu, Crazy. Du er bedre end det. Det kan ingenlunde sammenlignes. Ingen snakker om direkte afløsere, men folk som Malouda og Ribery har vist nok format på klubplan, til at det er rimeligt at tro, at de sammen med de andre profiler kunne løfte arven.

Der er jo ingen, der snakker om savnet af Michael Laudrup på landsholdet nu. Ikke mindst fordi man har ændret systemet, så vi ikke længere behøver iscenesættere som ham på samme måde. Domenechs største problem har netop været, at hans system ikke har fornyet sig synderligt, siden Zidane stoppede.

Først simulerer Rio en forstrækning, så leder Evra an i en række uroligheder, der splittede det franske hold ad. Vidic forsøgte helhjertet at gribe bolden i feltet, men uduelige Podolski skulle selvfølgelig forspilde chancen. Rooney har gjort sit for at komme tidligt hjem med et par håbløse præstationer, men selvfølgelig skulle Defoe spolere en tidlig ferie til ham og Carrick, hvor sidstnævnte eftersigende har fortsat med sine middelmådige præstationer, hvorfor han ikke kan komme i alvorlig betragtning til en startplads.

Dejligt med dedikerede spillere, der ved, hvor vigtig den næste sæson bliver.

P.S Javier Hernandez har meget at lære.

P.P.S Tosic havde faktisk lært det (elendigt indhop)

P.P.P.S Fuck dig, Park.

Du glemmer Nani.

"Kom nu, Crazy. Du er bedre end det. Det kan ingenlunde sammenlignes. Ingen snakker om direkte afløsere, men folk som Malouda og Ribery har vist nok format på klubplan, til at det er rimeligt at tro, at de sammen med de andre profiler kunne løfte arven. "
Du skriver, at det ikke kan sammenlignes, men sammenligner alligevel... bare med to andre spillere.
Og nej, Ribery har så vidt jeg erindrer haft 1 (ja, ÉN) god sæson, hvor diverse klubber var ude efter ham (herunder United). Men Bayern satte prisen højere, end United gjorde det for Cristiano.
Der er vel en grund til, at Bayern rendte med ham, og det ikke blev en større klub der hentede ham fra Frankrig.
Malouda er da efterhånden blevet en god spiller for Chelsea. Men forskellen mellem ham og Zidane kan sq godt sammenlignes med den niveauforskel der var mellem Martin Jørgensen og Michael Laudrup, da sidstnævnte stoppede.

"Der er jo ingen, der snakker om savnet af Michael Laudrup på landsholdet nu"
Nej, men det blev der sq for både 8 og 10 år siden, da han ikke havde været ude i 12 år.

"Henry har aldrig været den nøglespiller for Frankrig, som han var i Arsenal."
51 mål i 123 kampe siger mig noget andet (ja, han havde en bedre % i Arsenal, men det er sq få landshold der kan sige, at en spiller der har lavet 51 mål er uvæsentlig - han var forøvrigt topscorer for Frankrig med 3 mål i 1998, da de vandt VM, og han blev kåret som MoM i 3 kampe under EM 2000, herunder i finalen).

"Trezeguet har altid været en joker mere end én starter. Hans målfarlighed er vital, men så afgjort til at erstatte."
Trezeguet har scoret 34 mål i 71 kampe. Igen en statistik der er tæt på 0,5 mål/kamp. Han scorede i øvrigt det afgørende mål i EM 2000 finalen. For Juve har han haft en statistik der minder meget om Henrys hos Arsenal.

Benzema har til sammenligning scoret 8 mål i 27 kampe for Frankrig, og Anelka har scoret 14 mål i 69 kampe. Jeg kan ikke se hvordan en af de to skulle kunne erstatte "jokeren", Trezeguet.

"Jo, og det samme ville man have sagt om Italien, fordi begge hold er sløve startere. Det ændrer dog ikke på, at hovedparten af betting-firmaerne, eksperterne og kommentatorerne havde dem som favoritter i deres gruppe. "
Nej, vi stod grav alvorligt og snakkede om, at Frankrig var til grin. De har en træner der ikke er god nok, og deres holdudtagelse har været underlig, og deres holdånd er væk (det sidste med holdånden havde vi ikke med i vores samtale). Der var ingen af os der havde overvejet franskmænd på vores drømmehold, mens flere af os havde Mexicanere på. Det ville have været en drømmepulje for DK, at være i (Det her var før VM vi snakkede om det).

Italien var jeg mere sikker på, omend jeg ikke har troet på dem som mestre igen. De plejer at have en god defensiv, og skal nok få scoret 1-2 mål.

<blockquote>Du glemmer Nani. </blockquote>
Nogen der ved hvad den officielle forklaring på hans fravær er/var??
For et par dage senere udtalte han sig til medierne om, at han da ikke var skadet.

Btw. så kunne Scholes også nævnes. Han meldte selv fra - og da det var for sent udtalte han selvfølgelig, at hvis han havde haft mere betænkningstid, ville han være taget med. Han ved hvordan medierne ville kunne finde på at beskylde hans beslutning for, at være grund til Englands fald.

Mas jugadores del Mexico, si si. Porque no?

http://www.dailymail.co.…arrera.html

@Crazy

http://oldtrafford.dk/in…ow&id=11633