Snak

Nej det er ikke forkert, men jeg mener ikke at EB artikel er 100% korrekt. De skriver jo ikke noget om, at klubberne jo er kontraktlig forbundet og man kan jo ikke bare ophæve en kontrakt, hvis man ikke kan komme af med en spiller. Det spanske lønloft er ikke så firkantet, som artiklen skriver. Men derfor tror jeg da man ser klubber, som man så i sommers, betale penge til spillerne for at komme ud af kontrakterne.

Det er selvfølgelig klart, at man ikke bare kan komme af med spillere, der er på dyre kontrakter. Det siger ligesom sig selv (altså med mindre man laver en aftale med spilleren).

Jeg undrer mig dog stadigvæk over at både Barcelona og Real Madrid så stadigvæk vil være i stand til at skrive kontrakt med Haaland, Mbappe etc., som de jo har været sat i forbindelse med. Det bør jeg være nogle af de dyreste kontrakter i gamet og samtidig skal der på den anden side skæres kraftigt i lønbudgettet. Der er et eller andet her, der ikke rigtig hænger sammen (når altså de stadigvæk har spillere på dyre kontrakter).

Barca har da bestemt nogle udfordringer, der skal løses. Deres største problem pt, er at de har store beløb der skal betales nu. Men el er gæld jo meget forskelligt fra klub til klub. Spurs har den største gæld af alle klubber, men afviklingen af gælden er skruet sådan sammen, at man afvikler den over 50 år. Så selvom man betaler £15 el 18 M ( kan ikke lige huske om det er det ene el andet tal ), så generer de så mange flere penge i omsætning på deres nye stadion ift. White Hart Lane, at "det betaler sig selv". ManU har jo osse en stor gæld pga måden Glazer købte klubben på. Hverken Spurs el ManU er jo drevet økonomisk dårligt, trods stor gæld.

https://twitter.com/Football_BM/status/1370290501669240836?s=20

Mener Real Madrid kom ud med et lille overskud i deres seneste regnskab, så de klare sig godt ift. end andre klubber her under Corona. Hvis man skal være kritisk omkring Barca så betaler de i procent ift omsætningen væsentlig mere i løn end hvad andre sammenlignende klubber gør. Men de er stadigvæk en pengemaskine.

Det ved jeg sgu ikke helt om jeg er enig i Inuk
Er det ikke vigtigt, at der er synlig fremgang at spore for projektet?
Og for OGS?

Jo, men det er jo bare ikke fremgang at slutter to´er når man lå 1´er i løbet af sæsonen.

Jeg er også helt klar over, at gæld nødvendigvis ikke er en dårlig ting. Jeg læste dog, at i Barcelonas tilfælde, der har nogle store gældsposter, der skal betales nu her.

En nyhed der tidligere i år var på bold.dk omhandlede dette hvor der bl.a. stod:

"En del af gældsposterne er langvarige aftaler, hvor pengene ikke skal falde foreløbigt. Det handler i høj grad om de førnævnte transfers, som og de langvarige gældsposter udgør 3,5 milliarder kroner af Barcelonas gæld.

De mere kortvarige og alarmerende gældsposter er altså på mere end fem milliarder kroner og steg i 2019/20-sæsonen med mere end 1,5 milliard i forhold til 2018/19-sæsonen."

Det er jo der vi har problemet.

Rart at få Greenwood på tavlen igen, og en mere "angribermål" end dem han er noteret for hidtil. Pt. er han den eneste af de forreste som holder nogenlunde niveau ift. omgang med bolden i kampene, desværre er han så den eneste som ikke er afgørende, og derfor løber Fernandes og Rashford som regel med at være "de gode", selvom de spiller som en gang hø.

Helst ser jeg egentlig Greenwood på højre kanten, som forreste angriber synes jeg han har det med at søge for tit mod kanten eller forsvinde ud af kampene. Han har en fantastisk adræthed, han er ikke specielt hurtig men er utrolig dygtig til at holde bolden tæt, og vi kender alle hans afslutninger. Jeg synes pt. problemet ligger i at støtten fra Wan-Bissaka er det der gør at Greenwood ikke har ligeså store chancer til at komme frem til noget.

Rashford får ofte mulighed for at søge en 1v1 dribling, spille den ud til den overlappende back eller ind for at afslutte. Pt. mestrer Rashford dog ikke meget, men det en anden snak.
Greenwood derimod får mulighed for at spille backen som står bomstille 9/10 gange, søge en 1v2 dribling og har ikke mulighed for at søge ind og prøve afslutningen ligeså ofte fordi Wan-Bissaka ikke trækker en mand med ud via overlap.

Greenwood lever af sine flotte afslutninger og adræthed, man kan se han er blevet mere moden kontra sidste sæson ift. hans spil, dog mangler han den sidste plads til at sparke på mål, og i mine øjne forekommer det problem fordi AWB fuldkommen mistimer sine offensive indgreb, så han får slet ikke den plads som gør ham ligeså farlig. I år er modstanderne så blevet mere opmærksom på Greenwood også, så selv om vi havde samme back sidste år, så mangler han overraskelsesmomentet som han havde sidste år.

AWB er en fed defensiv spiller, men er i mine øjne en kæmpe hæmsko for flowet i samtlige angreb som ender omkring højre side af banen, om det gælder når Pogba/McT har den på midten, så står han som regel placeret elendigt, tager en elendig berøring eller laver en håbløs aflevering som ødelægger alt flow i spillet. Det går pt. ud over Greenwood som vel nok har været den eneste stabile offensive spiller på det sidste, selvom det statistisk ikke er overbevisende.

For mig er en af forskellene på Greenwood den her sæson ift sidste, at han er ved at tilpasse sit spil. Sidste sæson kendte ingen ham, og han scorede mange mål, fordi han fik plads, man normalt ikke får. Det gav ham tid til at lægge bolden til rette eller drible uden om sin modstander til et kort aftræk. Den plads får han ikke i år, og derfor udvikler han sit spil til at være mere voksent. Der handler det om spil-og-løb i position.
Hans teknik er fremragende, og han touch på bolden sublimt. Det gør, at han ikke skal bruge meget plads, men lige nu tilpasser han spillet til at finde pladsen på nye måder.
Han er en fremtidig stjerne, og jeg tror, at vi får nogle flere mål fra ham de sidste kampe i sæsonen, og så er han klar til næste i en endnu mere moden version.

Kan stadig ikke komme over vi ikke formåede at købe Bellingham. Knægten er kun 17 og er allerede en stjerne.

Kan stadig ikke komme over vi ikke formåede at købe Bellingham. Knægten er kun 17 og er allerede en stjerne.

Jeg ved ikke om han har en lignende kontrakt som Haaland, men ellers kan det være agenten, der har været med til at sikre at han kom til Dortmund. Guardiola var jo ude og sige, at Dortmund betaler mange penge i agentsalær og jeg tror at agenterne (desværre) har rigtig meget at sige, når de helt unge spillere skal skifte klub.

Jeg kan sgu godt lide, at der er nogle klubber, der siger fra overfor disse agenter. Det er sandsynligvis også derfor at Haaland ikke kom til en større klub (Juventus, Man Utd), at den fede pizzabager fik en fesen videresalgsklausul til sig selv. Alt ved den mand er fesen.

Ja, men havde han været det i United? Selvom vi har en temmelig fin track record med unge spillere, så er Dortmund alt andet lige et bedre setup for en 17-årig central midtbanespiller. Se også hvor svært Van de Beek har haft ved at bide sig fast i United, og han var immervæk en bærende figur for sit hold i en Champions League semifinale for et par år siden.

Det bliver jo nok heller ikke sidste gang, vi "taber" en spiller til Dortmund. Bellingham, Sancho, Haaland m.fl. gør jo også temmelig fin reklame for, at Dortmund er en god klub at komme til, når man er ung...