Snak

Romano sagde i en podcast på et tidspunkt at han fået bekræftet at aftalen var på plads med United, men at det var Dortmund der træk i land.

Det er jo det, der er så fantastisk ved rygter... de kommer i mange versioner om samme sag, og man vælger nok at tro på den, der bekræfter ens allerede indtagne standpunkt.
Jeg er sådan set ikke i tvivl om, at vi var ude efter Sancho sidste sommer, men årsagen til at det glippede beskæftiger jeg mig ikke så meget med. Jeg tror, det var Corona-relateret på den ene eller anden måde, men jeg ved det ikke.
Haaland-sagen, som så skulle være året før, ved jeg om muligt endnu mindre om.
Men tesen om at OGS var blevet lovet to spillere, der var på kontrakt i andre klubber, køber jeg ikke. Slet ikke baseret på et lumsk smil.

Det er jo det, der er så fantastisk ved rygter... de kommer i mange versioner om samme sag, og man vælger nok at tro på den, der bekræfter ens allerede indtagne standpunkt.

Kunne du for god ordens skyld komme med andre versioner end dem mugge er kommet med?

Klarede Battlegoat ikke det for mig?

Og i øvrigt... hvis rygtet om at Haaland gik i vasken, fordi vi ikke ville acceptere en frikøbsklausul er rigtigt, så synes jeg sådan set, det var ret fornuftigt. Det er en del af Dortmund forretningsmodel... ikke af vores.

Ville du gerne have haft den klausul med, eller tror du kun på de dele af rygtet, der bekræfter din egen holdning til Ed?

Klarede Battlegoat ikke det for mig?

Nej. Men kan du ikke se at du er nødtil at diske op med andre versioner af de omtalte rygter, for ligesom at vise at du har fået i noget, når du påstår at vi blot udvælger de versioner af rygterne der passer til vores standpunkt? De eneste rygter der har været fremme er jo dem mugge har omtalt.

90min skriver at neves er en mulighed for United. 30mio £ skulle prisen vist være. Det kan da kun gå for langsomt.
Og ja, jeg ved godt at det bare er et rygte.

Ikke hvis OGS er blevet lovet Neves.....

Så hvis den del af rygtet, som du tror på, er, at Sancho-handlen faldt til jorden pga Ed, og Battlegoat så præsenterer en anden version - at den faldt til jorden pga Dortmund... så er det vel en anden version? Hvorfor skal jeg så komme op med andre? Det handler om, at der altid er forskellige versioner - og her er eer så minimum to.
Min pointe er, at jeg ikke gider bruge tid på rygter, fordi det er... rygter. Du vælger at tro på, at det er Eds skyld. Mit gæt er, at det er fordi, du i forvejen er sur på ham.ø, og at du derfor ikke kan se andre muligheder, på trods af at de altså eksisterer på rygtebasis på samme niveau som det rygte du tror på.
Jeg tror ikke nødvendigvis på nogen af dem, men forholder mig til, hvad der rent faktisk sker.

Måske er det faktisk en idé at behandle rygter som rygter og fakta som et noget mere kvalificeret udgangspunkt for debat?

Så hvis den del af rygtet, som du tror på, er, at Sancho-handlen faldt til jorden pga Ed, og Battlegoat så præsenterer en anden version - at den faldt til jorden pga Dortmund... så er det vel en anden version?

Nej. Det var det mugge kaldte for spin. Ed trak sig OG informerede sin faste skare af journalister om at det var Dortmund der trak sig. Ligesom det spin der kom ud da man ikke hentede Maguire i 2018, og det nonsens om at Brunos statistik var for dårlig i sommeren 2019.