Snak

"Det giver jeg, undskyld, ikke en skid for."

Ja, og hvorfor ikke?
Fordi du ikke anerkender, at der kan være taktiske overvejelser, som ligger til grund?
Eller?

At man simpelthen vælger en taktik baseret på, "Okay gutter de første 45 minutter der skal i bare være fysisk tilstede på banen." Et taktisk oplæg der kun indebærer halvdelen af en fodboldkamp.
Der er for mig en klar grænse mellem at overlade spillet til modstanderen og så slet ikke være tilstede mentalt.

Måske er det bare Solkjaers filosofi at man ikke starter i femte gear. Så man altid kan skrue bissen på hvis man kommer bagud.

I så fald er det selvforskyldt hvergang man kommer bagud.

"At man simpelthen vælger en taktik baseret på, "Okay gutter de første 45 minutter der skal i bare være fysisk tilstede på banen"
.
Sådan tror jeg nu ikke OGS hverken tænker eller agerer. Hvem ville dog foreslå noget så tåbeligt?

Men der et taktisk spillerum mellem ovenstående scenarie og gå ud og knalde til den fra kampstart. Hvad jo medfører at vi kommer frem på banen.
Det var jo bare det jeg tænkte og som jeg tror er OGSs bevæggrund.
Enten at lokke de andre ud af hulen, eller få dem til at sænke paraderne tilstrækkeligt bagude, til der kan opstå huller.
Han er formentlig som alle vi andre, helt med på hvor svært vi har haft ved at åbne dybe forsvar.
Ja hvad ved jeg, men dit forslag køber jeg under ingen omstændigheder ind på.
Det er jo ikke Sdr. Bøvelse i serie 6 vi har med at gøre.

Tænker du nok ikke har høje tanker om nordmanden. Er din holdning hjem til Norge med dig, eller er der måske en mere pragmatisk tilgang?

Inuk

Sådan kan det sagtens være. Vi har jo set OGS nu i efterhånden 2 1/2 år og det indtryk, der er efterladt er at han har en plan, som gennemføres trinvist, grundigt og dermed lidt langsommeligt.
Mange mister tålmodigheden undervejs og vil ha´ trofæer NU.
I en anden boldgade minder det lidt om genåbningen af samfundet her til lands. Nogle er med på langsommeligheden, for andre er det bare som pest.
I begge tilfælde giver langsommeligheden mening så langt, at er man ikke helt klar over hvor og hvorfor problemer opstår, så er de også langt sværere at tackle.

Og så er vel alle scoringer til de andre, et resultat af enten personlige fejl, mangelfuld indstilling, eller en utilsigtet konsekvens af nævnte træghed.
Med mindre, selvfølgelig, en modstander sender klatten op i hjørnet fra 35 meter

Jeg er skam glad for meget OGS har gjort i den tid han har været i klubben. Som jeg skrev tidligere, så er det punkter jeg vil se forbedringer på næste sæson. Ser jeg fremgang på det mentale samt lidt mere disciplin og konsekvens, så må OGS gerne fortsætte for min skyld. Jeg vil også lige tilføje at det ikke er de eneste to kriterier jeg vil bedømme ham ud fra, men to jeg valgte at fremhæve.

Tak for svar Krøsus

Må indrømme at OGS i min optik har haft meget fin indflydelse på spillernes mentale tistand generelt
Ser man på hver enkelt spiller, er rigtigt mange betragteligt bedre nu, end de var pre OGS. De optræder mere sikkert simpelthen. Sejre og succes gør en forskel og det mener jeg også nordmanden har gjort. Måske ved ikke at skifte for meget ud?

Men ja, jeg så også gerne at vi ikke inviterer de andre ind unødigt fra kampstart.
Vi kan sgu ikke blive ved med at undgå pointtab ellers.
Mon dog ikke den virkelighed også har sat tanker i gang hos trænerstaben og vi vil se en ændring.

https://weallfollowunited.com/2021/04/14/sir-alex-ferguson-claims-he-had-only-four-world-class-players-at-manchester-united/

Hvordan kan han ikke nævne:

Schmeichel?

Rio?

Vidic?

Rooney?

Mit gæt er, at han bruger den gammeldags definition af begrebet og ikke nutidens inflationsramte.

Tja, man kan diskutere om de var flere verdensklassespillere, men jeg ville i hvert fald også have haft Scholes, Giggs og Ronaldo i en klasse for sig. Cantona var før min tid, så det vil jeg lade andre om at vurdere.