Snak

Lad os så sige at det her ikke bliver til noget. Hvad kommer det så til at betyde for de 12 klubber? Det er sådan lidt loose loose

Undskyld for at bryde ind i tråden, men har præcist samme tanke som Toggle.

Klubberne har krydset point of no return. Det her bliver aldrig glemt, selvom der trækkes i land. Skaden er ikke uoprettelig, men den er i den grad sket.

"Det kan da meget vel være, men det er jo ikke engang den klub jeg lærte at holde af i starten af 1990´erne. Alt er jo blevet så kommercialiseret og klamt de seneste år, men i det mindste havde vi historien. Den bliver så bare pisset væk hvis det her bliver en realitet."

Stopper United da med at have vundet de ting de har vundet og det aftryk klubben har efterladt på fodboldhistorien?

Det er jo fuldstændig at bekræfte ejerne af de store klubber i at de har ret, hvis man bare shopper klubber efter forgodtbefindende. Hvis man bare kunne skifte klub efter hvad der lige passede var det jo ikke noget problem med den her hjerneblødning fra de tolv klubbers ejere, men det er jo fordi der for størstedelen forhåbentlig ikke er et alternativ, at det er et kæmpe problem.

Og inden vi vælter fuldstændig bagover af forargelse, så er det satme også hyklerisk og kvalmende at se to så usle organisationer som UEFA og FIFA nu bare trække offerkortet for fuld udblæsning.

Lad os så sige at det her ikke bliver til noget. Hvad kommer det så til at betyde for de 12 klubber? Det er sådan lidt loose loose

Det tænker jeg ikke. Hvis det ikke bliver til så er de 12 klubber selvfølgelig velkommen i CL. UEFA er da stadigvæk interesseret i at have de 12 klubber med i deres guldkalv.

Poboy

Det synes jeg han gør ved IKKE at være vokal omkring det her.
Han kan selvfølgelig ha´ været det på de indre linjer, det vides ikke

Vi skal tænke på, at Ferguson er en del af bestyrelsen, som består af følgende:
Joel Glazer, Avram Glazer. Bryan Glazer, Kevin Glazer, Edward Glazer, Darcie Glazer Kassewitz, Ed Woodward
Richard Arnold, Sir Bobby Charlton CBE, David Gill CBE, Michael Edelson, Sir Alex Ferguson CBE
Altså 11, hvor familien Glazer og Woodward har majoriteten ved enhver afstemning, hvis de ellers benytter sig af den slags.

Men er han imod det her og han IKKE er vokal omkring det, så gør han jo blot gode miner til slet spil. Det samme gælder Bobby Charlton. David Gill er udover at være bestyrelsesmedlem og tidligere direktør i United også en del af FAs bestyrelse.
Her kan man tale om to kasketter, med modstridende interesser, i hvert fald i det her tilfælde.

Du bider sikkert mærke i at jeg ikke benævner hverken den ene eller den anden med Sir. Det gør jeg ikke, fordi de som tildeles den titel, historisk er aldeles befængte typer. Slaveejere, imperiets mænd, deres håndgangne folk og andre med blakket generalieblad. Altså ikke noget at være stolt af i min optik. Snarere skulle de skamme sig.
Generelt kan man sige om de fleste af dem, at de har foret egne og øvrige britiske lommer, ved at skide på denne verdens øvrige mennesker.
Som Glazers og co. også gør.

En af min ungdoms forbilleder, var fra Liverpool. John Lennon blev også tilbudt at blive adlet og ville derfor kunne benævne sig Sir.
Han takkede dog nej, hvad rystede borgerskabet dengang, formentlig fordi han af samme grunde som jeg foragtede de typer.
Se det kalder på respekt i min bog, ikke at følge den slagne vej og ikke nyde godt af de sidegevinster som følger med. Ved at være en del af logen og stiltiende akceptere, hvad er uakceptabelt.
Den britiske overklasse har altid hævdet retten til at være rig, indflydelsesrig og moralsk tillige på den høje hest. Jeg får knopper af de typer. Verdens bærme i min bog.

Men det er ok sålænge FIFA og UEFA kører enegang og klubberne taler for døve ører og de nævnte organisationer putter størstedelen af kagen i deres egen lomme?

Mener du oprigtigt at problemet i moderne fodbold er at storklubberne og storspillerne ikke får penge nok?

Mener du oprigtigt at problemet i moderne fodbold er at storklubberne og storspillerne ikke får penge nok?

Nej det gør jeg ikke. Jeg ser blot tingene fra deres synspunkt. Men igen, hvorfor er det ok at FIFA og UEFA er de grådige mens de 12 storklubber ikke skal have noget sige?

Nej det gør jeg ikke. Jeg ser blot tingene fra deres synspunkt. Men igen, hvorfor er det ok at FIFA og UEFA er de grådige mens de 12 storklubber ikke skal have noget sige?

Fordi FIFA og UEFA trods alt siver nogle penge ned til de nationale forbund, og at alle klubber, hvis de er tilpas dygtige, kan stige til tops i FIFA og UEFA-regi.

Du siger at du ser det fra deres synspunkt. Det er vi andre også fint i stand til. Det synspunkt bunder bare i ren og skær grådighed og intet andet. Det sympatiserer du så åbenbart med, kan jeg forstå.

FC United of Manchester blev netop oprettet pga. utilfredshed med Glazer familien.
Det med klubben er at den er ejet af fansene, og alle ejer lige meget af den.

De kører uden trøjesponsorer, de har selvfølgelig sponsorer, men vil ikke have det på tøjet. De var derudover den første klub i Storbritannien til at blive anderkendt som arbejdsgiver.

Det er dog ikke alt sammen dans på roser, der har været turbulente år da i 2015-2016 var flere forhold som egentlig gjorde at "fansene" var utilfreds med den måde det blev kørt på, og der var ikke rigtig åbenhed som egentlig var blevet lovet da klubben blev oprettet.
De har omkring 850k følgere på Facebook

De har også et kvindehold.

De ligger pt. nr. 13 i Northern Premier Table.

Det er selvfølgelig på ingen måde det samme, og personligt vil jeg aldrig få den samme hjertebanken hvis jeg skulle se et andet hold spille end Manchester United, men det stunt som de foretager sig gør at jeg ikke vil følge dem pt.

@Fynboen:

Ferguson har vel netop været ude at lægge markant afstand til planerne og understreget, at han ikke har været en del af beslutningsprocessen:

https://www.thesun.co.uk/sport/football/14692011/man-utd-sir-alex-ferguson-european-super-league/

Undskylder, at det blev The Sun, men de citerer Reuters, så mon ikke, at den er god nok...