Snak

Hvordan kan man påstå at The Glazers ikke blander sig i fodbolddelen, når de ejer fodboldklubben?

Det er simpelthen helt sort. Men okay, det har vel været en hård tid, hvor dine idoler Woodward og Glazers har skuffet dig.

Hehehe det er svært nogen gange at være et United Manchester når der virkeligt sidder folk seriøst og mener at Glazers har været "ok" ejere...det er jo en helt igennem uhyrlig påstand.

De har malket klubben og vores brand i en grad så selv blodigler må være misundelige, de overtog vores klub i en lad os bare kalde det "mildest talt ekstrem dubiøs metode" som bedst bruges i pengetømningssager.

De har ladet et af verdens flotteste stadions forfalde til en grad så det næsten er holdt sammen af gaffatape

De var i gang med at pisse vores akademi ud med badevandet ( De brugte ikke en krone på akademiet, og vores scouting system blev ikke brugt) indtil nogle kloge mennesker fik dem overbevist om det forretningsmæssige i at udvikle egne talenter..

STOP NU med at kalde dem for "ok" ejere...i en anden tid havde deres hoveder rullet i guilloutinen

Ellers nogle gode kommentarer på Mike keegans Twitter:
It´s had its critics, but the European Super League´s knockout stages have provided a shitload of entertainment and we´re only two days in.

Og så smider han også et rygte på bordet i samme ombæring som Woodward meldte sit exit at det betyder at glazers er klar til at cashe out.

Synes jo allerede der var tegn på at Glazers overvejede deres ejerskab sidste forår, da de undlod at investere i kerneforretningen.
Tænker at dette seneste tiltag har været deres sidste forsøg på finde en model til at stikke sugerøret ind.

Det sagt, så gruer jeg for hvad kommer til at ske. Hvem køber biksen, hvis de sælger?
Flere angelsaksiske blodigler eller en sheik med hang til at købe sig goodwill og en idé om at kunne fortsætte indtjeningen, nu olien synes at være mindre interessant.
Skal termen United tages bogstaveligt, så ville det sgu være rart, om nogen kunne komme op med en model, hvor fans bliver både medejere og får reel indflydelse.

Synes også hele sagen sender et signal til Boris og City of Londons blodigleidé, som for mig var hele grundlaget for brexit.
Ganske rart om briterne er ved at vågne op.

@Muggedreng

Jeg er helt enig. Det kunne ikke være skrevet bedre.

Glazers out!

Jeg ved snart ikke hvor man skal starte efter de sidste par dage.

Lad os starte med det positive - Woodward stopper til nytår. Det sku positivt, om ikke andet ønskede jeg han var væk dd. så han ikke smadre vores klub endnu mere.

Jeg sidder med en ultra dårlig smag i munden omkring min klub. Desværre vidste man jo et sted godt at Glazer altid, ville tænke penge før klubbens historie, fansene og fodbolden som helhed! Der kan kun være en vej, før vores klub får det tabte renome tilbage - De skal ud og gerne på røv og albuer og hvis de skulle falde på cykel på vejen, tager jeg det med.

Jeg er da så inderligt glad for, de har trukket sig fra hele det lort til en liga, men føj for en beslutning til at starte med.

Jeg så egentlig gerne, man gjorde som i tyskland. 51% ejet af fans og resten af klubejere. Så ville klubben aldrig kunne tage hjernedøde beslutninger, uden om os fans. Hvad tænker I om det? og er det i det hele taget en mulighed med det setup United har?

50+1 er selvfølgelig en drøm, når man ser på, hvad de sandsynlige alternativer er. Jeg ved simpelthen ikke, hvor realistisk det er. Problemet er vel, at vores klub er så stor og dyr, at det kun er de helt store investorer, som kan købe klubben. Og hvis man er milliardær, er man det sandsynligvis, fordi man går mere op i penge end alt andet.

Hvis vi ikke kan få 50+1, så håber jeg selvfølgelig på en ejerkreds, som investerer i kerneproduktet og et sportsligt koncept. Gerne nogen, som interesserer sig for fodbold. Og så vil jeg selvfølgelig gerne undgå en ejer, som har tjent penge på at træde på banale menneskerettigheder, eller som på korrupt vis har svindlet sig til sine penge.

Citys ejere repræsenterer en diktaturstat, men hvis man udelukkende ser på, hvad de har gjort i klubben, så har de ansat fodboldfolk i toppen af klubben, og de har investeret massivt i faciliteter og akademi.

Vi kan få værre ejere end Glazers, men sandsynligvis bliver de ikke meget værre. Jeg er optimist og tror på, at sandsynligheden for at få en bedre ejer er større. Så Glazers: SÆLG! Vi orker ikke jeres udsultning af klubben.

der er kun én interessant parole nu: "green and gold - until we are sold"

For mig havde Glazers været ok ejere indtil for et par dage siden, fordi de ikke har blandet sig i fodbolddelen, som Abramovich eks. gør.

Det er sjovt. Jeg er nu netop okay tilfreds med at have en ejer der virker til at gide klubben, resultaterne og bygge den op. Jeg havde i langt større grad frygtet en der ville malke den økonomisk, hvilket det i den grad til ikke virker som ved Roman.

Det virker efterhånden til at Chelsea står hans hjerte meget nært.

Pointen er jo bare, at man helst er fri for en ejer, der kommer ind og vil diktere transfers eller lignende. Om Abramovic gør eller har gjort det i Chelsea ved jeg ikke. Men jeg ved ærlig talt heller ikke, om Glazer-familien har afholdt sig fra det. Der har da i hvert fald tidligere været rygter om, at de gerne ville have blockbuster-transfers.

At det er sjovere at have en ejer, der går op i klubben og gerne vil vinde kan vi vel alle sammen blive enige om. En ejer der bare gerne vil være med og i øvrigt hive penge ud af klubben er der jo ikke meget ved.

Jeg har ikke forstand på, om United efterhånden er blevet så værdifuld, at det kun er oliestater og stoddere som Glazer-familien, der har råd til at købe den. Men vi må da håbe, at Glazer-familien har set de sidste par dage som en stor, fed fuckfinger til dem og deres idéer om europæisk fodbold.