Snak

MarcusRashford

Tror OGS er helt på linje med dig.
En fjer i hatten for ham og synligt bevis på fremgang, hvis vi rammer 80 points, eller tæt derved for første gang i mange år.
Tænker også at det vil animere spillerne til fortsat fremgang.
Synes dog stadig, at nu muligheden for at implementere endnu en dimension i vores spil er tilstede, at det er værd at satse på.
Selvfølgelig også enig med dig i at Fernandes har været vores vigtigste spiller i nu mere end et år. Men den seneste tids ret svage præstationer og hans efter min mening lidt kedelige tendens til at ha´ primadonnanykker bør adresseres.
Ikke ved at fratage ham selvværd, men ved at insistere på hurtigere boldomgang på midten, hvorved han (og Pogba) vil tvinges til at indgå i det almindelige flow primært. Hvad jeg mener er en fordel for holdet som helhed og ikke mindst tror jeg at d´herrers ønske om at slå vindere, reelt bliver gjort mere realistisk ved at modstanderen ikke forventer det hele tiden.

Vedr. andib, så tror jeg ikke at du skal tolke hans indslag hverken som perfidt eller polemisk. Han plejer at være ganske sober i sin debatform.

Jeg er enig i det du skriver, dog har vi i nogle få kampe startet med van de Beek i stedet for Fernandes, og i de kampe har vi alligevel ladet Fernandes indskifte. Jeg husker i hvert fald én kamp hvor det stod stille, indtil Fernandes blev skiftet ind og van de Beek ud og vi vandt. Det giver god mening at give van de Beek nogle minutter i benene, men det må også være en smule dårligt for selvtilliden at blive skiftet ud på den måde. Vi får heller ikke sparet Fernandes alligevel så.
Jeg tror også mest af alt jeg at din udsagn om at spare spillere mod Liverpool faldt lidt i dårlig jord hos mig, jeg synes altid, om muligt, at vi skal stille i stærkeste opstilling mod dem og jeg håber virkelig vi vinder.

Med hensyn til andlib synes jeg hans indlæg var vildt malplaceret og faktisk også ligegyldigt, hvilket jeg også argumentere for. Synes du ikke?

Vedr. det sidste, så tror jeg at jeg vil lade andib selv svare på det.
Bryder mig ikke om at tale negativt om andre, især ikke hvis de ikke er tilstede og kan parere som de ønsker.

"dog har vi i nogle få kampe startet med van de Beek i stedet for Fernandes, og i de kampe har vi alligevel ladet Fernandes indskifte. Jeg husker i hvert fald én kamp hvor det stod stille"

Det her er helt rigtigt i min optik og det er det fordi den omstilling til hurtigere flow på midten, involverer stort set alle andre spillere på holdet i et eller andet omfang også. Mange skal være opmærksom på at søge ny position på andre tidspunkter end vanligt og det skal indlæres af den enkelte, før holdet som sådan kan profitere af det.
Hvorfor træning/øvelse er gud i den sammenhæng

Skal man bruge Van de Beek, må det være fordi han har nogle egenskaber, som gavner flow. Individuelt er han ikke på niveau med hverken Pogba eller Fernandes og defensivt er han ikke stort bevendt, andet end ved at løbe og på den måde fjerne spilstationer for de andre. Som Christian Eriksen.

Men han har altså lige den kompetence, som jeg betragter som nødvendig at ha´ på holdet for at vi for alvor kan byde City, PSG, Bayern m.fl. op til dans.
Og så er han altså ganske målfarlig, hvis han kommer fra den rette position og ankommer in feltet sent. Fuldstændigt som vi husker det fra Paul Scholes.
Van de Beeks svagheder kræver, hvis han altså skal bruges, desuden også at mindsettet hos OGS og på holdet skifter fra at spille sikkert, til lidt en mere offensiv, kompromisløs tankegang. Det er holdmæssigt også noget af en indlæringsproces og måske især for os, efter dinosaurens flerårige negative påvirkning.
At spille med Van de Beek er og bliver et sats, men i mine øjne et nødvendigt et af slagsen.

@fynbo: Et par kommentarer til dagens 2 indlæg:

- det var trods alt i 2018, at Mou sluttede med 81 points, så "første gang i mange år med 80 points eller flere" er vel en stramning?

- "holdmæssigt noget af en indlæringsproces..."..."...efter dinosaurens flerårige negative påvirkning".
Gætter på du mener Mou=dinosaur? Fakta er, at OGS har haft omtrent samme tid som Mou i chefstolen, så efter knap 2,5 år har jeg selv visse forventninger til indlæring (og aflæring fra "dinosauren").

Mou var - trods trofæerne som OGS fortsat mangler - en eklatant og kostbar fejl og endnu en i rækken fra Ed Woodward.
Men ret skal være ret og medio 2021 må og skal truppen og det sportslige setup være kommet videre.

Enig Scholes - det går ret langsomt

Det er OGS stil at bygge holdet op bagfra og siden lægge alen til projektet.
Hvor fornuftigt og logisk det end måtte lyde, så sætter det jo også nogle begrænsninger. Som jo også i tilfældet Van de Beek.

Hehe, de 81 point opnået af dinosauren, som jeg ganske rigtigt henførte til, var gået helt i glemmebogen hos mig. Beklager den dumhed, men undskylder mig med to ting, at jeg ikke går voldsomt meget op i statistik og at alt hvad havde med den mand at gøre, var gift i Man U regi. Historisk såvel som fremadrettet.

Flere, bl.a. trannel, har flere gange anført at OGS sgu da er Mou vers. to pga. det store fokus på defensiv og sikker boldomgang. Selv mener jeg at det kan (har kunnet mere end nu) syne sådan, men at intentionen er en anden.
Men ja, også jeg udfordres af trægheden/inertien. Blot mener jeg så også at retningen i OGSs tankegang fortsat er udviklingsbar. Med til eksempel ønsket om at øge flow og fart på vores midtbane.
Det trøster jeg mig så med og håber at VdB er enig deri, for vi kan sagtens bruge hans kompetencer.

Vi kan da godt nok slet ikke holde fast i kuglen i den her periode.

Nej Leeds er ikke dårlige

Rashford og Fernandes, står bare og kigger fodbold.

efterhånden ingen grund til at have maguire i felt på hjørne spark han header alligevel bare bolden op i himlen

Det er meget gå-fodbold fra vores side, synes jeg. Og så tror jeg efterhånden Leeds har læst den lange bold fra Lindelof mod Rashford i dybden. Håber da vi har haft snakket om andet på taktikmødet.

I forhold til hvor stor Maguire er, hvor stort et hoved han har, og hvor stærk han generelt er i luften, så er det godt nok ærgerligt, at hans hovedstødspræcision er så ringe.