Snak

Af ren nysgerrighed LP hvilken fan gruppering har du det sværeste med hvis ikke Liverpool?, og er det på bold eller bare generelt ude på internet, jeg kan ikke huske siden de mægtig dage med Barcelona og deres helliger end en ko fra Indien attitude, at jeg kan komme tanke om en fan gruppe der har flere belastende elementer og nyder at smide offer kort mere end lige Liverpool her på bold (det vil sige Chelsea er godt nok på vej i min øjne shit vi har fået noget overflow fra nation på det sidste).

(p.s jeg er ret sikker på du tænker på Chelsea grupperingen ;)

Til gengæld er jeg helt enig i, at der ikke mangler meget for at vi igen er absolutte contendere.

Hvor mange pladser er i reelt bedre stillet eller bare på niveau med city? Venstreback, er der flere?

Nu handler fodbold jo ikke alene om individuelle spillere, hvilket Liverpool har været et fint bevis på de senere år. Et stærkt kollektiv med gode spillere, men ikke fantastiske spillere.

Men når du nu spørger, så vil jeg vurdere, at vi er fint med på hele den defensive linje inkl. keeper på nær den ene CB.
Vi er fint med på de offensive pladser, og så er Pogba også på niveau med Citys bedste. Jeg synes, vi mangler lidt på midtbanen ift. Citys spillere... og ja måske på den ene CB.
Forskellen ligger mere i bredden end i de bedste 11-13 spillere. City har 20 spillere med niveau, hvor vi måske har 15.

Knockout

Det tror jeg også det er, men LP er alt for velopdragen og inkluderende til at skose nogen overhovedet og godt for det. Den slags debattører kunne der godt bruges lidt flere af.
Iøvrigt har LP ret. Der er for mange nulbon´er, med masser af testosteron og knapt så meget at byde på ellers.
Det gælder også i denne tråd, omend jeg synes her er færre end i både jeres egen og i Pools.
Måske det er derfor at du og andre fra de to fangrupperinger ofte er at finde herinde?

En ting glæder mig dog at ha´ læst i Chelseatråden. Fornylig kunne jeg se, at én måske flere, brokkede sig gevaldigt over spillestilen. Vedkommende ville ha´ teknisk spil med flow og IKKE en tilbagevenden til tidligere tiders typisk britiske, i min optik destruktive stil. Og heller ikke den, efter hans mening, alt for defensive approach fra Tuchel.
Altså ikke mere Dennis Wise m.fl., som i min optik også snarere hører hjemme hos jeres naboer nede ved floden. De dage i firserne hvor jeres fans teede sig ud over alle grænser, tror jeg har gjort alle ikke Chelseafans godt trætte af jer.

Personligt kan jeg godt li´ jeres nye stil og selv om jeg har det utroligt stramt med jeres russer (som også med sheikerne), så har jeg respekt for transformationen.
Men Chelseafan, det bliver jeg sgu aldrig. Så hellere jeres naboer i både den nordlige og østlige del af byen, hvid det endelig skal være.

T-United

Formoder den CB du omtaler er svensk.
Jeg fatter det bare ikke.

Helt præcist, hvad vil du ha´ i stedet?
Et fysisk monster? En tackledjævel? Endnu en tall-for-no-reason CB som LP så fint har udtrykt det?
Vi har set at City med Stones og Chelsea med AC, nu også prioriterer lidt mindre fysik og lidt mere teknik/overblik. Formentlig fordi de, som jeg, vurderer at evnen til at spille uden om højt pres og bevare bolden i holdet, er umådelig vigtig nu om dage.
Vi ved at de bedste hold har hurtige fødder fremme og hvem skal så ellers ta´ sig af dem? Vel at mærke uden at begå for mange frispark.
Det er så let at kritisere Lindelöf og sandt er det da at han har åbenlyse udfordringer, men straks sværere at pege på hvem der ellers skulle spille i hans sted
Der er nok en grund til at han har været fast mand i nu mere end 3 år, selv under Mou. Eller?

@fede
Hehe sådan er det jo, når man har en darling, så passer man altid på den.
Men faktisk hører jeg ikke til - og har aldrig gjort det - den skare af folk, der vil af med Linde for enhver pris. Jeg synes, han er en rigtig dygtig spiller, og det er Maguire også. Så jeg peger ikke på en bestemt spiller, men jeg reagerer på en fornemmelse, der fortæller mig, at vores defensiv er lige en tand for skrøbelig, og at vi indkasserer lidt for mange lette mål set over en hel sæson. Jeg er ikke parat til at placere skylden for det hos en person, for fodbold er langt mere komplekst og mere end summen af de individuelle kvaliteter.
Jeg tror bare, at hvis vi skal tage et skridt op, skal defensiven styrkes, og vi skal have noget mere pressence. Det var også det, der skete for Liverpool, da de fik VVD. En spiller med så meget tro på egne evner, at han fik ro på hele defensiven (sammen med Alisson selvfølgelig). Se også City, der med købet af Diaz har fundet en helt anden soliditet i defensiven.

Det kan også være, at det kan findes ved at købe den rigtige 6’er, men det er svært at vurdere, synes jeg.

Men nej, jeg står ikke og råber efter at få skiftet Lindeløf :-)

Nu handler fodbold jo ikke alene om individuelle spillere, hvilket Liverpool har været et fint bevis på de senere år. Et stærkt kollektiv med gode spillere, men ikke fantastiske spillere

Er det ikke lidt en skrøne det her? Liverpool har da fantastiske spillere på de fleste positioner, uagtet at de underpræsterer ret voldsomt i denne sæson. Spiller for spiller er i også efter Liverpool på de fleste positioner imo. omend måske færre end med city.

Som sagt til andre, så er Lindelöf ikke min darling. Jeg kender ikke manden og er i øvrigt heller ikke til mænd.

Du påpeger at vores forsvar skal styrkes, som Pool før Van Dijk.
Der mener jeg så at det på ingen måde er et must, for vores forsvar er faktisk temmeligt stærkt. God balance i spidskompetencer og ikke mindst i samarbejde.
Alle har deres udfordringer, men naboen kompenserer i langt de fleste tilfælde for dem.
Jeg mener, hvad mere kan man forlange?

Flere har nævnt at Bailly er bedre end svenskeren, men på hvilke kriterier?
Personligt synes jeg han er et atletisk, elegant vidunder. Når han med største lethed og overlegenhed piller klatten fra en modstander, bliver man naturligt benovet.
Men ud over skaderne, er der også for megen busen, for mange fejlplaceringer og generelt et mindre veludviklet blik for sidemanden. Alle skavanker, som kan elimineres og som forhåbentlig bliver det. Afspillet er jeg straks mere betænkelig ved.
Sker det, er vores behov i forsvarskæden en substitut for Maguire, i fald han skulle blive skadet.

I anden sammenhæng, straffespark, var jeg i går inde på PLs egen statistikside.
Her kunne jeg læse deres bedømmelse af fejl, som har ført til mål imod i indeværende sæson.
Der var 5 for os. Kriterierne for deres bedømmelse er naturligvis noget besynderlige, for Pogba figurerede ikke på listen, trods 3 helt unødvendige straffespark i sæsonen.
De 5 var en til hver af de to keepere, plus 1 hver til Shaw, Maguire og Lindelöf

Linde skal ingen steder. Fejlene er nu på et acceptabelt niveau og det han ellers bidrager med, er vigtigt.

Min pointe gik ikke på din seksualitet, men på at du ikke behøver forsvare Lindeløf overfor mig, som du gjort det overfor så mange andre.
Jeg kan isoleret set rigtig godt lide både ham og Maguire. Jeg foretrækker dem over Bailly, fordi han har for få kampe i sig til, at jeg kan vurdere, om han kan være fast mand på et mesterskabshold.

Men jeg har også siddet med den fornemmelse flere gange i sæsonen, at det kan gøres endnu mere solidt, og findes der en tilgængelig spiller på Diaz’ eller VVDs niveau, skal vi slå til. Men dem er der til gengæld heller ikke mange af, og på den måde vil der være få spillere, der kan hæve niveauet ift de spillere vi allerede har... deriblandt Linde.

Altså hvis det gøres mere solidt og evnen til at spille fornuftigt ud bag fra bevares, så for mig gerne.

Van Dijk hører i min bog ikke til i den kategori, i givet fald skulle han spille i stedet for Maguire. Diaz egentlig heller ikke, selv om han teknisk og kropsmæssigt ville give mere mening end hollænderen.
Ved ikke om du i går også så bold? Tænker på debatten før Chelsea kampen og deres valg af hold ud fra Uniteds og Pools trupper.
Begge, som er fans af hhv. United og Pool, var helt sikre på at deres valg var Van Dijk og Maguire.
Jeg gad godt se de to i kamp mod vævre teknikere med lavt tyngdepunkt.
Det kan blive endog meget grimt.

Vil jo også gerne sige at jeg ikke opfatter det jeg gør og har gjort, som et forsvar for Lindelòf. Vil langt hellere ha´ at det ses for hvad det er.
En argumentation for at behovet er et centerforsvar, som dækker ALLE udfordringsområder. Altså ikke forsvar, men offensiv.
Herunder ikke mindst de hurtige fødder