Snak

Jeg vil dog sige at jeg godt kan forstå utilfredsheden med Glazers

Helt grundlæggende har jeg personligt aldrig reddet den bølge, der skyllede mod Glazers. Men det har mest været fordi, jeg har kunnet se, hvad alternativerne var i City, Chelsea og andre steder.
Jeg er glad for, at klubben stadig drives med egne midler og ikke en sugardaddy, og den del har faktisk for mig været med til at holde fast i noget af kulturen... nemlig at vi er en fodboldklub. En forretning, ja, men en forretning der har kunnet stå på egne ben.

Men jeg tror ikke på, at de 12 klubbers ejeres idé om Super League går væk, og derfor skal der ske noget nu

For hvad skal man kommercialisere, hvis ikke holdet og klubben gør det godt?

Hvis man som fan ikke boykotter hvis msn er utilfreds, så fortsætter pengestrømmene - sådan rigtig forsimplet stillet op. Hvis ejerne kan se brandet vokse uden trofæer, kan de jo være ligeglade )altså hvis man ikke elsker sporten). Men det er så også her at noget kultur forsvinder - og derfor kan jeg godt sætte mig ind i st de skal ud. Hellere fokus på god fodbold end på at der generes penge (selvfølgelig skal økonomien hænge sammen). Men igen, så kan man som fan undlade at støtte projektet, sålænge det drives forkert - det er ko også en måde at få ejerne til at sælge. Og ja, det er lettere sagt end gjort :)

Jeg er dig spændt på om protesterne fortsætter. Hvis fans forhindrer kampe i resten af sæsonen sendes et stærkt signal til ejerne. Man vil formentlig så ikke komme i CL (som ellers er sikret). Men det tænker jeg er en omkostning, som man som fan godt kan leve med? Det er sat lidt på spidsen, men 16 års utilfredshed fra mange kan jo godt give anledning til ekstremer.

Det er desværre bare ret uamerikansk, og jeg frygter, at de ganske enkelt er blinde for, hvordan tingene hænger sammen herovre.

Her tror jeg desværre at du har en pointe. Jeg har det lidt på samme måde med FSGs beslutning om at deltage i ESL - at msn simpelthen er for uvidende om hvad fans af klubben ønsker. Man skulle ellers tro at det var rimelig let at finde ud af.

Men man kan vel med god ret hævde at frit privat initiativ så langt er at foretrække.
Men er den ureguleret og ukontrolleret, så fører den til grådighed, karteldannelse og monopoler. Plus korruption en masse. Hvad INGEN er tjent med.

Synes Corona med al ønskelig tydelighed har vist skavankerne ved ukontrolleret markedsøkonomi. Alle hytter eget og samtidig ved alle at Corona ikke er væk, før den er på verdensplan.
Det er et skisma som må og skal adresseres, som jeg ser det. Men ingen politikere tør gøre det, for så står diverse grupper straks og skriger uretfærdighed.
Synes at vi må huske at fodbold ikke kan separeres fra verden i øvrigt, men er et spejl som viser verden i mikrokosmos.
Køber man den, må Glazers nødvendigvis ses som en syge, en kræftsvulst.

This is Anfield
Vi fans af de store klubber må aldrig glemme at spillet er større end nogen klub, selv LFC. På samme måde som at ingen spillere er større end sit hold.

Jeg er glad for, at klubben stadig drives med egne midler og ikke en sugardaddy, og den del har faktisk for mig været med til at holde fast i noget af kulturen... nemlig at vi er en fodboldklub. En forretning, ja, men en forretning der har kunnet stå på egne ben.

Helt enig. Jeg vil faktisk også hellere først og fremmest have strammere FFP regler - og regler som ikke bare kan omgås - end jeg vil have 50+1. For at blive i det tyske, så mener jeg at man bliver tvangsnedrykket fra Bundesligaen, hvis man bare har ét år med underskud. Det ville hive mening for mig at indføre - så kan det i øvrigt være at ejerne ikke vil tynge deres klub med renter fra deres personlige gæld. Yderligere bør man simpelthen ikke kunne købe spillere på kredit hos andre klubber - det skaber et korthus af format og skruer i øvrigt priserne op.

Vi fans af de store klubber må aldrig glemme at spillet er større end nogen klub, selv LFC. På samme måde som at ingen spillere er større end sit hold.

Enig. Og ift spillerne, så bør man også sige fra overfor de stigende lønninger - det er jo om noget med til st skabe en "større en klubben" tanke i hovedet på en spiller.

Synes Corona med al ønskelig tydelighed har vist skavankerne ved ukontrolleret markedsøkonomi.

Yes. Og i særdeleshed i spansk fodbold - ikke at vi skal skabe fællesfront imod La Liga.

TIA: Du må ikke glemme hvor mange fans klubber som United og Liverpool har. Jeg vil med glæde smide de første 10.000 kr i aktier hvis ejerstrukturen blev ændret til 50+1, og sådan tror jeg at der er rigtig mange som har det.

Når vi nu er ved den mere filosofiske del af fodbold, så synes jeg det er værd at nævne et par af mine synspunkter.

Både jer i LFC og vi i Man U har historisk samme dyder.
Holdet er king og selv om enkelte spillere shiner mere end andre, så er alle (når klubberne fungerer i overensstemmelse med den historiske kultur) underlagt holdets bedste. Fight og indstilling er lige så vigtig som teknisk dygtighed.
Det gøres, stadig når det fungerer bedst, på en måde som IKKE begrænser personligt initiativ.

Det giver mig forhåbning om at Peps Man C kun har begrænset tid, fordi spanierens version af fodbold nok virker, men også på sigt virker begrænsende.

Og så har du helt ret omkring lønninger, fokusering på enkelte spillere etc.
Pogba er et uomgængeligt eksempel. Heldigvis ser det ud til at franskmanden begynder at forstå det større billede og derved får den værdi for holdet man kan forvente af hans talent
Sagt på en anden måde. OSG og co. gør det ganske godt, sagt på jysk.

Jeg vil med glæde smide de første 10.000 kr i aktier hvis ejerstrukturen blev ændret til 50+1, og sådan tror jeg at der er rigtig mange som har det.

Også selvom din investering risikerer kun at være 3.000 kr værd i sidste ende og at du så bare har betalt 7.000 kr direkte til Glazers? Det er igen sat på spidsen. Jeg forstår dog godt din pointe, selvom 10.000 kr er i den høje ende efter min mening - det er jo ikke alle der kan undvære 10.000 kr.

Med det sagt, så ville jeg nok selv smide lidt penge i LFC hvis vi kom dertil. Man skal bare være bevidst om tre ting;

1. Man smider naturligvis penge i lommen på de nuværende ejere.
2. De nuværende ejere sætter prisen
3. Man kan ikke være sikker på at få sin investering tilbage. Men til gengæld kan man måske få et produkt som bringer mere værdi til sit liv end det gør pt. Det kræver dog en stor grad af solidaritet.

TheUnitedWay

Ja, enig. Mit kreditkort er også klar.

Altså det kræver jo at Glazers går med til at sælge klubben til fansne. I det scenarie vil jeg gerne lægge 10.000 kr i aktier, men det er forudsat en garanti for en ændret ejerstruktur. Generelt skal man ikke investere aktier med hjertet, men med hjernen. Jeg tror dog på at United og Liverpool for den sags skyld, vil blive sundere også ud fra et forretningsmæssigt synspunkt hvis den ændring finder sted. Jeg er fuldt ud klar over at der ligger en risiko i at investere i en fodboldklub, som med så meget andet.