Snak

Alene det mål vi indkasserede fra eget hjørnespark i Istanbul gør, at vi ikke fortjente noget som helst i Champions League. Det er dog klart, at det måske havde set anderledes ud med en lidt mere barmhjertig lodtrækning i gruppespillet.

Men et hold som Chelsea peaker bare på det helt rigtige tidspunkt, og så må det være lidt af et mareridt at spille mod deres 532 i cupturneringerne. Jeg tror ikke, vi kunne have gjort dem det efter.

Det kan du sige LP

Omkring omstillinger ved hjørnespark, har vi dog nu fundet en bedre løsning end tidligere i sæsonen. Vi så jo også i sæsonstarten, mod Spurs, en sådan omstilling hvor Matic skulle forsøge at løbe med Son fra midterlinjen.
Nu indtager Wan-B den rolle, når både Linde og Maguire er væk fra backlinjen og han har da fart i det mindste. Det er, i mine øjne, en klar taktisk forbedring.

Omkring Chelseas 5-3-2, så er de da svære at score imod. Helt sikkert. Omvendt, så har vi også selv godt fat i deres offensiv.
Skulle vi møde dem i cupsammenhæng, f.eks. i CL, så har vi nu også vundet en straffekonkurrence mod dem førhen, skulle det komme dertil.

Synes det er let at påpege vores mangler, men ret beset synes jeg nu at det ikke er meget der udestår for at vi lige så vel kunne være i en CL finale som Chelsea.
Reals hold i går havde også ligget fint til os, vil jeg mene.
Jeg er i hvert fald ikke skråsikker på, at vi ikke kunne ha´ gjort det godt i CL allerede i denne sæson. Men klart at børnefejl, som mod Istanbul og Leipzig ikke går an.

City slår Gladbach, Dortmund og PSG for at nå finalen.
Chelsea mod A. Madrid, Porto og Real.

Sidstnævnte slår relativt let Liverpool ud for selv at være klart næstbedst over 2 kampe mod Chelsea. Understreger betydningen af form.

Ovenstående havde med andre ord ikke været umulige ruter for os heller ....HVIS vi selv havde gjort vort arbejde og naturligvis semi-begunstiget af, at Bayern ikke kunne afslutte (Lewa ude) og åbent hus hjemme mod PSG.

Med andre ord: Handler om at være der når CL genstarter i februar (No shit!) og være der på dagene (som understreges af endnu en floskel: "i fodbold kan alt ske").
Også på de punkter har Tuchel været særdeles imponerende og vist at det ikke nødvendigvis tager 3 år at transformere et Uffe Elbæk kaospilot-projekt til et solidt koncept.

Hvad Sørensen Scholes?

Tager jeg fejl, når jeg mener at huske, at du var anderledes lidt optimistisk tidligere på sæsonen?
I så fald, hvad har foranlediget ændringen?

Forstår ikke dit spørgsmål om optimisme og hvad du baserer det på?

Jeg konstaterer, at vi havde ikke niveauet i gruppespil (pointe fremført tidligere) og at City/Chelsea ikke har haft uoverkommelige lodtrækninger til at nå CL finale.

Endelig er det min påstand, at Tuchel har lavet et fremragende stykke arbejde. Måske det kan medvirke til at perspektivere OGS´ mere moderate fremdrift efter væsentligt længere tilløb. Kender dine synspunkter om at OGS bygger det op langsomt bagfra og respekt for det synspunkt.
Tuchel overtog bare et komplet rod - dog med fornuftige indkøb som fortrinsvis Chilwell og Havertz (uforløst) samt Thiago Silva som stabiliserende element. Nu har han bygget en enhed og endda også nået en fa cup finale efter at have elimineret city.

Og nej, jeg er ikke skabs-chelsea-tilhænger, men kan se og anerkende faglig dygtighed hos andre samt bruge det som yardstick for, hvad jeg forventer af min egen klub.

I en kombineret chelsea-united start 11 ville jeg på papiret vælge klart flest fra vores trup. Det ændrer bare ikke på, at Chelsea p.t. gør det irriterende godt og ligner en seriøs (første)udfordrer til City ... og at de ikke skulle bruge lang tid til den "turnaround´.

Edit: Mendy har vel rettelig også været en upgrade i forhold til Sæbehandske, men trods alt ikke en bedre målmand end vi selv burde have tilgængelig

Mener bare at kunne huske, at du var noget negativ om vores eget projekt tidligere på sæsonen og måske især om OGS havde hvad skal til.
Kan dog ta´ fejl.

Har ingen problemer med at anerkende Tuchels evner og resultater.
Men mener dog at han overtog en allerede brugbar trup, selv om den lidt også var en rodebutik, hvad man under ingen omstændigheder kan hævde var situationen for OGS.
Selv nu er Chelseas trup en del bredere end vores og det mener jeg afgjort man bør ha´ in mente, når man sammenligner de to managere.
Tuchel er mindre sårbar overfor formnedgang og skader, ligesom han har flere taktiske greb at gøre med. Hvad også gælder for Pep i City.
Men dygtig det er han afgjort. Spørgsmålet om hvorvidt OGS kan blive lige så dygtig, er fortsat åbent for mig. Som tidligere lægges der på lidt efter lidt, men om det i sidste ende så er nok må tiden vise.

Vi (OGS) betalte dyre lærepenge i CL-gruppespillet og det var helt bestemt ikke godt nok. Det mener jeg også man kan sige Tuchel gjorde hos PSG i sidste sæson.

Hmmmmm.
Tuchel førte PSG til finalen i CL i sidste sæson?

Ja og blev udstillet mod Bayern i finalen, hvad så fik ham fyret.

PSG har/havde også en anderledes funktionel trup end OGS på noget tidspunkt har haft.
Til gengæld også problemet med at de i dagligdagen ikke er så udfordrede i deres turnering.
Synes ikke helt at det er muligt at sammenligne Tuchel og OGS.
Konstaterer blot at begge gør det godt og at det for vores klub ikke er åbenlyst at loftet er nået.
Derfor er situationen, som jeg ser det, om glasset er halvt fyldt/tomt.
Men Chelsea bliver afgjort en mundfuld i næste sæson, ingen tvivl om det.

Undskyld mig: "udstillet i finalen" og "fik ham fyret"?
Bayern var bedst i CL i sidste sæson og vandt fortjent - men at PSG blev udstillet i finalen er sgu et meget ekstremt synspunkt i fodboldfaglig henseende.

Årsagerne til fyringen er nok flere end du og jeg kender til, men det er ikke undgået de flestes opmærksomhed, at tuchel diskuterede behov for trupforstærkninger i pressen, hvilket sjældent er klogt og særlig ikke med Leonardo som modpart samt klubejere.

Tror vi lægger den ned her for ikke at komme i TIA/Trannel mode. Håber i den kontekst, at du walker din egen peptalk om debatkultur, som du gav Trannel i går.

I en kombineret chelsea-united start 11 ville jeg på papiret vælge klart flest fra vores trup

Hvordan du mener sådan en kombineret trup ville se ud er jeg ret nysgerrig på.