Snak

Shaw har jo været fantastisk denne sæson og han er lige kommet tilbage på landsholdet, som i for 2 måneder siden. Lad os se til EM om ikke Shaw får tilkæmpet sig startpladsen, det tror jeg helt sikkert han gør.

Det var også mest for at holde den i samme stil som tidligere. Fx præmisen om De Gea foran Mendy er pga længere tids niveau. Hvor hvis jeg kiggede alene på nu, ville jeg tage Mendy.

Personlig ville jeg også vælge Shaw over Chilwell pt, men helt klart mendy over de gea

min ville se sådan her ud i en 4 bagkæde.

Mendy
Reece - Mag - Silva - Shaw
Kante - Bruno - Mount - kaI
Rasford - Werner

Men Igen det er nok ikke en opstilling der ville virke så godt i virkeligheden ;)

"Hvorfor tror du (med dine egne ord), at du ikke har haft held til at trække andre ind i debatten trods dine (igen dine ord) mange oplæg?"

Det har jeg nu også spurgt mig selv om, uden at finde svar.
Måske du har et bud?
Du nævner et, nemlig fraværet af statistik. Til det kan jeg kun sige, at statistik altid er bagudrettet og ikke giver stor mening, når man skal tænke fremadrettet udvikling med et givent spillermateriale. Tillige er tilgængelig statistik så godt som altid personorienteret og ta´r ikke rigtigt højde for relationer. Som jeg jo mener er essentielle.
Helt statistikløs er jeg dog ikke. For jeg har da noteret mig, at de dygtige hold altid spiller kvikt frem midtpå, for siden at sprede spillet ud, når man nærmer sig de andres felt. Behøver dog ikke at studere statistikker for at nå den konklusion.

Skulle du mene, at jeg ganske enkelt ikke forstår fodbold, hvorfor siger du det så bare ikke?
Det kunne jo være en grund til at ingen har taget handsken op.

Må jeg så ikke lige spørge om en ting mere. Er du på krigsstien over for mig?
Hvis ja, så hvorfor? Og skulle det være tilfældet, er det så saglig og fodboldfaglig debat? Eller noget helt andet?

"Det er ikke mere end et par uger siden, at jeg opdaterede dig på fakta om Mous´ 81 points med samme trup som OGS overtog"
Den her vender du åbenbart tilbage til. Det var da dygtigt set. Mener jeg har forklaret, hvorfor det er en smule uinteressant for mig. Og det er det nu fortsat, også selv om du ikke køber mit argument.

Indrømmet, jeg ser ikke alle Chelseas kampe og kan ikke redegøre for bedste positioner / spidskompetencer men med de forbehold og præmis om start 11 (ikke fuld trup):

Spændende tanke, alt taget i betragtning, men det er lidt tomater og appelsiner, specielt når taktik ikke rigtigt er defineret.

Men lige for indeværende er der vel nogle grundlæggende koncepter, som jeg tror, de fleste kan blive enige om.
a) Mendy er lige pt i bedre form end DDG.

b) James er nok et lille hak mere taktisk fleksibel end AWB. Lidt mere offensiv trussel med skud og indlæg, ikke voldsomt meget svagere i det defensive, og fysik som et omvandrende køleskab. Men valget afhænger nok også meget af, hvad man vil have fra den højre back / højre wingback.
c) Silva > de andre midterforsvarere, men derefter er det nok smag og behag, formentlig med et overtag til Maguire.
d) Shaw vs Chilwell er ikke super åbenlyst, og det bliver ikke nemmere af at Shaw spiller back og Chilwell pt spiller wingback.

e) Kante er svær at udelade. God 6´er, skræmmende defensiv 8´er, shuttler, midtbaneslider.
f) Mount i nuværende form er svær at holde ude af holdet. Vanvittigt stærk offensiv 8´er pt.
g) Bruno er heller ikke nem at udelade pt. IMO lidt for meget rendyrket 10´er over ham, men han er nødt til at være med også.

h) Rashford. Jeg er ikke den største Man Utd fan, men han skal da med. Knægten virker rimeligt sympatisk og han er også nogenlunde anstændig til fodbold. Selv om hans farvesans er helt håbløs, så må der være en plads til ham.

Alt det andet kan diskuteres frem og tilbage, IMO. Jeg kan åbenlyst lide CHO og Kai og Tammy mere end røde sataner som Pogs, Martial, Cavani, men der er nok en ikke helt triviel mængde personligt tilhørsforhold involveret.

Men det er selvfølgelig et problem, at Timo spiller enormt meget og konstant og konsekvent er mere udfordret foran mål end en gennemsnitlig iberianers balance på en dag med stiv kuling. Tammy spiller næsten ikke, så hvordan kan han tage en plads, uagtet at han har et åbenlyst talent for at score mål? CHO spiller stort set heller ikke, så han har samme udfordring. Stort potentiale som fløjspiller, men taktisk ufleksibel.

Nå ja, og så til sidst Kai. Han er ikke helt der hvor han skal være endnu, men han nærmer sig. Jeg er ikke helt tilfreds med, at han er 9´er for os, men knægten har noget potentiale i forhold til bevægelse uden bold, hans teknik og fysik fejler intet, og han skal også nok lære at træffe de rigtige beslutninger med bold. Virker heller ikke til at være bebyrdet med for meget ego til at "forsvare" eller "arbejde", i modsætning til fx jeres engang måske nok endnu mere talentfulde frisør-anmelder.

@fynbo: Mange spørgsmål og her er nogle svar:

- slet ikke på krigsstien og beklager, hvis du har den opfattelse. I forlængelse af ESL-dagen var der også en debattråd, hvor jeg bad dig om, at motivtolkning blev parkeret og de faktiske ord blev taget til indtægt 1:1.
Jeg skrev således, (frit fra hukommelsen) at du jævnligt havde nogle interessante synspunkter, og at det gjorde mig nysgerrig. Så skulle den gerne være afmonteret en gang for alle

- i casen CL finale Bayern-PSG kommer du med synspunkter og påstande, som i mine øjne er noget outrerede. Jeg kalder din argumentation og nævner nogle fakta om konflikten mellem tuchel og sportsdirektør/ejerkreds som langt mere tungtvejende årsag til at samarbejdet måtte ophøre, end at Tuchel "blev udstillet i finalen".
Du vælger at fortsætte med, at Tuchel skulle have præsteret bedre (læs: bedre end mesterskab og cl finaleplads).
Efter samme logik (din) bør OGS være meget mere truet end han sandsynligvis er (men nu nok har været før Fernandes indkøb december 2019 og måske til dels efter Leipzig idioti i efteråret 2020)

- statistisk = bagudrettet = begrænset relevans.
Agree to disagree. Hvis vi ikke kan bruge statistikker om vores fejl og mangler på dødbolde eller det pisse irriterende faktum, at vi tit er startet sløvt, uengageret og med begrænset fokus, hvilket har medført at vi skulle spille catch up...så er der ingen statistik, der er nyttig.

- reminder om de 81 points er ikke historien om Aidas triumfmarch.
Det er blot for at understrege, at du ikke igen og igen kan underkende faktuelle præstationer og så ikke holde OGS op på samme præmis. Også selvom resultaterne er skabt af din fjende nr. 1.
Det er imidlertid korrekt, at for mig er the jury still out ift OGS.
Reelt tror jeg, at der er større chance for, at han IKKE kommer til at føre os til et rigtig stort trofæ (PL og/eller CL) (EL er ok men ikke på højde med de 2 andre og lad os nu liiiiige vinde det først) indenfor en periode på f.eks 3 år, hvis der venter en kontraktsforlængelse rundt om hjørnet.
Er det i givet fald tilfredsstillende? Ikke i min bog men selvfølgelig kan der være konkrete omstændigheder vedr. tranfers mm, som retteligt er uden for hans kontrol.

Nu vil jeg faktisk glæde mig til aftenens kamp og lukke Chelsea /Tuchel snak.
Det hele kom af et spekulativt øjeblik sent i går, hvor jeg forestillede mig, at vi havde udlignet i Leipzig (husk at vi først reducerede til 1-3 efter ca. 80 horrible forudgående minutter) og havde haft Chelsea/City lodtrækning samt evner fra februar.

Iøvrigt herligt med kvalificerede indlæg fra Chelsea sympatisører selvom præferencer er forskellige.
Jeg vil gerne lytte og forstå for dermed at tage Mason Mount med fra start.

I valget mellem skørbug og herpes vælger jeg de mørkeblå fremfor de lyseblå den 29/5.
Måske er det for tidligt at klippe hæk allerede der, men så kan jeg vel male vindskede i stedet for at se Viaplay den dag.

De Gea er jo ikke engang førstemålmand i United længere. Han har slet ikke noget at gøre på sådan et hold i min optik. Lønnen berettiger ham i hvert fald ikke. Og ja, han har muligvis først mistet pladsen for nylig, men formen har været nedadgående igennem mindst 2 sæsoner.

Til gengæld tror jeg ikke der er en venstre back i verden jeg ville vælge før Shaw anno 20/21. Han skaber flere chancer end nogen anden på sin position, han er helt latterligt press resistant og giver så godt som aldrig bolden væk - og så er han bundsolid defensivt. Der er slet ikke nogen diskussion omkring Chilwell for mig at se.

Overordnet set synes jeg dog ikke det ene hold har markant bedre spillere end det andet, så hvem man vælger på mange af de øvrige pladser vil i høj grad afhænge af taktik/filosofi, formation mv.

Tuchel har jo ikke overtaget et ugideligt imploderet Mourinho hold der var ude af form og løb mindst i ligaen.

Ganske interessant debat I har kørende her. Som flere er inde på afhænger meget af hvad man vil have fra den specifikke spiller. Jeg bryder mig generelt ikke så meget om at skulle sammensætte et hold af spillere fra to klubber af den grund. Der er i min optik kun to spillere, man slet ikke kan komme udenom fra de to hold og det er Kante og Bruno. Det er i min optik meget svært, hvis ikke umuligt, at finde bare en anden spiller i verden, der kan levere det samme som de kan på deres niveau. Jeg vil dog sige Bruno, ville have meget nytte af Timo Werner, da han trækker rigtig mange straffespark ;)

Fint at trække debatten et nyt sted hen om spillestil/filosofi mm.

Minder om, at det udsprang af "fantasien" om hvad United måske kunne have gjort i CL, når man ser på den ændring og de forbedringer Chelsea har opnået ved at skifte manager (men ikke trup) .... og at jeg sagtens kan finde kvalitet i konkurrentens trup, men på de (klart) fleste pladser foretrækker en af mine egne.

Ergo: Undskyldninger og bortforklaringer om proces og evolution og Mous terroregime må snart høre op. Vi tuder snart som Arsenal og Wenger har gjort i mere end 10 år.