Snak

Mere indhold efter annoncen
Razz, jow tak, jeg synes bestemt den nye trøje ser ret fed ud. Og en del pænere end det sneak peak der blev sluppet ud tidligere på foråret, som dog også havde kraven.

Har ikke købt en hjemmebanetrøje i 5-6 år. Måske skulle jeg have den nye med Coppell bagpå, det ville være smukt. Eller måske The Ginger Ninja. Mon ikke det er ved at være sidste chance?

Memory Lane:

http://www.sporting-hero…78_GH_L.jpg



\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Nå, så røg Joe Cole til Liverpool. Det kunne nu have været sjovt med en rigtig signing til United, men det kommer der jo nok ikke nu.
Næ, for andet vindue i træk er United bekymrende passive, men vi ved jo godt hvorfor. Der findes ikke værdi for pengene derude....

Må håbe det ikke sætter klubben for meget tilbage.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Men hvorfor ser vi ikke noget fra Red Knights så??

Jeg kan leve med et vindue uden handler, hvis vi på en eller anden måde kan få nedskrevet gælden. Og det ville vi, hvis RK fik lov til at købe klubben.

Det ville være fint, og så kunne eventuelle handler i vinter vinduet absolut være accepteret.

Men status quo mht. tingenes tilstand er efterhånden ved at være bekymrende. For gælden vokser så længe Glazer familien lader den det. Og det kan de tillade sig lidt endnu, på samme tid med, at de hiver penge ud af klubben. De PLC regler i England er ikke altid helt fornuftige, og de rammer os hårdt, hvis ikke der snart sker noget. Men netop derfor så jeg også Cole som en af de få muligheder for nye spillere, da han jo reelt ikke kostede noget transfergebyr.
Så nu er det blevet bekræftet igen. Ikke at vi havde behov for det, men alligevel OK, at der en gang imellem kommer en besked ud, om at Red Knights snart skal komme med et bud:
http://www.goal.com/en/n…er-signings

Det er endnu en bekræftelse af, at der bare ikke er penge i klubben, selvom der er kommet penge ind fra de par handler der er lavet.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Her har man med vilje undgået internet i undervejs på ferien i håbet om, at vi i mellemtiden ville erhverve os et par spillere. Nedslående er vel det bedste ord.

Tilsyneladende skulle både Khedira og Özil have været i søgelyset, men begge spillere synes at være parat til Madrid. Har de da intet lært af Metzelder?

Nani skulle dog være klar til den forstående tour, mens det bliver et glædeligt gensyn med O´shea. Vi tabte titlerne i hans fravær. De mange positive udmeldinger omkring Hernandez (og rygterne omkring Welbeck) tyder på, at Pippo 2.0 bliver en fast bestanddel af truppen.

Stephen Irelands fortstående skifte er vel at regne for formalia.

\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Real køber sandsynligvis ikke Özil. I så fald er Mourinho vildere med wingere/offensive midtbaner, end Fergie er det. De har lige købt di Maria, samt et spansk talent, ud over Canales. Og så har de Cristiano og Kaka der kan spille på de pladser også.
Mourinho kan da i hvert fald ikke klage over manglende talent i truppen.

Özil ville ellers passe godt i United - måske vi kan signe ham gratis næste år, hvis han ikke har forlænget til vinter. Han har jo udtrykt, at United ville være en fin destination for ham. Men Chelsea kan jo nå at signe ham i dette vindue.
Bold
Vores meldinger på transferfronten giver ikke den store mening.

Nej, jeg gad heller ikke handle voldsomt på et marked, hvor James Milner og Balotelli koster 35 mio., men vi var selv med til at pumpe priserne op med salget af Ronaldo.

Om vores manglende aktioner så er et bevis på, at Glazers har smækket pengekassen fuldkommen i, eller om vores nuværende kuld af talenter faktisk kan klare sig, kan vi ikke svare entydigt på endnu.

Dog er det betænkeligt, at Gill efter købet af Hernandez antød, at vi ville gå helt amok. Men okay, hvis det er David Villa for 200 mio. man havde regnet med at kunne få, så er man nok blevet slemt skuffet.
\"If Kenny hadn\'t pissed away £35m on the geordie lump we would have had the funds to secure Dempsey and possibly be be in the running for van Persie.\"
Nogle af de priser der har været meldt, har altså ikke været højere, end det vi selv gav for Nani, Anderson og Hargreaves. Måske lidt højere, men renser vi for inflation og £-kurser, har de rygtede priser ikke været højere.
Jeg tror ikke vi skal lægge noget i, at Cristiano blev handlet så dyrt. Det er kun 3 klubber der betaler de kæmpe summer vi ser.
Men alligevel blev di Maria handlet for små £20 mio., hvilket ikke er højt.

Özils rygtede pris synes heller ikke så høj (kan ikke huske den, men mener vi lå på omkring £15-20m). Og Cole var gratis (selvfølgelig med en fin hyre og sign on fee tilsat).

Men det lader bare ikke til, at der er penge til flyvefærdige spillere, og at vi derfor fremover må tage til takke med, at være talentklub, som f.eks. West Ham.
Den udvikling kan kun stoppes med en overtagelse af klubben.
Men alligevel blev di Maria handlet for små £20 mio., hvilket ikke er højt.

Prisen er faktisk lav i betragtning af han er en af Guds (Maradonas) udvaglte :)
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Annonce