Redigeretfre 14. maj 2021
Hvis man skitserer det lidt groft, så synes jeg Henderson og De Gea har været omtrent lige gode (eller ringe, om man vil). De har begge haft gode redninger og gode kampe, men de har også begge stået med klovnenæse på og kostet kasser.
Hvis de spiller nogenlunde lige godt på banen, hvad er der så af forskelle?
Hendersons løn er omtrent 1/3 af De Geas.
Henderson er ikke bleg for at komme ud som sweeper - De Gea er som plantet til sin streg. Begge dele kan jo have sine fordele - men jeg med vores lidt tunge midterforsvar, så foretrækker jeg Hendersons type.
Henderson er 24 år, og bliver dermed formentlig kun bedre herfra. De Gea virker derimod til at være på en nedadgående formkurve. Men hvis vi skal fordele sol og vind lige, så trækker det nok op for De Gea, at han har en fortid som verdens bedste målmand.
Henderson er HG.
For mig er den bare ikke svær overhovedet. Hvis De Gea skifter væk og bliver verdens bedste målmand igen, så er det da muligt, at vi vil stå lidt med røde ører. Men han har igennem 2-3 sæsoner stået virkeligt svagt for os, så jeg har personligt opgivet at se ham på sit bedste i United igen. Henderson som type komplimenterer holdet bedre, han koster en brøkdel i løn og han har fremtiden foran sig. Og nå, ja, så har han kasket på i solskin.
De Gea skal sælges.