Snak

Lad nu bare være med at forsøge at underkende at chelsea har gjort det fremragende i CL. JA nem gruppe, da der ikke var tvivl om hvem der blev nr. 1 og 2 ved lodtrækning, akkurat som i den gruppe city var i, hvor porto blev 2´er.

Chelsea møder ath. Madrid (vinderen af la liga), porto (forsvarende portugisisk mestre og 2´er efter city hvor de spillede uafgjort og tabte en målt med city) samt real Madrid (forsvarende spanske mestre og nr. 2 i indeværende sæson).

City møder gladbach (bliver nr. 8 i bundesligaen), fortynd (bliver 3´er i bundesligaen) samt psg (bliver nr. 2 i Frankrig, og var i finalen sidste år i CL).

Så når jeg kigger på det, har city haft en nemmere vej til finalen end chelsea... men sådan er der så meget...

Synes nu heller ikke jeg underkender deres præstation, men jeg bemærker blot, at jeg tror, Tuchels stil passer bedre til CL end PL, men det finder vi nok snart ud af.
PSG er det stærkeste hold, nogen af dem har mødt. Jeg har set Real nogle gange, og de er mildest talt ved at være over toppen. Det er også derfor, at AM kunne vinde La Liga.

Uanset hvad, så falder Chelseas resultat i CL tilbage på United og OGS.

Det vidner jo om, at det er muligt, og at det naturligvis også burde ha været muligt for United i de forgangne 10 år

@Pink

Vil nu mene, at Chelseas trup i år er stærkere (ikke mindst i bredden), end vores har været i løbet af de sidste ti år.

Jeg kan ikke se hvornår i løbet af de sidste ti år at det skulle have været muligt. Selvom jeg tror vi kunne have gået langt i år, hvis vi var gået videre, da flere af de store hold faldt i niveau, da vi nåede knock out fasen.

Det er et umuligt job for OGS hvis Chelseas CL succes falder negativt tilbage på OGS.

Helt generelt tror jeg det er bedst at vurdere managers på det de selv har indflydelse på og kan påvirke.

Hvad angår vurdering af denne sæson og fremtiden er jeg helt på linje med det LP skrev et par sider tilbage. Jeg vil kun tilføje at man kan smide Martial langt væk, under forudsætning af man erstatter ham, selvom der ikke umiddelbart er meget at skulle erstatte.

Hvis Martial får lige så dårlig en næste sæson, som han har haft i denne, er jeg enig i, at han bør skibes afsted, for så vil han mentalt være så langt nede, at han skal have en ny klub for at kunne hive sig op igen.
Men vi skal bare huske, at han sæsonen inden scorede 23 mål, og at han er en spiller, der - i hvert fald traditionelt - kommer ind i sine bedste år nu og 4-5 år frem.

Det nytter heller ikke meget at sende ham afsted, for så mangler vi bare to spillere til offensiven, for vi har haft en for lidt i denne.

Silly season er i gang og dermed rygtes alverdens spillere til.
Jeg vurderer umiddelbart sancho og varane rygterne som de mest hotte. Derudover er Ronaldo rygterne også taget til de sidste par dage. Jeg har også læst rygter om declan Rice.
Alle 4 ville være klare forstærkninger på positioner vi alle har ønsket forstærkninger til.

Hvornår har du nogensinde set Glazers smide penge til 4 store signings i et vindue?

Alle de rygter bliver plantet for at holde os fans beskæftiget..alt det handler om for dem er at slippe billigst muligt

Nu skal man altså ikke have ondt af nogen, fordi de ikke kan få 4 kæmpetransfers på én sommer. Med tanke på det forbrug United har haft de sidste 10 år, så er transferbudgettet umiddelbart ikke en af de ting, man kan bebrejde ejerne for. Vi er vel nummer to efter City i transferforbrug i den periode. Det er fx ikke ret længe siden vi hentede Maguire, Wan Bissaka og Fernandes indenfor 6 måneder. Lægger man Dan James til nærmer vi os vel de 200 millioner pund. Så selv hvis Solskjær ikke får lov til at lave 4 store transfers, så er han vel en af de managers, der kommer tættest på.

Varane kan vel anskaffes billigt. Derudover kan man jo sagtens forestille sig at priserne ikke er helt deroppe længere pga corona. Vi skal nok også kigge os om efter en ny midtbanespiller hvis pogba ryger.