Snak

Ville være den første positive handling fra David Moyes, der gik i vores favør

"". OGS så kan det jo også hænge sammen med, at man er ved at bygge et hold op."

Altså ligesom Chelsea, der nu har vundet CL?
Nej, ikke ligesom Chelsea der før sæsonstart købte den ene profil efter den anden."

Nå ja, det har United jo ikke gjort. Det er sandt.

Nå ja, det har United jo ikke gjort. Det er sandt.

United har også brugt mange penge det er rigtigt, men der er vist ikke rigtig nogen der kommer i nærheden af Chelseas 20/21 vindue. Det har selvfølgelig meget at gøre med deres tidligere transfer ban, men 1,8 milliarder kroner taler vist for sig selv.

Var det ikke også noget med, at Chelsea alligevel lykkedes med at hente Kovacic og Pulisic undervejs i deres transferban?
Pulisic lukkede de lige inden bannen trådte i kraft, og Kovacic havde de en låneaftale med, de permanentgjorde.

Jeg husker det i hvert fald som om, der var et eller andet, der gjorde, at bannen ikke ramte dem helt så hårdt, som den kunne/burde have gjort.

Jeg ved ikke, hvor meget United har brugt sammenlignet med Chelsea, men United har brugt mange penge, så imo holder det argument ikke.

Kan kun falde tilbage på OGS og ledelsen samt etablerede spillere, der falder igennem

Som det fremgår for nylig i tråden, er der købt for +300 mio pund under OGS, og eneste markante salg i perioden er vel Lukaku (Smalling og Fellaini er mindre salg i den kontekst).

Udefra set er Werner og Havertz (trods finale scoring) et stykke fra at være rene fuldtræffere.
Ziyech er endog meget langt fra sit Ajax topniveau.
Thiago Silva = klar forstærkning - vel at mærke, når han ikke er skadet. Som fri transfer modsvarer det vel lidt Cavanis impact trods forskellige positioner på banen (klasse fornægter sig ikke).
Chillwell har været særdeles god og Mendy en forstærkning (som de fleste ville være i forhold til Kepas ringe niveau).
Pulisic er fra tidligere vindue og har haft sine purple patches, men også meget hit and miss.
Kovacevic går endnu længere tilbage og er jo ikke på nogen måde foretrukken i start 11.

På den baggrund har Chelsea (med Tuchel) ikke bare korrigeret et Lampard-projekt, der især defensivt var kuldsejlet, men også fået det bedste ud af såvel enkelt spillere som kollektivet.

I mine øjne er det lige præcis derfor en manager med sit coaching team kan og SKAL gøre en kæmpe forskel - også på den helt korte bane. Den forskel kan yderligere optimeres, hvis man går ind til en finale med den rigtige taktik.

NB: Vi taber til nr. 7 fra Spanien efter hvad....2-3 skud indenfor rammen på 120 min. Chelsea vinder for 3. gang på 6 uger over Manchester City i CL-finalen.

Selvom jeg personligt heller ikke selv er overbevist om, at den rygtede kontraktforlængelse til Solskjær er en god idé, så synes jeg altid det er værd at overveje, hvem der eventuelt ville kunne erstatte Solskjær, før vi alle kalder på hans fyring. Det er lidt for nemt bare at kræve manageren fyret, fordi han selvfølgelig sidder med ansvaret, hvis man ikke også kan komme med et god bud på hans efterfølger.

Pochettino blev i mange år nævnt som en drømmetræner for United-fans, men han tog jo aldrig Spurs helt til top og selvom han leverede et par store resultater i Europa med PSG, så har det vel ikke ligefrem været en home-run for ham i Frankrig endnu. Det er det vel aldrig, når man ikke vinder mesterskabet - konkurrenternes budget taget i betragtning.

Ellers har det jo været en kæmpe rokade på trænerfronten denne sommer, og derfor er mange trænere nye i jobs rundt omkring. En fyr som Nagelsmann er nok næppe aktuel, når han skifter til Bayern denne sommer.

Conte er helt sikkert en fandens dygtig træner og også langt dygtigere end Solskjær. Men er han dét, vi har brug for? En hidsig herre på sidelinjen, der skaber konflikter med alt og alle, uanset hvor han kommer? Det ville jeg godt nok være ked af igen efter en tur med Mourinho.

Zidane er også ledig, men selvom hans resultater med Real Madrid er fantastiske, slår han mig ikke som den helt store coach. Er han ikke mere sådan en, der sørger for at spillerne er glade ved at lade dem spille frit, hvilket primært fungerer, hvis man har tæskedygtige spillere, som Real Madrid har haft?

Personligt har jeg lidt svært ved at pege på en mand, som jeg bare gerne ville se tage over fra Solskjær. Jeg hader lidt mig selv for at skrive det her, men selvom jeg kan tvivle på, at vi vinder noget med ham, så tænder han trods alt heller ikke ild til hele bygningen, og så er det måske ikke det værste valg i verden? Så skal jeg nok komme med faklerne, når jeg har et bud på, hvem jeg gerne ville se i stedet for...

Ved ikke om "alle kalder på hans fyring". Måske er det at lægge nogen ord i munden.
Personligt efterlyser jeg både bedre spil OG bedre resultater/konkurrencedygtighed/spillekoncept samt evner til taktisk at udvikle/bruge en ganske pæn trup.

Flere af de ting hænger så indbyrdes sammen, så synergi er en reel mulighed (se Chelsea).

Lampard var vel mere klubikon og legende end OGS, så det er nok mere personligt betinget, om man har sympati for "nok er nok" og "der må ruskes op i tingene" og dermed accepterer deres (korte) ansættelsesvilkår ift managers/coaching staff.

Jeg har personligt aldrig drømt om en eks-molde manager med et kæmpe Cardiff-flop på cv´et. Kontraktforlængelse burde ikke være en automatisk ting efter 2,5 år, men er blevet det, fordi han kun har 1 år tilbage. Suk.

Kom med endnu en ligegyldig sæson 2021/22 uden titler, og det vil fremstå idiotisk at have stanget yderligere 3 år kontrakt ud.

Ved ikke om "alle kalder på hans fyring". Måske er det at lægge nogen ord i munden.

Hvis det var sådan det fremstod, så var det en mindre heldig formulering fra min side. Jeg er helt med på, at fangrupper er delt i mindst to lejre her.

Jeg ved ikke, hvor meget United har brugt sammenlignet med Chelsea, men United har brugt mange penge, så imo holder det argument ikke.

Kan kun falde tilbage på OGS og ledelsen samt etablerede spillere, der falder igennem

Det er ikke et argument det er fakta.