Snak

@Bryan
Det er da et endnu mere tyndt argument, at nr. 2 i Premier League ikke skulle kunne vinde CL, når nr. 4 endte med at gøre det?

United dummede sig eklatant i gruppespillet efter at have fået en fantastisk start. Hvad der præcist gik galt, ved jeg ikke, men min holdning er, at det er spillerne og ikke OGS, der fejlede der.
United burde kunne slå Basaksehir på udebane uden træner, og for mig handlede det om, at spillerne ikke formåede at finde det rette spændingsniveau til den ene kamp. Det vil jeg simpelthen ikke give OGS skylden for, for så fratager man også spillerne muligheden for selv at have indflydelse på kampene.

Efter gruppespillet kan alt ske, og jeg ser ikke mange hold, som United ikke kan slå over to kampe.

Ift. PL så er det jo netop en helt anden snak, fordi det er over 38 kampe, der alle tæller i det samme regnskab, og er man så mange point efter til slut, har man ikke været tæt på.

Det er dejligt, han har det. Jeg kigger bare på, hvad Chelsea har formået på relativt kort tid, efter at de var i kaos.

Men det du kalder kaos var jo ikke i nærheden af den implosion som Mourinho efterlod.

Er du med på OGS første 10 kampe for United gav 26 point i PL?

Min pointe er ret klar:

OGS har gjort det bedre end sin forfængelige forgænger, der fokuserede ensidigt på resultater, som aldrig rigtig gjorde lykke. Spillet var nemlig decideret lort, hvilket jeg gentagne gange berettede om.

Træner Tuchel har med Chelsea skaffet et fantastisk resultat i form af CL-triumf, og har samtidig fået kørt unge kæmpetalenter i spil.

Hvor lang tid har han brugt på det?

Hvor lang tid har OGS brugt på ikke at vinde noget? Have en trup, der spiller alt for ustadigt, ustabilt og usikkert på trods af et kolossal budget på nye spillere sammenlignet med Chelsea

Men hvad er så løsningen, der følger din pointe, Pink?

Skal Solskjær hældes ud, og hvis han skal, hvem skal så ind?

Det er trods alt her debatten bliver interessant. Det er lidt for nemt bare at pege på trofæer og kritisere.

"de vandt et trofæ".... Javel. De vandt det største trofæ for klubhold!
Men hvis det er "noget pjat", må vi vel kunne skyde efter at kopiere deres resultater i næste sæson?
Jeg tager gerne en 4. plads, hvis vi vinder pokalen med de store ører.
Her var vi en af dine synsninger, som er skrevet 3 minutter før du kritiserer synsninger."

Hvor er der synsninger i ovenstående?

Tager du pis på mig?
Det er en synsning at man hellere vil tage 4. plads i PL, hvis man dermed vinder Champions League.

Du må gerne synes, at Chelsea ikke er skræmmende, eller at de ikke har dynamiske, offensive spillere i fx Mount, eller at de ikke har vundet det største trofæ for klubber

Jeg ved ikke lige hvad det har med mig at gøre, jeg har ikke andel i noget af det.

Ca. 98% af det der bliver skrevet herinde er synsninger eller subjektive holdninger, for at bruge det danske sprog lidt bedre. Det er kun når der bliver skrevet facts op som KnockOut gjorde med transferbudgetterne at det ikke er subjektive holdninger men objektivitet.
Derfor er det også virkelig specielt, at begynde at kritisere subjektiver holdninger, eller synsninger som vedkommende skrev, men det er jo heller ikke første gang at Scholesisoneinamillion kommer med svinere til gud og hver mand.

@MR: Fint at du udstiller dig selv. Igen.

Hvem der står bedst ift hinanden skal jeg ikke kunne sige, da jeg ganske enkelt ikke har set nok af jeres kampe. Men denne sæson har jo været 2 vidt forskellige Chelsea hold, hvilket er ret relevant når man skal kigge på holdet fremadrettet.

Ja i ender 7 point foran os, men Tuchel hiver også lige Chelsea fra en 9 plads hele vejen op til jer. Så jeg ved ikke om man kan bruge Chelsea og Uniteds placering ift hinanden som en god indikator for om i kunne vinde CL, når der er så stor forskel på Lampard og Tuchels hold. Man kunne jo spørge sig selv, hvor var Chelsea endt i tabellen hvis man havde startet sæsonen med Tuchel? Det er rent gætteri, men ud fra det jeg har set ville jeg sige højere end vi endte.

For mig er det lidt en myte, at Tuchels Chelsea gjorde det så godt i PL. Han fik tre point mere end OGS i den periode han har været manager. En periode der ikke var Uniteds bedste.

"Men hvad er så løsningen, der følger din pointe, Pink?

Skal Solskjær hældes ud, og hvis han skal, hvem skal så ind?

Det er trods alt her debatten bliver interessant. Det er lidt for nemt bare at pege på trofæer og kritisere."

Min pointe er ret klar.

OGS har ikke formået at få United til at spille det spil og skaffe de resultater, som Tuchel har på signifikant kortere tid i klubben.

Synes folk, når de sammenligner Chelsea med United, at OGS har gjort det godt i forhold til Tuchel?

OGS må ud - desværre.

Svært at pege på en efterfølger, men kan der virkelig herske tvivl om, at det er træneren med det overordnede ansvar samt enkelte etablerede spillere