Snak

OGS har ikke formået at få United til at spille det spil og skaffe de resultater, som Tuchel har på signifikant kortere tid i klubben.

Der er da heller ingen der ønsker at spille som Tuchel. Det skulle da lige være typer som George Graham og Mourinho.

T-United
Nu tabte i jo til alle hold i gruppen så ikke kun én kamp der var afgørende. Det er simpelthen grinagtigt at argumentere for i kunne vinde CL HVIS i ikke var røget ud i gruppen. Psg var så desuden en af de meget få hold United ikke ville Kunne slå samlet over to kampe.

Tuchel gjorde det da ihvertfald bedre end OGS i den periode, desuden var han en kæmpe faktor til at vinde Cl fordi han er så dygtig en taktiker. OGS imponerede ikke ligefrem i EL på den konto vel? Men United var så ikke helt klar i foråret så det tæller ikke kan jeg forstå.

Indse nu bare at tuchel har udrettet langt bedre resultater på langt kortere tid, det er sgu pinagtigt at i skal forsvare jeres koryfæ med næb og kløer og argumenter om at man kunne have vundet havde man ikke tabt.

"Indse nu bare at tuchel har udrettet langt bedre resultater på langt kortere tid, det er sgu pinagtigt at i skal forsvare jeres koryfæ med næb og kløer og argumenter om at man kunne have vundet havde man ikke tabt."

Efter virkelig mange år på bold.dk, kan jeg forsikre dig om, at det ikke kommer til at ske.

Nogle af os evner at se mere objektivt og neutralt på en sag - i dette tilfælde United og dets præstationer og resultater på banen sammenlignet med andre klubber, men det er langtfra alle, der evner det, har lyst til det eller vil indrømme, de tager fejl.

Selvfølgelig skal Tuchel roses, det skal han da. Jeg forstår bare ikke hvorfor det skal betyde at Solskjaer skal skippes af når Tuchel havde langt bedre forudsætninger end Solskjaer.

Undskyld men nu har den diskussion kørt i lang tid, kan vi ikke bare lade den ligge? Vi får at se næste sæson hvem der gør det bedst af Tuchel og OGS...

"Jeg forstår bare ikke hvorfor det skal betyde at Solskjaer skal skippes af når Tuchel havde langt bedre forudsætninger end Solskjaer."

Langt bedre forudsætninger?

Vil du uddybe, Inuk?

Bedre kvalitet i bredden? Bedre kvalitet i start-11´eren?

Chelsea har vel to-tre mand på nærmest samme niveau til hver position og kan derfor bedre rotere og skabe resultater fra bænken. Den bredde og kvalitet skaber langt bedre forudsætninger for Tuchel. Han har skullet justere meget lidt ift. at overtage et hold midt i sæsonen.

United har dog været knivskarpe til at skabe resultater over hele sæsonen, og er begunstiget med en vanvittig offensiv når alle er klar. Ole Gunnar har dog ikke de samme taktiske muligheder i sin trup, i nogen af kæderne. Så når Pogba eksempelvis har en dårlig dag, er alternativerne få. Eller hvem der nu spiller ved siden af Maguire.

@Pink

Underskud i ManC og Chelsea i en størrelses orden, som man ikke ser hos "normale klubber". Ejerne dækker jo ind i nogle beløbs størrelser, hvor det er svært at være med. Ikke at der ikke bliver brugt penge hos de 4 andre "Big6 klubber", men der er forskel på at have en drift der går sådan nogenlunde i nul inden spillersalg og så ManC - Chelsea hvor driften ligger tæt på 1 milliard i underskud før spillersalg.

Avram Grant gjorde det vel også meget godt, da han kom ind og overtog Chelseas hold.

Det samme gælder vel for Roberto De Matteo.

På den måde er det da meget sjovt, at hver gang at Chelsea er endt i Champions League finalen har de skiftet ud på managerposten undervejs.

Måske kan man sammenligne det med, at OGS også gjorde det godt, da han erstattede Mou.

Spørgsmålet er egentlig mere, hvorvidt reelt man kan måle noget endnu?
Jeg er med på, at Chelsea i to ud ad tre omgange vandt pokalen med de store ører, men to ud af tre gange (indtil videre) er det jo også endt med fyringer kort efter.

Så hvis man er typen, der oddser baseret på historik, så er det vel oplagt at spille på, at kaptajn Tuchel forlader broen i løbet af næste sæson :-D

Men Bryan, det var jo kun en kamp. Havde United vundet over tyrkerne ude, var de gået videre.

Men jeg forsvarer egentlig ikke OGS... jeg synes bare ikke, Chelsea er skræmmende gode, hvilket deres placering i PL også vidner om. City derimod er skræmmende. Finalen viser meget godt forskellen i formatet på de to turneringer.

Og så ift. den United fan der mener, at han forholder sig objektivt til tingene, så vil jeg blot nævne, at man vil kunne finde mange posts af mine herinde, hvor jeg forklarer, hvorfor United først i den kommende sæson vil være i stand til at spille med om de store trofæer... det har jeg argumenteret for i over et år. Om det viser sig at holde stik, må vi se, men det har ikke været overraskende for mig, at sidste sæson var for tidligt. Det ændrer dog ikke på, at er man først videre fra gruppen i CL, kan alt ske; hvilket Chelsea er et fint eksempel på.