Snak

"Og så har han altså scoret 6 mål i alle turneringer. Ved ikke hvorfor de tre udenfor PL ikke må tælle med?"

Fordi jeg kigger på PL/ligaen

Det er jo netop ikke et emne; det er jo hele pointen.

Og Jens Jeremies

Hvad er det, du ikke forstår, Nick?

Kunne man ikke også sige, at Pogba har scoret 0 mål; man kan jo bare holde de hold, som han har scoret mod, ude af optællingen !

Når det så er sagt er hans vel det størst "flop" i United siden Verón, eller måske Sanchez hvis man kigger på forventninger/Pris/Løn.

I Chelsea har det vel været Kezman/Muto/Shevchenko (Torres kan ikke komme på listen efter hans mål i CL).

@Pink

Hvorfor det ensidige fokus på mål? Han bidrager med en del andet. Han er fint med hele vejen rundt, bl.a. ved key passes, vundne bolde, afleveringprocent. Hans rolle siden han skiftede fra Juve, og hans glimrende bidrag på landsholdet handler jo heller ikke om målfarlighed.

Jeg er med på han i det samlede billede har skuffet, men det lader også til at du nægter at anerkende når han faktisk er god for United.

Hvas jeg ikke forstår ?

Relevansen af S. Ramos´ scoringssnit overfor Pogbas samme.

Socrates.

Geddar menere du seriøst at Pogba på nogen måde har levet op til hype/forventninger/pris?

Det er vel fuldstændig lige meget om han har været "nogenlunde/Fint med" med når han er købt som stjerne så skal man også perform her efter og det har han da slet ikke.

Han er da om nogen et billede på en null bon og en skandale, mange snakker om Di Maria som et fejl køb men haha hvad er Pogba så?

"Han er fint med hele vejen rundt, bl.a. ved key passes, vundne bolde, afleveringprocent."

Fint med?

Hvordan skal det tolkes?

Altså en af verdens allerbedste og allerstørste midtbane-talenter de sidste 10 år der er udstyretmed et latterligt godt spark, fantastisk teknik, god fysik samt gode dybdeløb er fint med?

Hvad dækker det over?

Er det tilfredsstillende at være fint med?