Snak

Det er jo alt sammen meget fint men hvad nytter det når pogba virker til at foretrække psg frem for United??
Jeg synes da også Premier League er en federe liga, det er da indiskutabelt. Men alligevel er psg stadigvæk et bedre hold og stærkere spiller for spiller samt tættere på Champions League trofæet, hvordan kan man overhovedet være uenig i det.

@daniel

Du lyder om nogen indebrændt. Der er da alle chancer for, at Pogba er blevet træt af at vente på titler. En fransk treble er alle dage større end ingen engelske titler. Og hvis ambitionen er at vinde CL, så er det måske bedre at hive den fede hyre i Paris med spillere som Messi, hvor chancen for succes objektivt må være mindst lige så stor som i United.

Og selvfølgelig har PSG mere at byde på end pengene. Ingen grund til unødvendigt at udstille dig selv.

At du sammenligner den franske liga med PL vidner blot om din fodboldforståelse. Psg er et sportsligt skridt ned uagtet om du skifter fra City, United eller Chelsea. Den er ikke længere. Selvfølgelig kan psg skrabe ligegyldige ligatitler hjem - kig på konkurrencen.

Og hvad med historien? United har den største sportslige historie i England og en meget større global fanskare. Psg har intet at komme med - udover pengene selvfølgelig.

At du kan skrive at PSG er et skridt ned i forhold til Man U vidner nok om lidt for farvet briller. Måske for 10 år siden. PSG vil vel være det bedste bud på en CL med tilgangen af Messi de næste sæsoner.

Og i øvrigt så har Liverpool vel den største sportslige historie i England, forfulgt af Man U

@Fury:

Det er jo alt sammen meget fint men hvad nytter det når pogba virker til at foretrække psg frem for United??

For mig at se, så er det svært at sige, hvad han går og foretrækker. Jeg synes nemlig ikke, han er særligt åben om sine ønsker. Omvendt smider han gerne en lille stikpille her og der, så der kontinuerligt vil være snak om ham i medierne. For det lader jo til, han godt kan lide at være center of attention.

Spørgsmålet er så, om han reelt ønsker at komme til PSG, hvor han alt andet lige IKKE vil være center of attention. Og hvor han med højest mulige sandsynlighed heller ikke vil kunne tilbydes den offensive rolle, som han i mine øjne synes at trives bedst i.

Du har da ret i, at PSG er et sportsligt attraktivt projekt på kort sigt, og at deres chance for Champions League-trofæet vel også er større nu og her. Men 2-3 år ude i fremtiden kan man jo stå uden Messi, Ramos og Mbappé, mens Neymar også vil nærme sig en alder, hvor han ikke længere kan lege skolegård med Ligue 1´s forsvarere. Så kan andre naturligvis komme til i mellemtiden, men omvendt kan United også i den periode være vokset med en sammentømret offensiv af Bruno, Rashford, Greenwood, Sancho m.fl.

Det kan godt være, at Pogba er fristet af PSG. Men jeg ville heller ikke blive overrasket, hvis hele PSG-historien er plantet for at han kan få sig en ny guldrandet kontrakt i Manchester.

Vedr. Ethan Laird

Kan helt tilslutte mig Kroesus og Yildis.
Swansea er et super godt sted at blive skarp-
De vil gerne rykke op igen og må formodes at spille offensivt. Præcis det scenarie Laird får brug for også i United.
For mig at se, et fremragende udlån.

"Og i øvrigt så har Liverpool vel den største sportslige historie i England, forfulgt af Man U"

Plastikfanen, jeg tror ikke du vinder stor tilslutning til det her i denne tråd :)
I øvrigt står der vel nogenlunde uafgjort i titler, selv om Pool har flere CL gevinster på CV´et.
Man U har så til gengæld mange flere pokaltitler, som i England stadig fylder en del.
Og så er der lige den detalje om Münchenulykken, som historisk har skabt myten om United. Der kommer selv "You´ll never walk alone" til kort.

Med al respekt, Fynbo, så tag lige at læs denne her.

https://www.foottheball.com/news/it-is-manchester-united-not-man-u

I øvrigt vil jeg holde mig helt ude af debatten om, hvem af Manchester United og Liverpool, der har den største historie. I mine øjne er det et subjektivt emne, hvor man kan argumentere for og imod dem begge. Dog mener jeg, at de begge har relativt langt ned til nummer tre, hvis man skulle lave sådan en liste en dag.

Det er vel også snart 10 år siden United har vundet andet end én Mickey mouse treble, så hvordan skulle det være bedre?

Hvad er det for en Mickey Mouse treble du snakker om? Mig bekendt har United kun vundet en treble i ´99, hvor mange har PSG af dem? Hvor mange europæiske trofæer er det PSG har? Svaret er ingen, så det er bare snak. PSG har ikke vundet en skid, så der er bare intet at komme efter, det er bare snak indtil der er trofæer at fremvise.

"After the Munich disaster, the name ‘Man U’ was disgustingly used by Leeds and Liverpool fans to insult Manchester United FC."

Tak for det link Yildis.
Trods snart livslang fan af Manchester United, var jeg ikke klar over denne historiske realitet. Jeg skal nok gebærde mig i henhold dertil fremover :)
Erkender det slet og ret er dovenskab, når jeg benytter den term.
Man må så også sige, at det måske er ved at være et lidt udvandet tema, al den stund at klubbens egen hjemmeside hedder https://www.manutd.com/. Ikke helt det samme, men det flugter.

@Fynbo:

Trods snart livslang fan af Manchester United, var jeg ikke klar over denne historiske realitet. Jeg skal nok gebærde mig i henhold dertil fremover :)
Erkender det slet og ret er dovenskab, når jeg benytter den term.
Man må så også sige, at det måske er ved at være et lidt udvandet tema, al den stund at klubbens egen hjemmeside hedder https://www.manutd.com/. Ikke helt det samme, men det flugter.

Men Man Utd er fint at anvende. Det behøver slet ikke at være fuldt Manchester United hver eneste gang. Det gør jeg sgu heller ikke selv.

Det er kun termen "Man U", der blandt nogle United fans, mig selv inklusive, kommer til at virke som to negle ned ad en tavle grundet dens historiske anvendelse som nævnt i artiklen. Og det er sagt med al respekt, da jeg godt ved, at du har været med i nogle flere år end undertegnede.