Snak

Jeg tænker heller ikke at Fernandes skal være anfører.
Selv om man godt kunne ønske sig at Maguire var en mere verbal indpisker end tilfældet er, synes jeg det overordnede ansvar hviler meget godt hos ham. Han har en stoisk ro over sig, som giver tryghed.
Men forskellige faser i spillet, kan sagtens betyde at flere skal ta´ ansvar og her er det jeg ser Fernandes ha´ en stor rolle i forhold til at fremmane de dybdeløb vi har så meget brug for. Vi mangler så lige den 6´er, som kan tage temperaturen på kampen generelt og får vi ham, så ser jeg ingen grund til at mesterskabet ikke lige så godt kan havne på Old Trafford, som på broen, Anfield eller hos naboerne.

Jamen det er vel netop det en ledertype gør?

Hiver sig selv op med hårrødderne og lader fødderne tale. Det er jo det samme som Bruno gør, når han præsterer elendigt som han vitterligt har gjort i mange mange kampe.

Lederne er vel kendetegnet for at de er afgørende på banen, og evner at slå den afgørende aflevering eller tackling eller hvad nu selvom man ikke har haft den bedste kamp.

Fred er her beviset på det modsatte i kampen mod PSG hvor han bare kørte videre i sammen gear upåagtet han 2 gange "slap" for det røde kort.

Den slags har jeg ikke set Pogba gøre..

Jeg er i alt fald ikke vild med Bruno pga. hans defensive kvaliteter for jeg synes han rent taktisk er totalt imbecil og render banen tynd, han er i alt fald alt andet end en systemspiller :)..

Jamen igen har De Bruyne jo reelt set "kun" haft en manager. Hvordan præsterede han lige under Mourinho?

Jamen igen har De Bruyne jo reelt set "kun" haft en manager. Hvordan præsterede han lige under Mourinho?

Tænker du på Chelsea-dagene? Hvor Mourinho formåede ikke at få noget ud af hverken Salah, De Bruyne eller Lukaku? Det skal nok stå på Mourinhos regning frem for De Bruynes. Han var i øvrigt også ret ung dengang.

Jamen det er vel netop det en ledertype gør?

Hiver sig selv op med hårrødderne og lader fødderne tale. Det er jo det samme som Bruno gør, når han præsterer elendigt som han vitterligt har gjort i mange mange kampe.

Jeg tror, du misforstår mig, for jeg har intet at udsætte på Pogbas anden halvleg mod City, hvis vi fastholder den som referencepunkt. Jeg har derimod noget at udsætte på hans første halvleg og enormt mange andre kampe og kampsituationer, hvor han bare ikke er gået forrest, hvilket en leder i mine øjne skal og bør.

Men vi lader til at være i hver vores skyttegrav hvad angår Pogba, og vi nærmer os nok ikke yderligere. Og det er fair nok, tænker jeg. Så lad os bare lade den ligge der. Jeg er dog enig i meget af det du skriver angående BF.

Mugge

Først så tror jeg de ærgrer sig grundigt i Chelsea over at de ikke så potentialet i Kevin De Bruyne.
Måske logisk nok, for Mourinho benyttede ham jo som fløjspiller udelukkende og vi kender til portugiserens "taktik", der overlader fløjspillerne fuldstændigt til selv at skulle opfinde den dybe tallerken. Hver eneste gang. Trods et glidende, jordvindende løb, er han jo ikke specielt hurtig på de første meter, hvor afstanden til modstanderen skabes.
Siden har vi jo set at han indeholder så meget mere. Spørg bare landsholdet omkring nederlaget i Parken. Det var De Bruyne og ingen anden, som skabte det.

Jeg hørte lige et afsnit af The Red Devils Football Podcast, hvor de diskuterede Pogba. En af pointerne var, at det er ret simpelt med Pogba: Han kan ikke lide at forsvare - og synes ikke selv, at han er god til det. Punktum.
Man kan måske godt motivere ham til at yde meget defensivt i en enkelt VM-slutrunde for Frankrig, men han vil ikke - og kan derfor heller ikke - spille en defensiv rolle over en hel sæson.

Har ikke tidligere tænkt over, at det måske er så simpelt.

OGS´ løsning på dette dilemma fremadrettet har stor betydning for, hvilken midtbanespiller vi bør købe:

1) Klubben overtaler Pogba til at blive i en rolle som 8´er, og så skal vi bruge en meget løbestærk skraldemand, der kan dække for alle Pogbas defensive mangler. Måske kan et sådant køb være med til at overtale Pogba til at blive.

2) Pogba forlader klubben eller skal primært spille en af de fire offensive pladser. I så fald får vi mere brug for en Carrick-type, som kan spille pasninger i længderetningen. En sådan spiller ville passe godt til at spille sammen med McT eller Fred.

Bedst ville det være at købe to nye spillere - fx Camavinga og Saul, hvilket måske også gør det lidt forståeligt, at klubben endnu ikke har hentet den 6´er, vi alle skriger på. Puslespillet er meget kompliceret og afhængigt af Pogbas fremtid.

De Bryune og Pogba er meget forskellige, men det er ikke helt utænkeligt, at Pogba ligesom De Bruyine kan give mest værdi til holdet som en af de fire forreste. Pogba har afleveringer og dynamik til at spille højt på banen, men mangler måske De Bruynes evne til at afvikle sine aktioner utroligt hurtigt. De Bryune bevæger sig også bedre rundt på banen i en fleksibel offensiv, hvor Pogba er mere en playmaker for andre spillere i bevægelse.

Pindhund

Der er nok også en tredje løsning, skulle Pogba blive og der ikke kommer flere til.
Som ganske vist er i modstrid med udtalelserne fra OGS om at ville spille offensiv 4-3-3.
Udtalelsen har måske været møntet på ikke mindst Pogba. Enten for at ville tvinge franskmanden til at acceptere en 8´er rolle med defensive pligter, eller for at få ham til at træffe en beslutning. Som jo ville sætte en klarere scene for relevante indkøb.

Den tredje løsning kunne være at spille 5-3-2. Med Lindelôf i rollen som en lidt mere tilbagetrukken Carrick omkring de fremadrettede afleveringer.
Og med både Pogba og Fernandes foran en mere defensiv afrydder. Som uden indkøb kunne være Fred.
Det kan lyde defensivt, men behøver afgjort ikke være det. Backs placering vil afgøre det i så fald.
Synes en sådan opstilling rummer interessante perspektiver.

Fedefynboen: Vi har jo set med AC for det danske landshold, at der kan være en stor værdi i dynamisk at kunne flytte en spiller ud af bagkæden for at dække et rum centralt på midtbanen og for at kunne spille sig bedre ud af et hårdt pres. Så i det lys er 5-3-2 interessant.

Jeg ved bare ikke, om vi har spillerne til det. Er Lindeløf god i AC-rollen? Vi har vel stadig ikke en god 6´er, der kan frigive Pogba og Fernandes. Og så mener jeg ikke, at Wan B er god nok offensivt til at spille wingback i en 5-3-2.

Og så mener jeg ikke, at Wan B er god nok offensivt til at spille wingback i en 5-3-2.

Smid ObiWanB på 6´er position og lad ham tackle løs derinde.

Interessant tanke Inuk

Synes bare at vi afskærer os selv fra at spille kvikt fremad, med en boldmongol som ham derinde.

Pindhund
Det var så nogenlunde også min tanke. Når vi nu ikke har en Carrick og måske heller ikke får en, så mener jeg svenskeren vil klare 6´erens offensive bedre opgaver end nogen anden vi har. Vi har allerede i mange tilfælde set ham spille fint frem gennem kæderne og kommer han en my længere frem bliver vinklerne så bare bedre. Tænker han og AC nærmest er som enæggede tvillinger på så mange områder, at opgaven burde være løsbar.
Som sidegevinst kan man så sige at Varanes introduktion til holdet gøres en smule mere nænsom.
Skulle vi prøve den udgave og den viser sig gangbar, så bliver der også en taktisk skrue mere at dreje på.
Skal formationen afprøves findes der næppe et bedre tidspunkt end nu mod Southampton og Wolves. Rashford og Cavani skal nok ha´ den tid for at blive relevante

Der er også den mulighed at Varane bliver den centrale og Linde den højre, bare med mulighed for at støde længere frem og understøtte Wan-B, som godt kunne bruge det.
Den udgave vil formentlig passe bedst med Fred som 6´eren og med Pogba i venstre.

Ville også prøvd å snu V`en på midten mot soton til helga. De er et lag som må presses tilbake med offensive midler og mye bevegelse, for deres svakhet er det defensive som lag.