Snak

Her er løn i PL med nogen forbehold da som jeg skriver mangler der noget løn at blive opdateret, Liverpool er på en del mere da nogen kontrakter er blevet forlænget MEN de er også meget baseret på hvordan de klar sig derfor er deres base løn ret lav.

1.Man United: - £227,000,000 (27 players) Dette er – udlejninger ellers £237,000,000

2.Chelsea: - £163,000,000 (27 players) Dette er – udlejninger ellers £200,000,000

3.Man City: - £143,000,000 (22 players) Dette er Dette er – udlejninger ellers £147,000,000

4.Liverpool: - £141,000,000 (27 players) Dette er uden nogen af de nye kontrakter dem har jeg ikke nye løn tal på. – udlejninger ellers £145,000,000

5.Arsenal: - £100,000,000 (26 players) - 120mil (med dem på lån) – Uden Lokonga, Ramsdale, Takehiro, Ødegaard

6.Tottenham: - £80,000,000 (24 players) Dette er uden Romero + Sessengnon + Skipp + Emerson

Ronaldo som nr 2 på 960k, kun Messi med 920k får mere i verden.

Hvordan får du Messi til at ligge over Ronaldo med de tal? Sidst jeg tjekkede var 960 højere end 920?

Vildt så stort spring mellem nr. 9 og nr. 1/2. De har selvfølgelig begge gjort sig fortjente til at ligge klart øverst med tanke på hvordan de i uhørt grad har domineret fodboldverdenen de sidste knap 15 år, men stadig. Næsten 3x så meget som nr. 9 på listen. I sagens natur betyder det også at der er væsentlig længere fra Messi til De Gea lønmæssigt, end der er mellem De Gea og Søren Reese fra SønderjydskE. Lidt sjov tanke.

min fejl, det er 960k til Messi og 900k til Ronaldo, det er ændret.

bliver dog noget usikker på de tal der da jeg ser andre steder står Ronadlo til 510k men måske det er noget før efter skat shit.

Det var godt nok noget af en sjat Chelsea bruger på løn til udlejede spiller, som jeg forstår dine tal. Men loan army strategien virker jo rigtig godt, så mon ikke det er pengene værd i sidste ende.

Det er lidt skræmmende at United bruger så meget mere i løn end de andre klubber. Især Sanchos kontrakt virker helt hul i hovedet ift der ikke rigtig var konkurrence fra andre klubber og han gerne ville tilbage til England.

Det var godt nok noget af en sjat Chelsea bruger på løn til udlejede spiller, som jeg forstår dine tal. Men loan army strategien virker jo rigtig godt, så mon ikke det er pengene værd i sidste ende.

Du skal forstå det sådan at det først beløb er klubens løn den her sæson, men andet beløb er total, udlejer man ikke spiller ville den være det beløb, det viser at Chelsea spare ca 40mil om år med udlån.

Argh ja okay, så ikke lige dit minus tegn. Det er dog stadig en sjat man så sparer i løn i stedet ;)

Har du nogle tal eller et link til hvad Chelseas loan army strategi egentlig genererer af overskud? Jeg går udfra at det er den største grund til at Chelseas nettoforbrug på transfers er noget pænere end Uniteds og den første tid under Roman.

Englands bedste akademi og en russisk kvinde hjælper dog selvfølgelig også på det.

bliver dog noget usikker på de tal der da jeg ser andre steder står Ronadlo til 510k men måske det er noget før efter skat shit.

Ja det er selvfølgelig nemt at blive usikker på så gastronomiske tal. Jeg kunne godt tænke mig en kilde på dine tal, før jeg overhovedet gider tage stilling til dem.

Hehe Marcus.. Gætter på du mener astronomiske ;)
For ved ikke hvor meget tallene har med gastronomi at gøre ;-)

Hvis man keder sig en fredag aften og gerne vil se et rigtig stærkt u23 hold (-Hannibal) og ikke gider/vil betale til mutv så er her et gratis link til Evertons stream:
https://youtu.be/AwfHTq5L-gg

Elanga har allerede scoret til 1-0 efter 2 min.

Udover de mere kendte navne i Shoretire, Elanga og Mengi, så er specielt den 18-årige spanske venstre back Fernandez yderst spændende og en spiller jeg forventer erstatter Telles i truppen indenfor et par år.

Tak for link!