Snak

Tak for uddybning.

Ingen grund til at slette. Enhver er berettiget til at drage egne konklusioner og eksemplet er relevant ift bl.a.ledelsesstil, hårde fravalg og fokus.

Jeg var bare nysgerrig, fordi Gerrard jo historisk har fyldt meget i din klub og sikkert også gør det fremadrettet, når Klopp en dag trækker stikket.

kapslock, tak for denne grundige - og interessante - analyse, jeg tænker at du rammer ret præcist til trods for at jeg (i sagens natur) ikke har fulgt liverpool vanvittigt tæt.

Tak :) Så føles det jo det værd, når andre kan få lidt udbytte af det. Jeg følger i øvrigt heller ikke Man United tæt, så derfor har jeg ikke ville "kloge" mig så meget på Solskjær, men jeg syntes spørgsmålet var interessant og spændende, at man herinde ønskede lidt besyv med fra fjendens lejr.

Tak for svar Kapslock!
Jeg går udfra at dit lange skriv blandt andet er et svar til min opfordring et par sider tilbage om at nogle rivalfans kunne komme med en objektiv vurdering af især Oles tid som træner, og hvordan man udefra ser hans fremtid i klubben.

Det var i hvert fald spændende læsning og jeg bed specielt mærke i afsnittet om hvordan Klopp udviklede sin stil yderligere og gik en smule væk fra sin kamikaze gegenpres tilgang, og blev en smule mere "passiv" af mangel på bedre formulering så sent. Det var også mit syn og bekræfter også at selvom Klopp har et tydeligt koncept, så tilpassede han sig stadig taktisk. Et tydeligt tegn på en klasse træner imo.

Du siger godt nok du ikke følger United helt tæt, men du er dog af den mening at Ole nok ryger på porten senest til sommer. Som det tit har været temaet herinde når "Ole out" kører på fuld sving, så mangler der lidt nogle forslag på hvem der egentlig kan gøre det bedre. Jeg har selv nævnt et par mulige nye trænere et par sider tilbage, men der er nok mange der oprigtigt har svært ved at pege på den oplagte kandidat. Zidane og Conte dog de varmeste navne, og der rynker jeg personligt noget på næsen.

Tyske trænere er meget hip disse dage, men hvem ser du/andre, der realistisk kan tage det sidste skridt. Der kommer jo nogle krav om både spillestil og resultater der kan blive meget svært at opnå selv for den bedste, med den store konkurrence.

Conte og Zidane, to vindene trænere der forlod deres mesterhold fordi de ikke kunne enes med klubejerne kommer da ikke rendene og overtager hvis Glazers fyrer OGS til sommer.

Sådan som Glazers, Woodward, Murtough og Judge har behandlet de managere under dem får de da aldrig ansat en toptræner.

Lynild siger det jeg mener. Pointen var ikke at der blev hentet fra serie 6 klubber, men der er langt fra Southampton, Newcastle, Schalke, Hull, Roma og Citys overskudslager til Juventus, Real Madrid, Bayern, Dortmund, PSG og hvor United ellers har købt ind.

Du skriver ordret at Klopp har købt James Milner fra mesterskabsholdet Manchester City og gjort ham til en stjerne, er det ikke at smøre tykt på? Jeg kan ikke rigtig se nogen forandring i at vinde Premier League med City end med Liverpool.

Virkelig langt og interessant skriv af Kapslock heri United tråden om Liverpool som jeg ikke gider at læse.
Jeg smider lige et andet indlæg fra Kapslock fra artiklen om Solskjaer der brokker sig over at Villa spillerne psykede Fernandes.

Ole er knækket. Carabao Cuppen var hans chance for trofæ og det glippede, så nu er nordmanden knækket. Han skal passe på, det ikke blive mere ynk og ynkeligt fra hans side.

Meget interessant læsning også.

@Kapslock:

Mht. Klopp kontra Solskjær, så er jeg også i tvivl om Ronaldo virkelig var ønskværdigt for Solskjær. Jeg drager paralleler til da Gerrard tilbød sig tilbage til Klopp, hvor Klopp sagde nej. Ikke fordi jeg vil drage paralleler mellem Gerrards niveau på daværende tidspunkt kontra Ronaldos, men mere for at skitsere, at Klopp var lederen, han er lederen, han havde en vision og den indbefattede ikke Gerrard og derfor sagde han nej. Jeg tror ikke, at Ronaldo på noget tidspunkt har indgået i Solskjærs vision og jeg kan godt tvivle på om Solskjær har nok autoritet til at føre sit koncept ud, udadtil virker han ikke hård og viljestærk nok.

Jeg er ret enig i dit lange skriv, og jeg er særligt enig i denne analyse. Personligt var/er jeg ikke fan af Ronaldo-købet, omend jeg selvfølgelig godt kan anerkende hans kvaliteter og værdi. Men når man lige havde hentet Sancho og i øvrigt mangler kvalitet på midtbanen, så har det bare skævvredet balancen i truppen fuldstændig. Vinduet startede vanvittig godt med Sancho og Varane, og nu går vi (de fleste af os, tror jeg) og har sådan en meh-følelse om det, fordi midtbanen ikke blev styrket. Nu er det jo ikke sikkert, at midtbanen var blevet styrket alligevel, men så havde økonomien da i hvert fald ikke været begrundelsen.

Det Klopp gjorde med Milner var lidt genialt. Han tilfører truppen en top professionel spiller, der har været stor talent(gennembrud som 16 årige), har vundet stort set alt inden han kom, så han vidste hvad der skulle til hvis man ville vinde. Det at han er der, og hver pre-season er den der er i bedst form, sætter standarten super højt for de andre, hvilket skaber en vinder kultur. Derudover har han vel stadig rekorden for flest assist i champions league, som han satte da han spille venstre back for Liverpool.
Det har så gjort at vi nu snakker mere om Milner end vi ville have gjort hvis han var fortsat i Man C.

Jeg ser lidt det samme med Ronaldo i Man U nu, måske ville Ole ikke have haft ham, men han brínger en vinderkultur med sig, han acceptere ikke at medspillerne slapper for meget af omkring ham, han har en vanvittig træningsmoral(rygte), hvilket kun kan smitte af på dem omkring ham. Om han kan lægge sit ego(rygte) fra sig og agere som holdspiller frem for være stjernen, må vi se.

I forhold til Milner var pointen egentlig, at han ikke var en eftertragtet spiller der blev set som en gevaldig opgradering. Det blev set som værende rugbrød og nogen stjerne har han vel aldrig været. Han var reserve i City og ikke en spiller som de andre tophold var ude efter (gætter jeg på). Så jeg synes egentlig fint han passer ind i fortællingen om at man henter spillere der ikke er superstjerner men som kan bruges fordi de har nogen kvaliteter der passer ind. City er da gode, men det var ikke rigtig pointen.

Klopp har ikke hentet Milner. De første han henter til førsteholdstruppen (udover Caulker som gardering i januar 16) er Mané, Matip, Wijnaldum, Klavan og Karius i sommeren 16.

Men med Milner og Henderson er det rigtigt, at Klopp havde to kulturbærere der var med til at sætte en tårnhøj standard til træning.

Cristiano bringer som sagt det samme til træning og kampe, plus han kan afgøre kampe stadig. Og så er han jo en absolut verdensstjerne og en vinder, trods hans alder. Den handel er en no brainer i min bog. Men korrekt at midtbanens kvalitet ikke matcher resten af holdet. Det virker underligt ikke at addressere det issue.

Oles tilgang til kampene minder lidt som at se Brasilien i 90´erne hvor de spillede med fire absolutte verdensstjerner oppe foran som ikke deltog i det defensive, og så var det resten af holdets job at få bolden frem til dem og ellers holde buret rent nok til at offensiven kunne klare ærterne (hvilket de kunne langt hen af vejen). Brasilien spillede også med offensive backs og to hårdtarbejdende defensive midts.

Mon ikke der kommer et modsvar til Villa-kampen mod Villarreal? For når offensiven clicker har I jo et decideret modbydeligt angreb med fremragende alternativer på bænken. All-out attack hele vejen og så må Emery se om han kan finde sin vanlige Europa-form frem.

Virkelig langt og interessant skriv af Kapslock heri United tråden om Liverpool som jeg ikke gider at læse.

Haha, det var et fornemt og dybdegående indlæg, selvfølgelig kan DU ikke tage stilling til det. Sæt dig ned og hold din kæft, du har aldrig noget at bidrage med alligevel. Hold kæft en tabermentalitet du kører med.