Snak

man sidder lidt med den fornemmelse, at united solgte midtbane-problematikken da ronaldo besluttede at vende hjem - og derigennem efterlod en halvtom transfer-kasse. det er så hvad det er, men når solskjær stadig insisterer på at benytte en af de dårligste midtbane-konstellationer (mctominay og fred) i nyere tid, så er det at han selv be´r om en fyreseddel som en lige så dårlig udgave som mourinho, når hverken ham eller hans team kan se hvordan midtbanen kamp efter kamp gør spillet langsomt ... og slet ikke matcher de offensive kvaliteter som holdet er blevet tilført de sidste par år.

det ligner nepotisme af værste skuffe, især når alle ved at både donny og matic er til rådighed fremfor den horrible konstellation som folk ironisk kalder for "mcfred".

Men hvis det havde passet fint med Haaland, så regner du også med at man har penge til Haalands frikøbsklausul og kæmpe kontrakt + penge til Raiola og farmand samt kan købe en cdm. Jeg havde da også gerne ventet et år på Haaland ift Ronaldo, men pointen er jo netop at Ronaldo købet betyder at man nu ikke skal bruge en gigantisk sum på en angriber næste sommer når midtbanen stadig er så svag.

Det oveni mener jeg at Greenwood er blandt verdens største angrebstalenter og ikke er langt efter en Haaland. Han var jo blevet parkeret på højrekanten de næste 10 år, men kan nu udvikle sig yderligere og lære af Cavani og Ronaldo inden han så er klar om nogle år. Det forhindrer et Haaland køb i min optik.

Du har da ret i at det skader holdet at han ikke deltager for meget i genpres, men Salah og Lukaku var ifølge statistikken fra igår heller ikke meget deltagende, men dem snakker man jo ikke om, fordi deres hold fungerer bedre. Jeg ser langt hellere at man får styr på midtbanen og finder en balance især på midtbanen hvor Bruno og Pogba ikke skal spille sammen og hvor Ronaldo bare skal score sine mål.

Men hvis det havde passet fint med Haaland, så regner du også med at man har penge til Haalands frikøbsklausul og kæmpe kontrakt + penge til Raiola og farmand samt kan købe en cdm. Jeg havde da også gerne ventet et år på Haaland ift Ronaldo, men pointen er jo netop at Ronaldo købet betyder at man nu ikke skal bruge en gigantisk sum på en angriber næste sommer når midtbanen stadig er så svag.

Altså hvad jeg kan forstå, så har Haaland en frikøbsklausul på 560 mio til næste sommer. Så er jeg klar over, at der kommer alt mulig gøgl til Raiola. Hvis Real har held til at hente Mbappé så ville det jo næsten have passet som fod i hose med Haaland. City er der selvfølgelig også...

Det oveni mener jeg at Greenwood er blandt verdens største angrebstalenter og ikke er langt efter en Haaland. Han var jo blevet parkeret på højrekanten de næste 10 år, men kan nu udvikle sig yderligere og lære af Cavani og Ronaldo inden han så er klar om nogle år. Det forhindrer et Haaland køb i min optik.

Men havde det så ikke været fint nok kun at have Cavani på den centrale angrebsposition. Nu bliver han jo alligevel parkeret på kanten i det næste års tid i hvert fald.

Du har da ret i at det skader holdet at han ikke deltager for meget i genpres, men Salah og Lukaku var ifølge statistikken fra igår heller ikke meget deltagende, men dem snakker man jo ikke om, fordi deres hold fungerer bedre. Jeg ser langt hellere at man får styr på midtbanen og finder en balance især på midtbanen hvor Bruno og Pogba ikke skal spille sammen og hvor Ronaldo bare skal score sine mål.

Det er også det, som jeg hele tiden har skrevet. Der skulle have været styr på midtbanen før end man havde gjort noget ved angrebet/kanten. Varane-købet er et rigtig godt statement.

Jamen vi er jo fuldstændig enige i alt andet end om Ronaldo købet har påvirket resten af transferstrategien. Jeg mener at midtbane situationen ikke ville være anderledes nu hvis han var røget til City eller blevet i Juve. Og det er der problemet ligger.

Sancho handlen skulle ikke have fundet sted hvis det var på bekostning af en Rice, men de fleste regnede med at der ville komme en midtbanespiller uanset hvad. Man kiksede højst sandsynligt prioriteringen lang tid inden Ronaldo blev tilgængelig.

Jeg argumenter dog for at Ronaldo købet nu muligvis har ændret prioriteringen næste sommer. Der havde Haaland stadig været førsteprioritet hvis man skal tro alle meldingerne fra i sommers. Nu burde Rice eller en anden forhåbentlig være rykket forrest i køen, og man har samtidig en bedre fremtidig plan om hvad der skal ske med Greenwood som jo er en 9´er og ikke kant. Backup for Haaland ville være spild af hans talent.

Nej, Toggle - ikke Giggs da!!! Jeg holder ikke flere klubdrenge ud, som ikke har vist en skid som managere. Desuden har Giggs så mange lortesager klæbende til sig, at jeg vil tillade mig at betvivle hans karakter.

Ole har gjort rigtigt mange ting rigtigt i klubben, og han har været meget vigtig for at finde tilbage til - af mangel af bedre ord - klubbens DNA.
Men trænerfagligt har han bare ikke vist noget som helst.

Uden at forherlige Hjulmand så ville en type som ham jo sætte så meget mere struktur på holdet. Hvor er det dog fustrerende, for jeg gad sgu godt, at Ole havde, hvad der skulle til for at bringe trofæer til klubben.

@Squishy

Skal vi ikke bare lade den være her. Vi ved jo hvor vi hver især står.

@Pindhunden

Uden at forherlige Hjulmand så ville en type som ham jo sætte så meget mere struktur på holdet. Hvor er det dog fustrerende, for jeg gad sgu godt, at Ole havde, hvad der skulle til for at bringe trofæer til klubben.

Jeg kan godt have min tvivl om Hjulmand ville kunne gøre noget med Man Utd. Vi har en gylden generation og Danmark har ingen primadonnaer og alle er indstillet på at arbejde begge veje. Jeg er enig i, at taktisk virker han noget bedre end Solskjær, men han har også en mere homogen trup.

jeg sir også nej tak til flere united-drenge på trænerposten, som tror de kan forvandle klub dna´et til trofæer, for det sker bare ikke. united skal have en moden træner som ikke er en ja-mand ift glazers og som kan sin taktik uden at skele til hverken nepotisme eller enkelmandspræstationer.

@pindhunden....helt enig... også mht. OGS. Han elsker klubben og har gjort sit bedste...har bragt noget sammenhold tilbage på alle planer i klubben. Han har bare ikke evnerne som træner på højt plan i 2021, og det vil være synd, hvis det han har tilført klubben, bliver tabt, og det er der en stor sandsynlighed for hvis det fortsætter på denne måde.

Vi har brug for en moderne træner med en moderne spil filosofi. Nageslman, pep, klopp, Tuchel...og hjulmand såmænd m.f., har alle en bestemt måde at spille fodbold på...uanset modstander. Der bliver justeret lidt her og der, men man fraviger ikke principperne grundlæggende.

Tænk på hvad det kan gøre for den indbyrdes spilforståelse i en klub...hold medlemmerne imellem...faste startere såvel som dem fra bænken. Vi ved alle hvad der forventes, vi kender alle vores rolle, løbemønstre, positioner etc. Det er forskellen på det United hold vi ser i dag, som er ekstremt usammenhængende og så et helstøbt hold....det er der vi gerne vil hen!

Men kan man få lov til at blive træner, hvis man ikke er en ja-mand til Glazers? Conte ville jo gå op i limningen, hvis han ikke fik lov til at bestemme helt og holdent.

Det oveni mener jeg at Greenwood er blandt verdens største angrebstalenter og ikke er langt efter en Haaland.

Aaah skal vi ikke nu lige, verdens størst angrebs talent vs en gennemsnitlig ok PL Talent.

Manden har vist sig i CL, Landshold, Klub hold og et unikum, det er greenwood da et stykke fra om end en dygtig spiller, nogen gange går der lige lovlig meget farvet blod i den, det var jo heller ikke lang tid siden man læst at Rashford var blandet verdens bedste angriber i selv samme tråd, og igen der kan vi da hvis godt blive enig om han er dygtig men han er jo knap top 3-5 i PL.