Snak

Alligevel outperformer de os ifølge statistik for forventet antal scoringer ift chancer selv om vi har bolden langt mere. 

Ja men det er jo også kun et enkelt parameter i en skov af fakta, der er jo rigtig meget der peger Uniteds vej.

Jeg er ikke ude på at diskutere kampene, for jeg synes ikke vi har spillet godt, men jeg synes heller ikke vi har spillet så ringe som det nogen gange bliver gjort til herinde.
Kampen mod Newcastle er et godt eksempel, den kamp synes jeg vi dominerede, mens flertallet herinde synes vi spillede forfærdeligt og at det var en jævnbyrdig kamp, statistikken var på min side.

Jeg tror på vi kan finde melodien, igen, som vi også gjorde forrige sæson. Jeg tror også at vi kommer videre fra gruppespillet i Champions League. Men 2. pladser og tabte semifinaler er ikke godt nok i den her sæson, det kommer selvfølgelig an på omstændighederne, jeg er ikke så god til absolutter. Jeg synes bare at det er et rigtig godt hold og en bred trup, der må kunne hive et eller andet i land.
Sidste sæson var jo også OK, det er bare skuffende at tabe en Europa League finale og alt muligt andet lige ved og næsten. Det her hold trænger til at vinde noget.

Man kan også kigge på oracle clouds attacking threat statistikker, her tegner billedet sig entydigt mod fx

Everton
https://www.instagram.com/p/CUiYohoIiOl/?utm_medium=copy_link

Og Newcastle
https://www.instagram.com/p/CTsiwbsJhP9/?utm_medium=copy_link

Scholes

Når jeg beskrev Ronaldo som et skrækkeligt menneske, så er det helt korrekt ikke fordi jeg har nogen som helst personlig viden.
Faktisk tror jeg han er både behageligt selskab, en god familiefar og i mange sammenhænge et ansvarligt menneske.

Nej, det er fordi hans ubændige iver for altid at STJÆLE rampelyset, er en pestilens for alle andre, som efter min mening har deres fuldt berettigede andel i det.
Vi kender alle mennesker som ændrer karakter fuldstændigt, når de snørrer støvlerne og sådan opfatter jeg Ronaldo.
Talte vi tennis single, så giver den slags mening, det gør det ikke i et holdspil, hvor alle, selv Ronaldo, er dybt afhængige af andre.
Jeg mener kort sagt han stjæler hvad rettelig burde i hvert fald delvist tilhøre andre også.
Derfor det med det forfærdelige. Grådighed ganske enkelt.
Men ja, mit ordvalg var unødigt barsk. Touché for den. Der gik lidt overdrivelse fremmer forståelse i den. Ronaldo læser dog formentlig ikke denne tråd, så han lider næppe nogen overlast.

"definitive afvisning af statistiker"
Det er nu heller ikke hele sandheden Scholes. Jeg er da 100% for tabellen eksempelvis. Nej, jeg forsøger såmænd bare at undgå at træerne skygger for skoven.
Hvad jeg så i øvrigt også har skrevet flere gange før, omend med andre ord.
Og ja, jeg er bestemt tilhænger af empirisk viden, men med den bevidsthed at alt statistisk materiale indeholder usikkerheder i forskellige grader.
I fodbold er snart sagt al statistik personligt udarbejdet. Det skævvrider billedet, da relationer i min optik har en endnu større betydning for et holds succes i både den enkelte kamp og over tid.
Empiri opnås vel bedst ved at inkludere alle kendte faktorer. Eller?

Forstår så i øvrigt slet ikke hvorfor den Ronaldo diskussion skal gentages i denne sammenhæng. Troede vi talte håb og grunde til dem, berettigede eller ej.
Men måske du vil forklare det nærmere?

Fedt med link og "ny vinkel". Kendte ikke disse.

Kom med de ekstra Xg data, fordi du selv eksplicit foreslog at finde Xg fra nogle af de andre kampe, og du nævnte din tvivl, om det ville vise samme mønster som Everton.

Bottom line er vel bare, at vi oplever kampe, præstationer og resultater forskelligt. Dermed har vi også forskellige forventninger.
Fred være med det; jeg vil rigtig RIGTIG gerne tage fejl, når boet skal gøres op.

Leicester, Atalanta *2, Liverpool, Tottenham, City, Watford, Villarreal, Chelsea og Arsenal virker blot som et problematisk program; også selv om vi jævnligt stepper op mod de bedre/bedste.

Fynbo: Ronaldo-eksemplet skulle illustrere, at du gerne må bruge dine egne kriterier og principper.

Og jeg "orker" ikke at argumenteret, kritisk analyse pr. automatik bliver stemplet som negativitet og/eller brok.
Derfor gik jeg selv i den anden grøft og gav et teoretisk eksempel på, at de positive udlægninger og til tider ukritiske opbakning kan være farlig.

Vi taler ikke om Silkeborg, Molde, Nantes, Stoke eller Groningen (nu får jeg sikkert nogle fans på nakken) - og derfor synes jeg ikke, at vi kan fortsætte med "mere af det samme", hvis vi primo december har spillet os ud af titelræset.

Edit: Fair nok at du ikke har sympati for CR7. Men han er en vinder. Vi mangler dem
og har stort set ikke haft nogen (Zlatan), siden Sir Alex efterlod en bedraget trup og var medansvarlig for at ansætte en person (Moyes), der om nogen var ude på dybt vand og fejl castet.
Det er så nok historien om "at en manager vil gerne være ham, der kommer efter ham, der kom efter Sir Alex".
Og Moyes kunne næppe påregne nogen sinde at få et lignende tilbud. Så selvfølgelig sagde han ja, prioriterede sin egen ferie over transition og transfervindue samt begyndte at coache Rio og Vidic med udgangspunkt i Phil Jagielka. Det var mørke tider!

"og derfor synes jeg ikke, at vi kan fortsætte med "mere af det samme", hvis vi primo december har spillet os ud af titelræset."

Jeg skrev så sent som i går, at er det tilfældet ved juletid, så mener jeg også tiden er til at overveje noget andet.
Altså er tre ugers kampe den reelle forskel mellem vore synspunkter.
Det er dog alligevel noget.

Jeg ved ikke hvordan det der xg udregnes, men jeg kan da tælle to chancer som Cavani og Martial burde have scoret i 1. halvleg. På den baggrund kan jeg kun ryste på hovedet af at xg står på 0.9. xg burde minimum stå på 3, 1 for målet plus de to brændte chancer.

Kampen mod Arsenal - den sidste i det program jeg har skitseret - er programsat til 30/11 - deraf min formulering "primo december".

Jeg tænker, at vi på det tidspunkt har et fornuftigt grundlag til at vurdere sæsonperspektiv.
Jeg smider gerne 3 uger oveni hatten, selvom 3 uger i et 3 år langt ansættelsesforhold næppe rykker afgørende.

Xg er jo netop ikke eksakt og flere konkurrerer om dette "marked", hvorfor der er differencer mellem de respektive kilder.
Men selv clear cut chancer bliver aldrig indregnet 1:1; ikke en gang et straffespark (Mark Noble) eller wolves-afbrænder fra 1 meter afstand (iøvrigt en dobbelt chance og redning som jeg husker den).

Lidt humor ift OGS/Ronaldo, men bemærk også den sjove detalje med Donny.

https://youtu.be/zdu6c-qtg28