Snak

Er det ikke lige lovlig tidligt at snakke om Newcastle, som en konkurrent? Deres kvalitet i truppen er til nedrykning, og har vel kun 2 spillere der kan høre til i toppen. Newcastle fans påstår jo også at regimet vil bygge langsomt op.

Hvis United ryger ud af top 4 pga. Newcastle bliver det om rigtig mange år, og vil være Uniteds egen skyld. Selv hvis staten poster mia. i klubben og de outspender United (som stadig bruger ufatteligt mange penge) har de slet ikke samme tiltrækningskraft, og modsat tiden med Chelsea og City er der nu så mange store klubber om buddet at Newcastle vil få utrolig svært ved at hente de helt store spillere foran hele top 4/6 + de store spanske, tyske, italienske og PSG.

De kan måske tilbyde en større løn, men der kan United jo tydeligvis også være med nu. Spurs, Arsenal, Leicester, West Ham, Villa osv. vil nok nærmere blive konkurrenterne i den nærmeste fremtid for Newcastle og det bliver ikke nemt at overhale dem bare ved at bruge penge.

Hvis de er villige til at betale hvad United forlanger for Tony (Et stykke over de 30 mio pund vi tidligere har debatteret) så er det da kun positivt for os. Det virker dog mærkeligt medmindre de allerede har en aftale med Conte og hans 352 system for de har jo allerede Wilson til 9´eren.

squishy, jeg skrev også "med tiden" (og altså ikke i morgen) ift newcastle som konkurrent.

Den missede jeg i farten. Min fejl.
Jeg tror stadig ikke på Newcastle i top 4. De andre "olieklubber" er allerede lysår foran med trup, akademi og rent infrastruktur. Mange penge betyder slet ikke det samme mere som det gjorde for 10 år siden.

God sportslig ledelse, klassetræner og kontinuerlig europæisk fodbold til at lokke spillere er langt vigtigere end penge. Ellers havde United også vundet mere end tilfældet er.

Newcastle skal være dygtige til at hente spillerne fra en hylde eller to under hvad de største klubber gør, som Liverpool og Leicester har været så dygtige til og deraf skabt gode trupper uden at bruge samme mængde penge som os og de andre.

squishy,

enig i meget af det du skriver, men jeg tror ikke vi skal undervurdere at newcastle ikke kan komme hurtigt ud af starthullerne. allerede her i vinterens transfervindue menes klubben at få grønt lys til at måtte bruge op imod 2 mia. kroner - endda uden at komme i problemer med financial fair play-reglerne.

Jeg troede i øvrigt at financial fair play var død?
Jeg tror også at der går 10+år før newcastle er med deroppe. Man skal så huske på at med alle de penge der er i fodbold idag er det slet ikke sikkert at pengene newcastle kan bruge får den store betydning i det samlede billede. Udover det så er der jo meldt ud at newcastle vil investere i scouting, akademi, stadion etc. Det er jo også rigtig godt, men hvad er anderledes i at newcastle vil gøre det for det synes jeg også at jeg læser stort set alle andre klubber vil? Så husk på at mens newcastle udvikler sig så gør samtlige premier league klubber det samme.

Den ubekendte: brexit, hvilken betydning har det på engelsk fodbold om 10år?

hvis vi fx tar man city så vandt de deres første mesterskab kun 4 år efter at de var blevet købt.

FFP blev først indført i 2012, så City havde jo 4 år med “fri leg”. Da så FFP blev indført så vi så de voldsomme stigninger i deres kommercielle indtægter via de statsejede selskaber. Vejen burde være lidt længere for Newcastle.

ynwa,

solid pointe med ffp. men omvendt må newcastle´s ejere så siges at have endnu flere glinsende oliepenge end city´s ditto, men kun tiden vil vise hvor aggressivt newcastles konsortium vil gå til værks.

FFP er stendød. Jeg spår at Newcastle kommer til at ligge med i toppen om maks fem år.

Altså medmindre Saudierne har tænkt sig at betale 1 mia kr for hver enkelt spiller og give dem det dobbelt i løn ift andre interesserede er det svært at se dem bare at gå ud som City og smadre penge afsted. Fred og Maguire alene har vel næsten kostet 1,5 mia kr i transferfee.

Der er nu også så mange andre rige klubber der tilmed har været med så længe at de allerede er noget mere etableret og kan tilbyde en langt bedre sportslig pakke. De kan ikke gå ud og bruge 2 mia kr på en masse verdensklassespillere fordi priserne siden Citys oprettelse i 2008 er stukket helt af.

Jeg ser absolut ikke Newcasle som en konkurrent til hverken top 4 eller fremtidige indkøb. Det bliver spændende at se hvem de kan tiltrække som den sportslige ansvarlige hvor City jo først rigtigt blev etablerede da de hentede ham Txiki fra Barca, som jeg formoder også var en stor årsag til at Pep valgte dem.

Manchester United som klub har jo tydeligt vist at hvis man henter en masse forskellige dyre spillere og skfiter trænere med hver sin filosofi hele tiden når man ikke langt.