Snak

@Fedefynboen,jeg nævnte Uefa FFP, som fodboldens regulerende organ, PL regulerer også markedet, ligesom EU Kommisionen og det danske folketing..Min pointe er, at jeg som udgangspunkt går ind for markedetskræfternes egen reguleringer og ja jeg er ultra liberalist i bedste Milton Friedman eller er det Adam Schmidt forstand??? Derfor er jeg ikke tilhænger af hverken statslig eller institutionel indgriben eller reguleringer i fodboldverdenen...
Jeg håber ikke, at jeg har glemt alt hvad jeg har lært igennem de seks lange år på Københavns Universitet...

Hvad jo i realiteten er et argument for "winner takes it all" filosofien ManCityfan.
Vi kan hurtigt blive enige om at den tankegang er allestedsnærværende.
Det dur bare ikke ureguleret, hvis man opererer med begreber som retfærdighed og lige vilkår for alle.
Skal en fodboldturnering ha´ nogen som helst værdi overhovedet, må høj grad af lige konkurrencevilkår tilstræbes. Kunne tilføje at det samme gør sig gældende for den omkringliggende verden. Derfor bl.a. er regulering en no-brainer.
At sætte tunnelsynede økonomer til at lede et land, en klub eller hvad ved jeg, er som at lade generaler bestemme om der skal være krig.
Der er liiiiige et par andre vinkler at ta´ højde for også. Derfor regulering.

HWTL

Et effektivt FFP havde jo gjort at specielt Manchester United ville nærme sig Bayern tilstande. Kun Arsenal og Liverpool ville vel kunne følge nogenlunde med økonomisk hvis man pludselig angiver et lønloft og transferbudget udfra klubbernes omsætning. Der er United lysår foran alle andre i PL og grunden til at de kan konkurrere mod "olieklubberne" økonomisk samtidig med at Glazers endda hiver massere penge ud hvert år.

@Fedefynboen, som mange nok har bemærket, så er jeg miljøskadet af mit arbejde, hvor kun cost/benefit analyser, profitmaksimering ,rå cashflow og bundlinie er min hverdag. Derfor beskæftiger jeg mig ikke med moral, etik og livssyn og politisk korrekthed...

Det er din definition. Jeg er helt enig i, at man med fordel kan regulere økonomien i sporten på den ene eller anden måde. Men jeg vil holde fast i, at din definition er for vidtgående, hvis jeg forstår dig rigtigt

Nu ved jeg jo ikke hvordan du forstår mig, så for god ordens skyld;

Jeg mener at udgangspunktet for en sport må være at den udkæmpes på så lige vilkår som muligt, fraset den sportslige formåen, såfremt den skal udføres med øje for basal fairplay, 11 mod 11, ikke 11 mod 13 osv. Jeg mener ikke at en ejers pengepung bør være den vigtigste faktor i en sportsgren og det er netop fordi det er sådan, at autokratiske nationer og bizarre virksomheder opkøber fodboldklubber og fjerner sjælen både fra dem og fra sporten som helhed.

Derfor mener jeg at der bør fastsættes et maks budget som klubberne må bruge årligt på løn, transfers og driftomkostninger, gerne sådan at når ligaen starter, så er der lige mulighed for at alle hold kan vinde ligaen og alle hold kan rykke ud af ligaen. Budgettet skulle i min verden fastsættes efter landenes koefficient, således at de lande der klarede sig bedre internationalt fik et større økonomisk råderum, dette så man kunne blive ved med at have pokalstemningskampene hvor små hold slår de store og for at skelne mellem de forskellige ligaer sådan at implementeringen blev effektiv over hele kontinentet. Budgettet kunne så virke 5 år frem i tiden, i forhold til koefficienten så klubberne fik mulighed for at rette ind.

De klubber der så er store historisk ville så have en fordel i forhold til at de bedste spillere nok stadig gerne ville spille for dem, samtidigt så ville man ikke få monopol hold der smadrer ligaerne og samtlige hold i ligaerne ville kunne gå til det, vidende at de faktisk godt kunne vinde ligaen, fordi det mangler i fodbold, tænk at være født i Marseille, nu ved jeg godt at PSG ikke vandt sidste år, men det er jo ikke en sport hvis tingene er afgjort på forhånd, i særdeleshed ikke hvis det er afgjort qua ejerskabets pengepung, jeg forstår ikke engang, hvordan det er fedt at vinde sådan et mesterskab.

Jeg tror at det ville være den mest effektive måde, både at få nogle følelser tilbage i sporten og en effektiv måde at stoppe autokrater, Red Bull og sikkert også Disney når de engang skal på europæisk charmeoffensiv. Og bonusgevinst man slipper for medløber fans, ihvertfald hvis man lige sørger for at rykke ned engang i mellem.

@Squishy

Du har ikke helt styr på tallene omkring løn i PL. Jeg er sådan set ikke uenig i at ManU har højere spillerlønninger end i LFC. Men i sidste regnskab fra LFC udgjorde lønningerne i klubben £326 M.,det var kun ManCity der havde højere lønninger end LFC. Liverpool ligger på niveau med Real Madrid og Bayern München idag når det gælder lønninger.

regulere økonomien kaldes også planøkonomi, som man kender det fra det gamle Sovjet Unionen.Jeg er med på FFP eller går jeg ind for de frie markedetskræfter...
Er uligheden i sporten ikke også med til at definere vindere fra tabere? Eller sagt med andre ord, der vil altid være tabere i sport, der skriger op om ulighed finansiel doping osv...But thats the name of the game...

Sport handler om ulighed, men det bør vel være om sportslig ulighed? Ikke økonomisk.

Mine hold har Iøvrigt tabt masser af fodboldkampe, jeg er ikke så glad for det, men jeg kan godt leve med det, det som jeg synes er dybt uhensigtsmæssigt er når jeg (nu har jeg holdt med NUFC, men kan ikke relatere til dem efter opkøbet her) hvis jeg nu holdte med Crystal Palace, fordi jeg var vild med den måde de spiller fodbold på, kom fra deres område, eller whatever, inden sæsonstart godt vidste at der ingen sandsynlighed er for at vinde et mesterskab, medmindre Kim Jong Uhn, besluttede sig for at investere i min klub, det er ikke specielt sportsligt.

I forhold til planøkonomi versus frie markedskræfter, nu er det her jo altså ikke et sovjetisk landbrug i 1920´erne det er professionel sport, det er reguleret, Danmark må jeg heller ikke gå ud og købe Erling Haaland, selvom han da utvivlsomt ville pynte på landsholdet, fordi der er nogle regler, for at passe på landsholdsfodbolden.

@HWTL, når jeg høre "lige vilkår" så får jeg tanker tilbage på kommunismen, hvor alle er lige, hvilke jeg bestemt aldrig har været tilhænger af...Som ultra liberalist, er min verden meget sort og hvid, med vindere og tabere, ligesom i fodboldsverden.
Vi skal for alt i verden ikke have NFL tilstande, hvor alt er gennemreguleret i hoved og R*V...Jeg ser Uefa FFP og de har jo været ude med riven mod min klub City og måtte gå tomhændet væk igen...

Et effektivt FFP havde jo gjort at specielt Manchester United ville nærme sig Bayern tilstande. Kun Arsenal og Liverpool ville vel kunne følge nogenlunde med økonomisk hvis man pludselig angiver et lønloft og transferbudget udfra klubbernes omsætning. Der er United lysår foran alle andre i PL og grunden til at de kan konkurrere mod "olieklubberne" økonomisk samtidig med at Glazers endda hiver massere penge ud hvert år.

Ja, med det nuværende FFP hvor man må bruge penge på transfers, løn og staff udefra omsætning, det er jeg ikke tilhænger af, for det åbner for alt muligt lirum larum, det jeg bedst kunne tænke mig det var en fodboldverdenen hvor det var den sportslige formåen der kom først og hvor det virkelig gjorde en forskel om byen var bag projektet og gav den Maks for drengene på plænen etc etc.

når jeg høre "lige vilkår" så får jeg tanker tilbage på kommunismen, hvor alle er lige, hvilke jeg bestemt aldrig har været tilhænger af...Som ultra liberalist, er min verden meget sort og hvid, med vindere og tabere, ligesom i fodboldsverden.
Vi skal for alt i verden ikke have NFL tilstande, hvor alt er gennemreguleret i hoved og R*V...Jeg ser Uefa FFP og de har jo været ude med riven mod min klub City og måtte gå tomhændet væk igen...

Jeg siger at der må gerne være ulighed, men den skal være sportslig, ikke økonomisk. Det andet det er jo at vinde tour de France på en motorcykel, det er ikke imponerende og det er ikke interessant at være en del af, heller ikke som tilskuer.

Vind Premier League 3 gange i streg i en liga hvor alle har de samme økonomiske forudsætninger og så skal jeg, ligegyldigt hvilket hold, gerne ønske tillykke, for det ville faktisk være imponerende.