Snak

Zapata var også fint tilfreds med Lindelof på banen. Han er akkurat lige så passiv som han altid har været og det er han også nødt til med sin manglende fart og fysik.

Van Dijk der også har samme passive stil med at bakke en del har dog bare den fysik og fart som tager ham et par niveauer over.

Problemet er jo normalt også at Maguire-Linde er et dårligt makkerpar især når man skal stå højt på banen, men jeg synes faktisk Linde passer rigtig godt til at stå lavere på banen mod Pools mindre angribere qua hans noget lavere tyngdepunkt. Hvis man først skal op og jagte et mål får han problemer og så er man aldrig helt sikker med ham på indlæg og dødbolde.

Han kan også slå de fantastiske dybdebolde til især Rashford som nok bliver vores bedste våben i dag.

Det er han Inuk og det klæ´r ham.

Men det er også at faktum, at Varane er både hurtigere og mere duelstærk, ikke mindst også mod den slags køleskabe, som Linde blev totalt overmandet af inde under mål forleden mod Atalanta.
Den slags har Pool dog heldigvis kun i feltet ved dødbolde og så kan Lindes mere afventende stil være en fordel.

@t-united.
Hvor længe kan en virksomhed i dag slippe af sted med med at levere et forholdsvist ringe slutprodukt, og så stadig være blandt de bedste rent økonomisk...ikke ret længe..det går stærkt i dag. Der er kun en grund til vi kan, og det er ´Brand value´.

Jeg ser ikke OGS som hovedproblemet. Der er simpelthen bare for langt mellem den forretningsmæssige og det sportslige i klubben, og det afspejler sig i alle de beslutninger, der er taget de seneste mange år. For du kan ikke benægte, der er brugt ufatteligt mange dumme penge. Så at ansætte en ny træner, løser ikke nødvendigvis problemet. Dog tænker jeg, der er en del bedre kvalificerede trænere end OGS. Rogers er en, jeg personligt tror kunne gøre det bedre end OGS

Er Overmars bedre en Murtaugh. Er Ragnick eller Campos?. Du har ret - det ved vi ikke. Alt andet lige, så bliver de højeste positioner i de dygtigste firmaer, besat af dem der har bevist noget...dem der har noget på Cv´et. Erfaringen viser, at de leverer oftere, for de har bevist det før....og det har Overmars også.

Vi vælger lidt en anden tilgang i United på den sportslige front, og det virker ikke særligt godt. En outdated LVG, en udbrændt Jose og en træner med en feelgood attitude - det havde vi brug for - men ellers en fiasko i Cardiff og succes i Norge. Murtaugh som sportsdirektør...fletcher som assistent, Carrick som hjælpetræner. Folk der sikkert ved en masse om fodbold, men måske ikke så meget om de roller, de nu skal udfylde.

Vi lever i fortiden i United...hvilket temaparken i Kina fra artiklen i The Guardian jo også er et symbol på.

De klubber vi gerne vil sammenligne os med, er bare dygtigere til det sportslige aspekt. De behøver åbenbart ikke at eksperimentere så meget som vi gør, for at nå resultater. Hvordan kan det være?

Så derfor mener jeg, ambitionsniveauet ikke er tilstrækkeligt højt i klubben, og det er muligvis et bevidst valg, baseret på ROI. Ejerne og klubledelsen har jo vist, de ikke er dumme til at tjene penge. Så for dem er den bedste balance at investere nok til CL...resten er en bonus.

LFC sammenligningen er lidt irrelevant i denne sammenhæng. De har ikke på noget tidspunk haft samme udgangspunkt som os rent økonomisk.

Der er absolut ingen undskyldninger for, at vi som klub ikke har gjort det bedre de seneste 8 år. Hvis du har det bedst med ikke at kalde en spade for en spade - så fred være med det. Det er jo heldigvis også helt ok at være uenige.

...og god kamp i dag...forhåbentligt med en sejr.

@poboy
For mig er det bare lidt for konspiratorisk, for hvordan ved du, at en given investering fører til top 4? Det er der ingen garantier for, så derfor giver det kun mening at gøre det så godt, som du kan.
Om de folk, du så investerer i, er gode nok - det er en anden sag. Men jeg tror simpelthen ikke på, at man sidder i bestyrelseslokalet og snakker om, at man skal ansætte den og den for at sikre top 4, og at hvis de overpræsterer, så er det en bonus.

Jeg har ikke noget problem med at kalde en spade for at spade - jeg tror bare, vi ser forskellige spader.

Men du har helt ret - det er ok at være uenige.

Og i lige måde - det ville jo være en klassisk United-ting at vinde den kamp :-)

@Poboy: Velskrevet og god argumentation.
Jeg er ligeledes ok med, at nogle er uenige og fremfører disse synspunkter.

Der hvor det bliver svært - især i en debat - er de hyppige stråmænd og one-liners, der kun har til formål at provokere.

@Scholes
Jeg ved ikke, om der er mig, du hentyder til? I så fald vil jeg blot sige, at jeg forsøger at holde mig til at kommentere på de pointer andre fremsætter.

Takker @scholes... og @t-united for svar.

Nu til dagens kamp....trods diverse forslag til start elleve herinde, er der næppe mange der er overraskede over dagens opstilling..

Dejligt at Pogba er blevet vraget til en stor kamp. Selvom jeg personligt så ham smutte, så er det et vigtigt signal at sende at så længe han nægter at forlænge, så er han max en trupspiller.

Greenwood får godt nok også meget spilletid, men han er også en x faktor spiller der kan score ud af ingenting. I en kamp hvor vi nok ikke kommer til at vade i chancer, så er det vigtigt have sådan en type, der selv kan skabe et mål.

hahahaha omg hvad har paul scholes gang i ... oO yikes.

Det ved jeg ikke? Har du et link?