Snak

Alle vil i hvert fald være et bedre match end Ole. Jeg er også åben for Ten Haag eller Gasperini.

Ja man kan jo sige hellere Sir Alex end en masse slipsedrenge, men det burde KUN være den nuværende sportsdirektør der stod for den beslutning.

Det viser også at Murtough ikke har nogen som helst indflydelse som vi alle regnede med.

"Han skulle have bedt spillerne om at presse dem højt. Men presspil er ifølge the atletic ikke noget vi praktiserer til træning. Jeg synes det et vanvittigt på dette niveau, at man kan tro at man kan indføre de intentioner man har på papiret uden at træne dem i praksis. Og det er nok derfor OGS, med rette, er blevet kritiseret for ikke at have en taktik. Han har muligvis en taktik på papiret, men hvis man ikke arbejder ihærdigt på sine taktiske ideer til træning, så er det intentioner, og ikke en egentlig taktik. Jeg kan ikke huske hvilken pundit, der beskrev Chelseas presspil som "hunting like a pack", men det er meget rammende, men så sandelig ikke noget der sker automatisk, fordi man siger på taktikmødet de skal gør"

Fuldstændig spot on!!

1: Alle (næsten) kan se, at OGS ikke er rigtig for United, og når vi påpeger dette, så gør det ikke problemet mindre relevant, blot fordi vi ikke kan komme med relevante erstatninger. (Det svarer til, I afkræver en løsning, hvis vi omtaler et generelt problem med for meget skolevægring i Danmark). Pointen er, at der er et problem.

2: United burde naturligvis altid have følere ude i forhold til mulige trænerkandidater - det er da indiskutabelt? Selvfølgelig har de ikke det nu, da klubbens top er inkompetente.

3: Hvad har OGS vist i United, der berettiger ham til 3 år indtil videre? (Hvordan ville Lego, Vestas eller Mærsk reagere??)

4: Jeg og andre har skreget på tydeligt pres eksempelvis, men nu viser det sig, at OGS slet ikke træner det? Jeg nægter at tro på, at det er gældende for en af verdens største og rigeste klubber. (Desværre tyder alt på, at det alligevel er tilfældet).

5: En god træner løser opgaven med en trup, der er mangelfuld (elendig midtbane), men OGS har nu famlet og raget rundt i blinde gennem 3 fucking år!!! Spillet kører jo ikke, og resultaterne gør heller ikke!

6: Jeg er med på, at SAF havde mange år, før han vandt, men mon ikke man rent faktisk kunne se fremgang fra år til år, inden første resultat kom??? Jeg ved det ikke, da jeg først røg ombord i 1991-1992. Har NOGEN set konkret fremgang fra OGS?

Flere udtrykker ønsket om, at den næste manager skal "bygge videre på det fundament, som OGS har skabt".

Det kan sagtens være en fornuftig tanke, men kan de pågældende blive mere konkrete:

- Er det hurtige omstillinger og primært 4-2-3-1-opstilling?
- Er det vægten på de individuelle færdigheder fremfor koncept/system?
- Er det et håndplukket coaching team, der skal fortsætte?
- Er det særlige roller til udvalgte spillere (Bruno og til dels Pogba som eksempler)?

Kort sagt: Hvori består det holdbare fundament, som skal videreudvikles?

6. Det er nok det største problem. Det er jo reelt gået ned af bakke fra han blev ansat som fast træner. Den umiddelbare forløsning af Mous fyring og så Oles mandskabspleje er nok de væsentligste årsager til den kortvarige opblomstring. Taktisk har det været helt til rotterne længe nu.

Ole har ikke bygget noget fundament, overhovedet sikke noget sludder. Han har som andre trænere handlet ind til hans foretrukne opstilling som desværre er en 4-2-3-1 uden balance overhovedet.

@Scholes
For mig er det så simpelt at der er handlet kantspillere i hobetal, mens vores to bedste backs ikke umiddelbart er bedre som wingbacks. Mere er der ikke i det for mig da Ole helt rigtigt ikke har opnået mere end det.

Derudover har vi et problem med Brunos plads på holdet i alle andre systemer end 4231.

Med Shaws præstation i mente så tager jeg hellere Telles som WB any day. Så kan Shaw få lov at spille som stopper i venstre side af midterforsvaret.

Jeg mener desuden heller ikke at det er umuligt at en Sancho f.eks. vil kunne spille WB i højre side. Der til kommer at vi med to angribere centralt vil kunne spille eksempelvis Ronaldo og Rashford.

Bruno vil passe fint ind i en 5-3-2, det ser jeg ingen problemer i.

Sancho som WB er vel værre end Hudson-Odoi i Chelsea. Bruno som midtbanespiller i en 352 vil altså sige at Matic er makkeren? Eller tænker du Fred skal løbe rundt alene derinde mens Bruno løber rundt i angrebet?

Ethan Laird ville være skræddersyet til en højrewingback.

Umiddelbart tænker jeg at Bruno ligger i en fri rolle bag to angribere. Dernæst to centrale midtbanespillere nok McT og Matic...