Uddrag fra en artikel på the Athletic om Uniteds mange "below par"-beslutninger. Jeg kendte ikke den her, som åbenbart kommer fra Klopps bografi, så for nogle af jer er det måske ikke nyt. Og nu skal man altid passe på, når der ikke er kildeangivelse på, og det naturligvis er taget ud af en længere samtale mellem Woodward og Klopp. Men hvis det står til troende, så er det jo totalt tåkrummende i forhold til, hvordan et menneske, der ånder og lever fodbold bedst overbevises om, at det er det rette job at blive manager for Manchester United "an adult version of Disneyland"". Bare at få de ord over sine læber burde være fyringsgrund...:
As for Klopp, Woodward’s pitch to him in 2014 is said to have been so heavily commercial in tone and so low in detail about football that the future Liverpool manager found it off-putting. One line reported by my colleague Raphael Honigstein in his Klopp biography Bring The Noise is that Woodward told him Old Trafford was “like an adult version of Disneyland”.
Oliver Kay skriver i artiklen om de missede muligheder United har haft for at få fat i Poch, Tuchel eller Nagelsmann, som passer til den langsigtede plan, som de påstår at have, men at tilliden til Solskjær har været så stor, at de har undladt at handle på nogen af dem. Han argumenterer også for, at en klub, der har været villig til at bakke Solskjær op med tid og ressourcer i tre år trods en del setbacks i progressionen, burde være perfekt til en manager der passer til et mere langsigtet projekt (han nævner Poch, ten Hag, Marco Rose og Brendan Rodgers) end "hitmen" (som han kalder dem) som Conte eller Zidane. Men hele vinklen i artiklen er, hvem har tillid til, at United får den næste store beslutning rigtig (givet ledelsens mangel på en plan og på fodboldfolk). Link (bag betalingsmur):
https://theathletic.com/2914159/2021/10/27/does-anyone-trust-manchester-uniteds-hierarchy-to-get-the-next-big-call-right/ Jeg kan godt forstå dem, der bare gerne vil have Ole ud og Conte ind til at indstallere noget taktisk disciplin og stenhård mentalitet i truppen, men det ville komme med stor risiko på grund af dels spillestil, der ikke umiddelbart passer til trupsammensætningen, og at Conte kan starte et verbalt slagsmål i en isolationscelle, og efterlade en ildebrand til den næste manager. Så kan jeg godt undvære et trofæ til gengæld for en mere langsigtet og bæredygtig løsning.
Så måske er det bedre, at holde på Solskjær for nu baseret på, hvad der er ledigt på markedet, og så begynde at bearbejde den/de managere, man gerne vil have, og prøve at overbevise dem med rigtige fodboldargumenter. Når det så er sagt, så er det jo fuldstændigt skræmmende, så meget holdet har sejlet rundt i den defensive struktur i mange kampe i træk. Som Shaw sagde: That result has been coming. Det er sgu en desillusioneret spiller, der siger sådan noget.
Når det kommer til Ronaldo, så er det jo præcis et eksempel på, at man kun har en langsigtet plan, indtil man ser noget, der skinner, og selvom man burde have lært på den hårde måde, at ikke alt, der glimrer, er guld.
Isoleret set kan man godt finde argumenter for købet. Vindermentalitet, garanti for mål, professionel indstilling, der kan smitte af i omklædningsrummet. Men omvendt spiller han næsten hver kamp, så det blokerer for spilletid for både Cavani og Greenwood, som eller startede sæsonen forrygende som 9´er, og derved også for Sancho, da Greenwood så tager højrekanten. Læg dertil, at vi heller ikke for alvor har manglet mål, men mere manglet at forhindre mål imod. Da det samtidig ser ud til at rykke ved balancen på holdet, så ville det sgu nok have været mere i overensstemmelse med en langsigtet plan at gemme pengene og finde de rette midtbanefolk, som er mere stabile og til stole på, og som kan skabe en bedre balance på holdet, også selvom man så skulle have ventet en halv eller en hel sæson.