Snak

Jeg håber personligt der bliver shaket godt op i opstillingen efter blamagen. Jeg hører dog også med dem der tror han går med nogenlunde samme opstilling igen igen igen. Det ville være mit eget bud med Fred i mangel af bedre 8´er.

De Gea
AWB - Bailly - Varane - Telles
Matic
Beek - Fred
Sancho - Cavani - Rashford

Jeg håber bare at vi taber stort igen. Ole skal væk, jo før jo bedre.

Jeg kommer aldrig til at håbe på at United taber og jeg vil juble i morgen hvis vi skulle score. Jeg håber at ledelsen har taget beslutningen, men i ægte Woodward stil ikke havde en afløser bare i nærheden af klar.

Hvis det ikke bliver Conte nu, så bliver det Ten Hag eller Poch til sommer uanset hvad Ole præsterer fra nu af. Top 4 er ikke længere nok for United, men man har jo sine bange anelser omkring Glazers ligegyldighed så længe CL pengende kommer.

Squishy: Du kan godt regne med at normanden fortsætter, hvis vi vinder de næste tre. Jeg har INGEN tiltro til ledelsen.

Ole har nok fået at vide at han skal hente seks point i de næste tre, så kan han fortsætte. Det er pinligt at ledelsen er fuldstændig ligeglad med et historisk nederlag på 0-5 til ærkerivalerne.

"Jeg kommer aldrig til at håbe på at United taber"

Må indrømme at den tanke også ligger mig uendeligt langt væk.
Mon ikke der er grund til lige at klappe hesten med den fyring som givet vil ske?
Skal resten af trænerteamet fortsætte sæsonen ud? Skal man forvente en eller anden frelser kommer ind fra højre?
Sæsonen er nok defineret, men Cl er ikke endnu. Det vil i givet fald være hvor jeg tror ledelsen ikke kan strække beslutningen længere.
Imens kan man så passende vinde nogle kampe. Det håber jeg i al fald. For den samme trup, de samme spillere skal jo fortsætte efter Ole i første omgang.
Og hvorfor ikke starte i morgen?

At hente Conte eller en anden toptræner ind med et kortsigtet fokus er i min optik helt forkert. Folk har tendens til at glemme, at Ferguson-æraen heller ikke startede fantastisk. Derfor løser fyringen af Solskjær ikke noget på længere sigt. Man havner tværtimod i samme situation som med LWG og Mourinho - manglende kontinuitet og manglende Man Utd-DNA. Problemerne er, som jeg ser det:

1. Pogba skal ikke spille 6´er-positionen. En ny 6´er i vintervinduet er påkrævet - eksempelvis D. Rice eller K. Phillips
2. Matic er for langsom og er ikke løsningen på pladsen. "McFred" er bedste løsning lige nu, hvis man spiller 4-2-3-1. Alternativt skulle man skifte system til 4-3-3?
3. AWB er ikke offensiv nok - man savner de gode gamle A. Valencia-dage
4. L. Shaw og Maguire er i dårlig form for tiden (skyld i flere mål mod Liverpool)
5. Presspillet er ikke-eksisterende. Kan man vinde PL eller CHL med et hold, der ikke presser sammenhængende? CR7 er luksusspiller og deltager ikke synderligt i det. Men hans mål og effektivitet er påkrævet!

Det positive:
- Man har en af de bedste offensiver i hele Europa med masser af fart og talent.
- DeGea er tilbage i storform

Får man styr på defensiven og presset, så er der gode muligheder for at komme tilbage i kampen om mesterskabet.

Jeg vil klubben det bedste, og Ole ain´t it. Ledelsen har bevist igen og igen at de belønner middelmådighed som da man forlængede med Ole.

@sbl1989: Med al respekt er de sammenligninger til Ferguson-æraen meget tynde og rækker 30-35 år tilbage i tiden, der var helt anderledes på alle parametre.

Jeg fremhæver derfor kun 1 forhold, der til gengæld er helt centralt (det bliver for meget memory lane at repetere trup i slut 80´erne engelsk fodbold generelt på daværende tidspunkt, begrænset kommercialisering etc...): Sir Alex var en serial winner med Aberdeen både nationalt og i Europa. Som en del af dette havde han slået hul på old firm duopol.
Og han havde landsholdserfaring fra Skotland i Mexico. Vi taler med andre ord om en helt anden galakse end OGS med erfaringer fra Molde og Cardiff.

@sbl: Jeg kommenterede /spurgte med vilje ikke til at du skrev "United-DNA".

Forsøgte tidligere på ugen at efterlyse hvad det konkret betyder, når folk ønsker "at den næste manager skal bygge videre på OGS´ fundament". Hvad er fundamentet?

Der kom kompetente svar fra usual suspects, men en del af dem, der benytter den retorik var tavse.

Jeg er simpelthen selv i tvivl om det.
Omtrent på samme måde er "United DNA" efterhånden også et så løst begreb, at det kan rumme alt muligt: Kommercielt fokus, Glazer-logik, brug af unge og egenudviklede spillere (Mason er eneste reelle eksempel i 3 år under OGS), hyppige skift af managers med undtagelse af Busby og Ferguson, ikoniske spillere i trøje nr. 7 ....fortsæt selv.

Dette er ikke et rant mod dig.
Men hvis vi skal have en kvalificeret debat, vil det hjælpe, hvis vi som udgangspunkt taler om de samme ting. Herefter kan meninger og synspunkter brydes.