Snak

@Scholes
Er det ikke en smule søgt at bringe ting som "kommercielt fokus" og "Glazer-logik" ind, hvis du gerne vil have en debat om, hvad United-DNA er? Det virker som om, du opdigter en modstander, der ikke findes.

Jeg er i hvert fald i mine år herinde aldrig stødt på en eneste supporter, der mener, at de elementer er en del af klubbens DNA.

Ja, det er noget, klubben dyrker og er dygtig til - altså det kommercielle - men det er ikke det samme, som at folk mener, det er en del af DNA´et.

For mig er klubbens DNA (i hvert fald) følgende elementer:

1. Vilje til at vinde - og gerne gennem underholdende spil. Men hvis ikke der kan underholdes, så kan der fightes.

2. Spillere fra eget akademi på førsteholdet - og helst på banen. Det kan godt være, Greenwood er den eneste i de sidste par år, men du vil vel ikke påstå, at det ikke betyder noget for OGS?

3. En kombination af individuelle færdigheder og holdspil. Gerne med "skæve" karakterer/enfant terribles der giver klubben noget ekstra.

Det er mine bud, men der kan sikkert være andre.

Edit: Og i forhold til OGS´ fundament, så vil jeg mene, at han har bygget et fundament af unge britiske spillere, som det bestemt er værd at bygge videre på.

Shaw, Maguire, Sancho, McT, Rashford, Greenwood, AWB. Jeg ved godt, at det ikke er dem alle, OGS har bragt til klubben, men for mig er det en ret tydelig strategi, at han - eller klubben - vil bygge en stærk kerne af britiske spillere. Det er også derfor, jeg tror, de går benhårdt efter Bellingham i næste sommers vindue.

Taktisk har jeg dog svært ved at identificere et fundament.

- DeGea er tilbage i storform

Der grinte jeg godt nok

@Inuk
Hvorfor grinte du af det? Synes du da ikke, han står godt den her sæson?

Forsøgte tidligere på ugen at efterlyse hvad det konkret betyder, når folk ønsker "at den næste manager skal bygge videre på OGS´ fundament". Hvad er fundamentet?

Det er faktisk et enormt godt spørgsmål, og jeg har sådan set måtte tænke en del over det, siden du spurgte.

Fundamentet er for mig svært at få øje på lige nu, da truppen synes at implodere med uro, pegen fingre og dårlige individuelle præstationer over hele linjen, undtaget De Gea.

Men tilbage i juli måned havde jeg et mere positivt syn på sagen, hvor Maguire og Shaw lige havde storspillet til EM, og med dem og Varane lignede det, at firebackkæden i hvert fald var på plads. Så kunne vi sådan set godt tåle en lidt ustadig højre back i AWB.

Derudover har Ole gennem sin mandskabsbehandling fået Greenwood tilbage på sporet, efter han var temmelig ringe i første halvdel (+ det løse) sidste sæson. Og det er i kraft af denne mandskabsbehandling og den gradvise opbygning af truppen (herunder købet af Sancho), jeg nok har påstået, at der var et godt fundament, frem for under Mourinho, hvor der primært blev købt ind til her og nu (Matic).

Men igen... Lige nu ligner Maguire og Shaw jo ikke ligefrem nogle, der er sikre valg de næste fem år, og mandskabsbehandlingen kan man vel også stille spørgsmålstegn ved, når uroen ulmer omkring Donny, Sancho og måske i særdeleshed i relationen mellem Ronaldo og Greenwood. Derudover, som jeg også har påstået nogle gange, har Ronaldo transferen i sig selv skævvredet balancen og hierarkiet i mine øjne, samt lagt et pres på her og nu, som hverken trup eller træner har været klar til.

Men jeg holder fast i, at jeg i sommers, efter Varane og Sancho, men inden Ronaldo, mente, at klubben var på vej i den rigtige retning, men manglede en kompetent "afslutter" til at tage klubben skridtet videre.

Edit: Samt naturligvis en central/defensiv midtbanespiller.

Er meget enig T-United.

Snak om klubDNA er vel altid en fluffy ting, at den stund vi både ser og vægter fodbold forskelligt. Svært derfor nøjagtigt at pinpointe hvad det er.
Har skrevet det næste før.
Hvis man kan illustrere hvad man mener med at referere til en enkelt kamp, så blev en forstået idé om hvad klubbens DNA er, for mig understreget i en pokalfinale i jeg tror 1979.
Arsenal spillede bedst og nærmest os ud af brættet over lange stræk, meget som det senere skete med Bayern i CL-finalen i 1999. 15-20 minutter før tid førte de da også berettiget med 2-0. Pludseligt begyndte vores angreb at virke. Chancer blev skabt og udligningen kom 6-7 minutter før tid som jeg husker det.
Hvad gjorde holdet? Nej, de pustede ikke ud. De gik efter sejren. Fordi de havde momentum og tro på at egne evner ville være tilstrækkelige.
Desværre blev holdet lige en tand for ivrigt og Arsenal kunne score sejrsmålet uden at gå i forlængelse.
Den vilje, den tro på egen offensiv. Det er mit bedste bud på det noget fluffy tema.
Det billede krakelerede ikke under Fergie, men er siden først igen dukket op med OGS.
Derfor var det så også at jeg håbede nordmanden ville lykkes.

Altså en målmand der står godt lader ikke 5 mål gå ind. En målmand der står godt holder buret rent jævnligt. Pt. er De Gea lige så stor en del af problemerne som Maguire og Shaw. Og hvis Conte kommer så bliver han en af de første der får silkesnoren. Ikke nok med han slet ikke er verbal nok, yder intet støtte til forsvaret og har intet tilstedeværelse i boksen og luftrummet omkring. Så deltager han slet ikke nok i spillet når forsvaret skal spille bolden fremad. Husk Conte spiller med sweeperkeeper hvor målmanden ofte placerer sig som sweeper foran 3 boldspillende forsvarspillere og på den måde fungerer som ekstra spilmulighed. Nej jeg ser intet fremtid for De Gea med mindre han foralvor forbedrer sine svage punkter.

@Inuk
Så lad os - også af den årsag - håbe, at Conte ikke kommer til.

Det er fint, du har set dig sur på DDG, men han er en af de eneste, der kan være sin sæson bekendt. Han har reddet adskillige point allerede, og hvis du kigger på de mål, der bliver scoret, så er de fleste af dem funderet i store personlige fejl ude på banen.

Liverpool-kampen er faktisk et virkelig godt eksempel på det. Eks. da Maguire og Shaw er tæt ved at torpedere hinanden i en ellers ufarlig situation, hvor bolden bare skulle ekspederes væk. I det hele taget har DDG ingen chancer for at involvere sig i de fem mål, men jeg er med på, at du har et brændende ønske om at få ham ud.

Men hvem skal erstatte ham? Henderson? God fornøjelse med mr. fejl-i-hver-kamp.

T-united.

Imod Atalanta havde De Gea en dobbelt redning ved stillingen 2-2. Hvad gør De Gea efterfølgende? Han smiler selv tilfreds når han istedet burde skælde ud på forsvaret.

@Fynbo
Fin anekdote der var noget før min tid. Når du siger det først igen er dukket op under OGS, kan du så ikke uddybe?

Mourinho havde også mange comebacks efter dårlige starter som jeg husker det. Præcis ligesom Ole. Mourinho var mere tilbøjelig til at forsvare en føring måske, men jeg synes det kendertegner begges tid i Manchester at man tit kom bagud for derefter at kæmpe sig tilbage når tøjlerne blev sluppet. Det var ofte tilfældet i sidste sæson, men ligeså under Mourinho (Inden truppen vendte sig mod ham).

Til DDG så skal man nok lige huske på hvad Scholesinamillion siger. Vi er det hold der enten giver de største chancer eller flest chancer væk. xG er lidt tvetydig omkring det. Det vidner altså om et forsvar (og hold), der gang på gang sælger DDG.